Приговор № 1-61/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 1-61/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Скопин 22 мая 2017 г.

Скопинский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Климкина С. А.

с участием государственного обвинителя Скопинской межрайпрокуратуры ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Линева О.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Гарлупиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № – 61 в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес>, гр-на РФ, <данные изъяты>, не судимого – обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 10 минут ФИО2, находясь, в <адрес> проспекте <адрес> от <адрес> согласно <адрес> на тротуарной плитке обнаружил сигаретную пачку с наркотическим средством. Являясь лицом, употребляющим наркотические средства, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства - пирролидиновалерофенон (РVP), который является производным N-метилэфедрон, массой не менее 1,213 грамма, ФИО2 подобрал данную пачку, тем самым умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления в нарушение запрета, установленного ст. 24 Федерального Закона от 08.01.1998 года №3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно приобрел наркотическое средство – пирролидиновалерофенон (РVP), который является производным N-метилэфедрон, общей массой не менее 1,213 грамма. Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО2 в целях личного потребления незаконно, в нарушение запрета, установленного ст. 20 ч. 2 Федерального Закона от 08. 01.1998 года №3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», стал хранить без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство при себе, в левом переднем кармане надетой на нем куртки в сигаретной пачке, а также, в левом внутреннем кармане надетой на нем куртки, до 19 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ. Преступная деятельность ФИО2, связанная с незаконными приобретением, хранением без цели сбыта наркотического средства, была пресечена сотрудниками МОМВД России «Скопинский», которыми ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 45 минут до 20 часов 00 минут в ходе проведения досмотра ФИО2, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, около второго подъезда, при нем, в левом переднем кармане надетой на нем куртки в сигаретной пачке, а также в левом внутреннем кармане надетой на нем куртки, было обнаружено и изъято наркотическое средство – пирролидиновалерофенон (РVP), который является производным N-метилэфедрон, общей массой 1,213 грамма.

N-метилэфедрон и его производные, согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года, является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен. Количество изъятого у ФИО2, наркотического средства – пирролидиновалерофенон (РVP), который является производным N-метилэфедрон, общей массой 1,213 грамма, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером наркотических средств.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, отказавшись в судебном заседании от дачи показаний.

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний ФИО2 на предварительном следствии, следует, что на протяжении последних трех месяцев он употребляет наркотическое средство известное ему под названием «<данные изъяты>». Данное наркотическое средство он употребляет путем выкуривания. ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился в <адрес>, примерно в 12 часов 00 минут на остановке общественного транспорта, расположенной на <адрес> со <адрес>», он обнаружил на тротуарной плитке пачку из-под сигарет. После чего, он ее открыл, в ней находилось два полимерных пакетика, внутри которых находилось белое порошкообразное средство, он понял, что это наркотическое средство, известное ему под названием «<данные изъяты>». Он достал из пачки один полимерный пакет внутри которого находилось белое наркотическое средство, и положил в левый внутренний карман своей куртки, а пачку из под сигарет, с другим полимерным пакетиком внутри которого находилось белое наркотическое средство, он положил в левый передней карман куртки, и хранил её все время при себе. После чего в этот же день он направился из <адрес> в <адрес>, по месту своего жительства. Дома он данное наркотическое средство никуда не прятал, а все время хранил его при себе. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 40 минут он направился на улицу, с целью употребить наркотик. В тот момент, когда он находился возле 2 подъезда <адрес>, к нему подошли двое мужчин, которые представились и показали служебные удостоверения сотрудников полиции. Затем были приглашены двое понятых, в присутствии которых ему был задан вопрос, имеются ли у него запрещенные к обороту предметы и вещества, на что он ответил, что имеется наркотическое средство, известное ему как «<данные изъяты>». Далее сотрудники полиции произвели его досмотр в присутствии понятых, в ходе которого обнаружили в левом переднем кармане надетой на нем куртки в сигаретной пачке, а также в левом внутреннем кармане надетой на нем куртки два пакетика с данным наркотическим средством. Так же в левом кармане брюк обнаружили и изъяли приспособления для курения в виде фрагмента бумаги скрученного в трубочку. По всем своим действиям сотрудники полиции составили необходимые документы, в которых расписались все присутствующие, в том числе и он. После чего они поехали в отдел полиции, в отделе полиции были сделаны смывы с рук у него и у сотрудника полиции, которые были упакованы в полимерные пакеты и опечатаны. Наркотическое средство, которое он приобрел <адрес>, он хранил исключительно при себе, никуда не перекладывал и не прятал. В содеянном он раскаивается, наркотическое средство он хранил для личного употребления, целей его сбыта кому-либо он не преследовал. Вину в совершении данного преступления признает в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил эти показания.

Помимо признания подсудимым ФИО2 своей вины, его вина подтверждается доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании:

Показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в МОМВД России «Скопинский» поступила информация о том, что ФИО2 хранит при себе наркотические средства. В этот же день, в вечернее время, он совместно с оперупономоченным ФИО12 поехали в <адрес>. Они увидели Лисева около второго подъезда <адрес>. Они пригласили двух понятых, в присутствии которых Лисеву был задан вопрос, имеет ли он при себе наркотические средства, Лисев сказал, что имеет. При личном досмотре в куртке Лисева были обнаружены два полимерных пакетика с порошкообразным веществом, которые были изъяты. Они составили протокол досмотра физического лица, где расписались присутствующие лица. Затем поехали в отдел полиции, где у Лисева и сотрудника полиции изъяли образцы смыва с рук.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ поступила информация о том, что ФИО2 хранит при себе наркотические средства и находится в настоящее время в <адрес>. Уже в темное время суток он совместно с ФИО13 приехал в <адрес>. Около второго подъезда <адрес> они увидели Лисева. Лисеву в присутствии понятых был задан вопрос, имеет ли он при себе наркотические средства, на что Лисев сказал, что имеет. Затем, в ходе личного досмотра Лисева в присутствии понятых, в куртке Лисева были обнаружены два пакета с порошкообразным веществом бежевого цвета, и в кармане брюк обнаружили фрагмент бумажной трубочки, со слов Лисева это приспособления для курения наркотика. На месте составили протокол досмотра Лисева. Затем поехали в отдел полиции, где у Лисева и сотрудника полиции изъяли смывы с рук. Кроме этого, вина ФИО3 подтверждается:

Рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которого ФИО2 проживающий по адресу <адрес>, хранит при себе наркотическое средство. /л.д.10/;

Протоколом досмотра физического лица, досмотра вещей при нем и изъятии вещей и документов, с фототаблицей, согласно которого по адресу: <адрес>, около 2 подъезда <адрес>, у ФИО2 было обнаружено и изъято из надетой на нем куртки два прозрачных полимерных пакета с белым порошкообразным веществом, из кармана брюк изъято приспособление для курения в виде фрагмента бумани скрученной в трубочку. /л.д. 11-13/;

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которого осмотрен участок местности в 2 метрах от входа во 2 подъезд <адрес>. /л.д. 14-16/;

Заключением эксперта №/ФХЭ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, порошкообразное вещество бежевого цвета со специфическим запахом общей массой на момент поступления 1,213 г. (объекты №и № нумерация дана экспертом), содержащееся в двух прозрачных бесцветных полимерных пакетиках с горловинами снабженными полимерными выступами-зажимами и полосой красного цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения досмотра гражданина ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, представленное на экспертизу по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в двух опечатанных прозрачных бесцветных полимерных пакетах, является наркотическим средством –пирролидиновалерофенон (РVP), которым является производным N-метиэфедрона. /л.д. 25-28/;

Заключением эксперта №/ФХЭ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, на поверхности салфетки из нетканого материала, изъятой ДД.ММ.ГГГГ с рук у гражданина Лисева ФИО14, представленной на экспертизу по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в опечатанном полимерном пакете, содержатся неподдающиеся весовой оценке следы наркотического средства пирролидиновалерофенона (РVP), который рассматривается как структурное производное N-метиэфедрона, согласно которого, на поверхности салфетки из нетканого материала, изъятой ДД.ММ.ГГГГ с рук о/у ОУР Свидетель №2, представленной на экспертизу по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в опечатанном полимерном пакете, следов наркотических, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, в пределах чувствительности метода хромато масс-спектрометрии, не обнаружено. /л.д. 33-36/;

Заключением эксперта №/ФХЭ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, на внутренней поверхности фрагмента листа бумаги сложенного в виде трубочки, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения досмотра гражданина ФИО2, представленном на экспертизу в опечатанном полимерном пакете, содержатся неподдающиеся весовой оценке следы пирролидиновалерофенона (РVP), который рассматривается как структурное производное наркотического средства N-метилэфедрона. /л.д. 41-43/;

Протоколом осмотра предметов, постановлением о приобщении к делу вещдоков, согласно которых, предметы, изъятые в ходе досмотра ФИО2, а также в ходе сбора образцов для сравнительного исследования осмотрены, описаны и данные предметы приобщены к делу в качестве вещдоков. /л.д. 45-47, 48/;

Заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ФИО2, в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, каким-либо хроническим психическим расстройством слабоумием, временным психическим расстройством или иным болезненным состоянием психики, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, равно как и не страдает в настоящее время. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, равно как и в настоящее время ФИО2 обнаруживает признаки психического расстройства в форме Эмоционально неустойчивого расстройства личности. Однако указанное психическое расстройство не лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Указанное психическое расстройство ФИО2 в настоящее время не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. /л.д. 55-56/.

Суд признает ФИО2 вменяемым относительно совершенного преступления, так как, из выводов вышеуказанного заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов, следует, что имеющееся у него психическое расстройство не лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Поэтому ФИО2 подлежит уголовной ответственности и наказанию за совершение вышеуказанного преступления.

Приведенные выше доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными, что дает основание суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, квалифицирующий признак - в крупном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО2, который по месту жительства характеризуется положительно, обстоятельства смягчающие наказание – на основании ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ – активное способствование расследованию преступления, на основании ст. 61 ч. 2 – наличие заболевания, полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, обстоятельств, отягчающих наказание – судом не установлено, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО2 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание на основании ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Дополнительное наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, суд решает не применять.

Суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и решает применить ст. 73 УК РФ.

Суд считает необходимым для обеспечения исполнения приговора в отношении ФИО2 оставить ему меру пресечения в виде подписки о невыезде на апелляционный период.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд считает, что – два прозрачных полимерных пакета с белым порошкообразным средством, прозрачный полимерный пакет со смывами с рук ФИО2 и ФИО16., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УНК УМВД России по <адрес>, прозрачный полимерный пакет с фрагментом листа бумаги, хранящийся в МОМВД России «Скопинский», после вступления приговора в законную силу необходимо уничтожить.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию в специализированном государствен-ном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного 1 раз в месяц.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Вещественные доказательства по делу - два прозрачных полимерных пакета с белым порошкообразным средством, прозрачный полимерный пакет со смывами с рук ФИО2 и Свидетель №2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УНК УМВД России по <адрес>, прозрачный полимерный пакет с фрагментом листа бумаги, хранящийся в МОМВД России «Скопинский» – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>, через Скопинский районный суд, суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Климкин С.А.