Решение № 2-397/2021 2-397/2021~М-236/2021 М-236/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 2-397/2021

№ 2-397/2021

УИД № <...>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2021 года станица Ленинградская

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Калниной М.Ю.,

при секретаре Поярковой И.В.,

с участием прокурора Кузьменко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Ленинградского района в интересах Г.И.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Нитпром» о взыскании задолженности по заработной плате

установил:

В обоснование своих требований прокурор указывает, что ответчиком нарушены требования действующего законодательства в части выплаты заработной платы работникам, в связи с чем просит взыскать сумму начисленной, но не выплаченной работнику Г.И.В. заработной платы в размере 18000 руб. 00 коп.

Прокурор в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.

Г.И.В. в судебное заседание не заседание не прибыла, о дне и времени слушания дела была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель ответчика в судебное заседание не прибыл, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

С учетом мнения прокурора суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав мнение прокурора, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом способов из разрешения, включая право на забастовку.

В соответствии со ст. 2 ТК РФ, исходя из общепризнанных принципов и норм международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, основными принципами правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений признаются, в том числе, обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

В соответствии со ст. 22 ТК РФ, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с ТК РФ коллективным договором, правилами внутреннего распорядка, трудовыми договорами.

Как установлено в судебном заседании, Г.И.В. являлась работником ООО «Нитпром», что подтверждается приказом о приеме на работу № <...> от 02.11.2020 года. Уволена 20.01.2021г. на основании заявления, что подвтержадется приказом № <...> от 18.01.2021г.

Г.И.В. обратилась с заявлением в прокуратуру Ленинградского района о принятии мер к защите ее трудовых прав, нарушенных ООО «Нитпром».

Прокурором Ленинградского района была проведена проверка деятельности ООО «Нитпром», в результате которой выявлены нарушения законодательства о труде.

Согласно положений ст. 136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена.

В нарушение ст.136 ТК РФ, должник не выплатил работнику заработную плату за декабрь 2020 года – январь 2021 года на общую сумму 18000 руб. 00 коп.

Заявленная прокурором в иске сумма задолженности подтверждается материалами дела, что является основанием для удовлетворения исковых требований.

Частью 3 ст. 35 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре РФ» предусмотрено, что прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

В данном случае обращение прокурора в суд обусловлено необходимостью обеспечения права гражданина на труд, предусмотренного ст. 7, 37 Конституции РФ.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований.

Судом, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, дана оценка всем предоставленным сторонами в материалах дела доказательствам, которые свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с п. 9 ч.1 ст. 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину, от уплаты которой освобожден истец.

На основании и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нитпром», расположенного по адресу: <данные изъяты>) в пользу Г.И.В., <данные изъяты> сумму начисленной, но не выплаченной заработной платы за декабрь 2020 года – январь 2021 года в размере 18000 (Восемнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нитпром», расположенное по адресу: <данные изъяты>) в доход государства государственную пошлину в размере 720 (Семьсот двадцать) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 17 марта 2021 года.

Судья: М.Ю. Калнина