Решение № 2-444/2020 2-444/2020~М-374/2020 М-374/2020 от 3 июля 2020 г. по делу № 2-444/2020

Дело № 2-444/2020

УИД 43RS0010-01-2020-000562-73

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вятские Поляны 03 июля 2020 г.

Вятскополянский районный суд Кировской области, в составе:

председательствующего судьи Логинова А.А.,

при секретаре Шайхутдиновой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Зетта Страхование" к ФИО1 о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью "Зетта Страхование" обратилось в Вятскополянский районный суд Кировской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании в порядке регресса страхового возмещения в размере 52 678,92 руб., выплаченного в качестве страховой выплаты по факту ДТП 26.11.2019, виновным в котором являлся ответчик, управлявший транспортным средством в состоянии опьянения. Исковые требования основаны на ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Также заявлено о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 1 780,37 руб.

Просили рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, хотя был своевременно и надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствии не заявлял, возражений относительно исковых требований ответчик не представил. С согласия представителя истца суд считает возможным на основании ст. ст. 233, 234 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества, риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности.

В силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из пп. "б" п. 1, пп. "г" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); если, указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно письменных материалов дела, 26.11.2019 в 19 час. 50 мин. около дома № 1 по ул. Тойменка г. Вятские Поляны Кировской области ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак №, совершил наезд на автомашину Лада 211440, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, затем на металлическое ограждение. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения.

Согласно протоколу от 26.11.2019, ФИО1 в момент ДТП находился в состоянии опьянения.

Материалами дела подтверждается, что на момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность ФИО1 была застрахована в страховой компании ограниченной ответственностью "Зетта Страхование", которое выплатило потерпевшему страховое возмещение в порядке п.1 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в размере 52678,92 руб.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик ФИО1 не представил суду возражений относительно исковых требований, а также доказательств, опровергающих исковые требования.

При таких обстоятельствах, на основании пп. "б" п. 1, пп. "г" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" суд приходит к выводу об удовлетворении иска о взыскании с ответчика в порядке регресса выплаченного истцом страхового возмещения, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, в размере 52678,92 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца подтвержденные документально судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 1780,37 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 234-237, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ограниченной ответственностью "Зетта Страхование" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ограниченной ответственностью "Зетта Страхование" денежную сумму в размере выплаченного страхового возмещения в размере 52678,92 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1780,37 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ ЛОГИНОВ А.А.