Приговор № 1-354/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 1-354/2018

Дело № 1-354/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2018 года г. Азов, Ростовской области

Азовский городской суд, Ростовской области в составе:

Судьи Апанасенко А.Н.

при секретаре судебного заседания Литовка Е.И.

с участием государственного обвинителя, помощника Азовского межрайонного прокурора Сараевой И.Н.,

подсудимого ФИО1

защитника: адвоката Слободчикова А.В,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> проживавшего без регистрации в <адрес>, судимого:

1) по приговору Азовского городского суда, Ростовской области, от 11.01.2017 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 360 час. обязательных работ; 08.09.2017 г. неотбытое наказание в 276 час. заменено на лишение свободы на 34 суток с отбыванием в колонии-поселении; освобожден 15.09.2017 г. по отбытии наказания;

2) по приговору Азовского городского суда, Ростовской области, от 26.12.2017 г. по ч. 1 ст. 167, ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 г. 10 мес. лишения свободы; наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мошенничество с причинением значительного ущерба ФИО7, а также кражу имущества, принадлежащего ФИО2, с причинением значительного материального ущерба. Преступления им совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 35 мин. в <адрес>, ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества из корыстных побуждений, находясь около <данные изъяты> расположенного возле <адрес>, путем обмана, под предлогом оказания помощи в качестве инструктора по вождению автомобиля, предложил ФИО7 свои услуги для обучения <данные изъяты>. ФИО7, не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, поверив ему, передал ФИО1 денежные средства в сумме 5000 руб. в качестве оплаты за его услуги. Затем ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, сообщил, что также необходимо оплатить государственную пошлину и перечислить на банковскую карту «ПАО Сбербанк» № денежные средства в сумме 2500 руб. ФИО7, доверяя ФИО1, с принадлежащей ему банковской карты банка <данные изъяты> № совершил перевод в сумме 2500 руб. на указный номер карты. После этого, ФИО1, не выполнив обещанных обязательств и получив реальную возможность распорядится похищенными денежными средствами по своему усмотрению, с места совершения преступления скрылся, чем причинил ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 7500 руб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. в <адрес> ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, находясь в <адрес><адрес> с разрешения проживающих в ней лиц, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил хлебопечку «Kenwood» MB – 250, в корпусе стального цвета, стоимостью 5500 руб., принадлежащую ФИО2 С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся, чем причинил ФИО2 значительный материальный ущерб.

ФИО1 виновным себя в указанных преступлениях признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом, ФИО1 пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник Слободчиков А.В. поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель Сараева И.Н., а также потерпевшие ФИО7 и ФИО2 (в своих письменных заявлениях) согласились с заявленным ФИО1 ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

С учетом изложенного, а также, принимая во внимание, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о том, что все условия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а его действия суд квалифицирует: по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное с причинение значительного ущерба гражданину; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ – по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, а также и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным.

Суд также учитывает личность ФИО1, признание им своей вины, имеющиеся в материалах дела положительные характеристики с места его жительства и работы, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими назначаемое ФИО1 наказание, суд, в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст.61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, возмещение имущественного ущерба ФИО7

В качестве обстоятельства, отягчающего назначаемое ФИО1 наказание, суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

Суд также учитывает состояние здоровья ФИО1 и принимает во внимание отсутствие сведений о наличии у него заболеваний, исключающих возможность его содержания под стражей,

Учитывая вышеизложенные обстоятельства в их совокупности и, исходя из целей уголовного наказания, суд приходит к убеждению, что достижение этих целей возможно только при условии изоляции ФИО1 от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы в пределах санкций статей и без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд не усматривает оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ, а также оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Иск, заявленный гражданским истцом ФИО2 на сумму 5500 руб. является обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

При этом, подсудимый ФИО1 данный гражданский иск признал, это признание иска судом принято.

Заявление защитника Слободчикова А.В. о выплате ему вознаграждения за оказание юридической помощи ФИО1 подлежит удовлетворению. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взыскание данных процессуальных издержек надлежит произвести из средств Федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.296-297, 299, 302, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказания:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ – 1 (один) год 8 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 1 (один) год 8 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершённых преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения его свободы сроком на 2 (два) года, без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, к назначенному ФИО1 наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Азовского городского суда, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по совокупности преступлений, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого вида режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по настоящему делу изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания содержание его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приговору Азовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с осужденного ФИО1 в счет возмещения ущерба в пользу ФИО2 5500 (пять тысяч пятьсот) рублей.

Произвести оплату вознаграждения в размере 550 (пятисот пятидесяти) рублей за счет средств федерального бюджета адвокату Слободчикову Алексею Владимировичу, по следующим реквизитам: наименование получателя: Азовский филиал <адрес> коллегии адвокатов <данные изъяты>, ИНН №, КПП №; расчетный счет 40№, ОГРН № в Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк России <адрес>, БИК №; кор. счет №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1. – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный, в случае подачи апелляционной жалобы, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе), или в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного представления или апелляционных жалоб, так или иначе затрагивающих его интересы, поданных другими участниками уголовного судопроизводства.

Судья А.Н.Апанасенко