Приговор № 1-49/2025 от 23 марта 2025 г. по делу № 1-49/2025

№ 1-49/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Донецк Ростовской области 24 марта 2025 года

Донецкий городской суд Ростовской области в составе судьи Суворова Н.А.,

при секретаре судебного заседания Кузиной К.А., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Донецка Ростовской области Волченскова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Перепелицыной Ю.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с 13 часов 00 минут 15.06.2024 по 03 часа 30 минут 17.06.2024 совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 имея умысел на незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для личного потребления, 15.06.2024 примерно в 13 часов 00 минут, находясь в лесополосе, расположенной в поселке Брянка Луганской Народной Республики в 500 метрах в северном направлении от домовладения № по <адрес>, обнаружил сверток с порошкообразным веществом белого цвета, являющимся наркотическим средством. Затем, ФИО1, находясь на вышеуказанном участке местности, положил сверток с порошкообразным веществом белого цвета, являющимся наркотическим средством под солнцезащитный козырек с водительской стороны автомобиля марки «ВАЗ 21140 LADA SAMARA» государственный регистрационный номер № регион на котором передвигался, таким образом, незаконно его приобрел и стал незаконно хранить без цели сбыта для личного употребления до 03 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Затем, 16.06.2024 примерно в 22 часа 00 минут реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, ФИО1 направился на автомобиле из станицы Базковской Шолоховского района в сторону <адрес>, где по пути следования, на выездном посту «Заслон», расположенном по адресу: <адрес> «А» в 01 час 30 минут 17.06.2024 задержан сотрудниками полиции.

В ходе осмотра места происшествия, проводимого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 50 минут по 03 часа 30 минут по адресу: <адрес>, <адрес> «А», сотрудниками полиции ОМВД России по г. Донецку изъят сверток с порошкообразным веществом белого цвета, обнаруженный в автомобиле ФИО1

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета, содержит в своем составе вещество - ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон массой 0,21 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от 14.11.2023 № 1909), N-метилэфедрон и его производные отнесены к Списку 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от 07.02.2024 № 135) - ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным N-метилэфедрона массой 0,21 грамма, образует его значительный размер (свыше 0,2 грамма).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о том, что обвинение ему понятно, с ним он полностью согласен и поддерживает своё ходатайство, заявленное им по окончании дознания, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке судопроизводства.

Подсудимый пояснил суду о том, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, в том числе и пределы обжалования такого приговора, в соответствии со ст. 317 УПК РФ.

Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого - адвокатом Перепелицыной Ю.А. Государственный обвинитель против постановления приговора в особом порядке без судебного разбирательства не возражал.

Таким образом, судом установлено, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства - соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд, в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние его здоровья и возраст, поведение в быту, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения в сфере незаконного оборота наркотических средств, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.Судом исследованы и учтены при назначении наказания данные о личности и имущественное положение подсудимого ФИО1, который имеет постоянное место жительства, где проживает со своей матерью МТИ и, в силу ее пожилого возраста и наличия хронических заболеваний, оказывает помощь в быту и материальную помощь; по месту жительства органами местного самоуправления характеризуется удовлетворительно, при этом жалоб на него не поступало; официально не трудоустроен, однако имеет источник дохода; <данные изъяты> повреждение здоровья.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача-нарколога не состоит, согласно акту медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО1 симптомов острой наркопатологии не выявлено, в специализированном лечении не нуждается.

Обстоятельствами смягчающим наказание ФИО1 суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает его активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1, как до, так и после возбуждения уголовного дела добровольно давал последовательные признательные пояснения и показания, указал об обстоятельствах и деталях совершения преступления, сообщил сведения, касающиеся времени, места и способа его совершения, которые не были в полной мере известны правоохранительным органам и имели существенное значение для его расследования, а также положены в основу его обвинения.

В качестве смягчающих обстоятельств, при назначении наказания в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом также учитываются: признание ФИО1 вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном; его постоянная помощь близкому родственнику; принятие участия в специальной военной операции в 2023 году, где он защищал интересы Российской Федерации и получил повреждение здоровья.

Обстоятельств, отягчающих назначаемое наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, таким образом, правовых оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств и тяжести содеянного, данных о личности подсудимого ФИО1 и его имущественного положения, принципа соразмерности наказания совершенному преступлению и его последствиям, исходя из целей уголовного наказания, направленных на восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что достижение этих целей возможно при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Срок наказания в виде лишения свободы назначается ФИО1 в пределах, установленных ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении него рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Приведенные в приговоре смягчающие наказание обстоятельства ни каждое само по себе, ни все в совокупности, исключительными не являются.

Вместе с тем, при назначении наказания, суд считает необходимым применить институт условного осуждения – ст. 73 УК РФ, так как пришел к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, но в условиях постоянного и жесткого контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-297, 299, 302-304, 307- 309, 314- 316 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, об изменении места жительства его уведомлять.

Испытательный срок осужденному ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган по месту жительства условно осужденного.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: порошкообразное вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой 0,2 грамма, хранящиеся в КХВД ОМВД России по г. Донецку (т. 1 л.д. 50-52), хранить до принятия окончательного решения по выделенным в отдельное производство материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 93-94).

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд Ростовской области в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня постановления. Осужденный, в случае подачи апелляционной жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.А. Суворов