Приговор № 1-44/2017 1-5/2018 от 6 февраля 2018 г. по делу № 1-44/2017

Дело № 1-5/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гп. Северо-Енисейский

12 февраля 2018 года

Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего – судьи Пиджакова Е.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Северо-Енисейского района Яркова И.А.,

представителя потерпевшего Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» ФИО1, действующей на основании доверенности №5Д/18 от 01 января 2018 года, срок полномочий до 31.12.2018 года,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО4, предоставившей удостоверение №1805, ордер № АА068862 от 07 февраля 2018 года, представляющей интересы подсудимого ФИО2, ордер № АА068863 от 07 февраля 2018 года, представляющей интересы подсудимого ФИО3,

при секретаре Калининой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

15.10.2017 года в вечернее время, ФИО3 находился в гостях у своего знакомого ФИО2 по адресу: <адрес>, где в ходе разговора ФИО3 предложил ФИО2 совершить хищение электрического медного кабеля, находящегося у ограждения подстанции 35/6, расположенной на территории карьера открытых горных работ (далее КОГР) «<данные изъяты>» в Северо-Енисейском районе, Красноярского края, на что ФИО2 согласился. 15.10.2017 года около 21-00 часа, осуществляя свои преступные намерения, действуя совместно, согласованно между собой, ФИО2 и ФИО3, на автомобиле «<данные изъяты>» государственный номер №, принадлежащем ФИО2, объехав через лес контрольно-пропускной пункт КОГР «<данные изъяты>», подъехали к подстанции 35/6, расположенной на территории КОГР «<данные изъяты>», где за ограждением данной подстанции увидели 4 катушки с электрическим кабелем. После этого, в период времени с 21-00 часа 15.10.2017 года до 02-00 часов 16.10.2017 года, ФИО2 и ФИО3 продолжая реализовывать свои преступные намерения, действуя умышленно, по предварительному сговору, незаконно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, воспользовавшись тем, что за их противоправными действиями никто не наблюдает, с помощью имевшейся при себе ножовки по металлу распилили на куски электрокабель с двух катушек, который сложили в автомобиль «<данные изъяты>» государственный номер № и с места преступления скрылись. Своими противоправными действиями ФИО2 и ФИО3 тайно похитили 96,45 метров кабеля КГ-ХЛ 3х25+1х10+1х6, стоимостью 783,90 руб. за один метр кабеля, всего на общую сумму 75607 рублей 16 копеек, и 88 метров кабеля КГ 3х150+1х50, стоимостью 2705,05 руб. за один метр кабеля, всего на общую сумму 238044 рублей 40 копеек, принадлежащего ООО «<данные изъяты>». Тем самым, ФИО2 и ФИО3 причинили ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 313651 рубль 56 копеек, который является крупным размером.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании по предъявленному обвинению вину признал полностью и пояснил, что признает совершение инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, раскаивается в его совершении.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании по предъявленному обвинению вину признал полностью и пояснил, что признает совершение инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, раскаивается в его совершении.

В связи с тем, что ФИО2 и ФИО3 воспользовавшись правом, предоставленным ст.314 УПК РФ, при согласии государственного обвинителя, представителя потерпевшего ООО «ФИО10» ФИО1, заявили о своем согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; при этом подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства; обвинение, с которым они согласны, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, суд счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения по настоящему делу.

Исходя из обстоятельств дела, а так же учитывая, что подсудимые ФИО2 и ФИО3 понимают происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с их стороны не выявлено, на учете у психиатра не состоят, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылаются, суд признает ФИО2 и ФИО3 вменяемыми.

Суд вину подсудимого ФИО2 и ФИО3 находит доказанной и действия ФИО2 и ФИО3 квалифицирует по п. «В» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, в соответствии ст. 63 УК РФ, не имеется.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО2, в силу п.п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд относит, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, давая признательные показания на стадии предварительного расследования, а также возмещение добровольно имущественного ущерба в размере 313651 рублей 56 копеек, согласно квитанции от 15.12.2017 года (том №2 л.д. 37), иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, просьба о прощении.

ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, по месту работы и жительства характеризуется положительно, активно участвует в спортивной жизни Северо-Енисейского района, на учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоит, трудоустроен, учитывая, его возраст, не имеющего хронических заболеваний, также судом учитывается мнение представителя потерпевшего ФИО1, принявшей извинения подсудимого, изложенные выше обстоятельства, в силу ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому ФИО2

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжкого преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3, в соответствии ст. 63 УК РФ, не имеется.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО3, в силу п.п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд относит, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, давая признательные показания на стадии предварительного расследования, а также возмещение добровольно имущественного ущерба в размере 313651 рублей 56 копеек, согласно квитанции от 15.12.2017 года (том №2 л.д. 37), иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, просьба о прощении.

ФИО3 вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоит, активно участвует в спортивной жизни Северо-Енисейского района, состоит на учете в Агентстве труда и занятости населения Красноярского края КГКУ ЦЗН Северо-Енисейского района с 04 декабря 2017 года, учитывая, его возраст, не имеющего хронических заболеваний, также судом учитывается мнение представителя потерпевшего ФИО5, принявшей извинения подсудимого, изложенные выше обстоятельства, в силу ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому ФИО3

Суд при наличии обстоятельств смягчающих и отсутствии отягчающих наказание подсудимым, считает возможным применить ч. 5 ст. 62 УК РФ, при назначении наказания ФИО2 и ФИО3

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 и ФИО3 преступления и данных о личности подсудимых, в том числе при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений, суд находит, что исправление подсудимых возможно без изоляции ФИО2 и ФИО3 от общества. При указанных выше обстоятельствах суд не находит оснований для назначения подсудимым ФИО2 и ФИО3 наказания в виде штрафа.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, несмотря на вышеизложенные обстоятельства, суд не усматривает, поскольку не может признать их исключительными: как по отдельности, так и в совокупности они не существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного ФИО2 и ФИО3 преступления.

В соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 и ФИО3 преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, обязав его ежемесячно, один раз в месяц, являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленный этим органом день и не менять место жительства и работы в период испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа по месту отбывания наказания.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, обязав его ежемесячно, один раз в месяц, являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленный этим органом день и не менять место жительства и работы в период испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа по месту отбывания наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 и ФИО3 оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> – оставить по принадлежности; одну пару обуви – сапоги резиновые, переданные на ответственное хранение владельцу ФИО3 (том №1 л.д. 131) – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденные также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в тот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий Е.А. Пиджаков