Приговор № 1-328/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 1-328/2019

Дело № 1-328/19

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 августа 2019 года г. Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Ковалева Н.В., при секретаре Иванюте И.О., с участием государственного обвинителя – помощника Каменского городского прокурора Свистунова С.Г., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Гапоновой Ю.Ю., представившей ордер №, рассмотрев в помещении суда, в открытом судебном заседании, в порядке главы 40 УПК РФ материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

-16 октября 2015 года приговором Каменского районного суда Ростовской области, с учетом постановления Белореченского районного суда Краснодарского края от 19 августа 2016 года по пункту «а» части 3 статьи 158, пункту «а» части 2 статьи 166, части 2 статьи 162, пункту «в» части 2 статьи 158, части 1 статьи 161, пункту «а» части 3 статьи 158, пункту «а» части 3 статьи 158, части 3 статьи 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, постановлением Белореченского районного суда Краснодарского края от 14 ноября 2016 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 02 дня;

-24 апреля 2018 года приговором мирового судьи судебного участка №3 Каменского судебного района Ростовской области по части 1 статьи 119 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 160 часов, постановлением того же мирового судьи от 18 июня 2018 года наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы сроком 20 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденного 06 июля 2018 года по отбытии срока наказания;

-17 июня 2019 года приговором мирового судьи судебного участка №1 Каменского судебного района Ростовской области по части 1 статьи 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;

<адрес> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мошенничество путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Около 16 часов 00 минут 02 мая 2019 года ФИО1, находясь совместно с К. на расстоянии 500 метров в восточном направлении от дома № 92 по переулку Украинскому в микрорайоне Лиховском города Каменск-Шахтинского Ростовской области, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на мошенничество, под предлогом войти в сеть «Интернет», завладел принадлежащим К. мобильным телефон <данные изъяты> Imei 1: №, Imei2: №, стоимостью 7 000 рублей, в силиконовом чехле стоимостью 50 рублей, с картой памяти MicroSD, объемом 2Gb, стоимостью 300 рублей, и SIM-картой <данные изъяты> с абонентским номером №, стоимостью 300 рублей, который К. передала ему добровольно на почве доверительных отношений.

После этого ФИО1, находясь на расстоянии 300 метров в северо-западном направлении от продуктового магазина, расположенного по улице Вокзальной, 145, в микрорайоне Лиховском города Каменск-Шахтинского Ростовской области, куда они прошли вместе с К., заверив последнюю, что мобильный телефон будет ей возвращен, скрылся, тем самым похитив указанное выше имущество, причинив К. ущерб на общую сумму 7650 рублей, который для нее является значительным.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил, что он согласен с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами настоящего уголовного дела в порядке статьи 217 УПК РФ, подтвердив, что указанное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьями 316 и 317 УПК РФ, ему известны и понятны.

Возражений против заявленного подсудимым ходатайства от прокурора и потерпевшей не поступило.

Наказание за инкриминированное ФИО1 деяние, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия ФИО1, суд квалифицирует по части 2 статьи 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1 суд в качестве обстоятельств, смягчающих его, признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, учитывает отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, принимает во внимание положения частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ, а также данные о личности подсудимого, который характеризуется <данные изъяты>.

С учетом изложенного, учитывая также характер и степень общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы, либо условного наказания, поскольку полагает возможным его исправление только путем применения к нему наказания в виде реального лишения свободы, для отбывания которого он в соответствии с нормами статьи 58 УК РФ подлежит направлению в исправительную колонию общего режима.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией части 2 статьи 159 УК РФ в качестве альтернативного, с учетом обстоятельств дела, суд считает возможным не применять.

Исходя из материалов уголовного дела, оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ суд не усматривает.

Потерпевшей по делу К. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого имущественного ущерба, причиненного ей в результате преступления, на сумму 7650 рублей.

Подсудимый гражданский иск признал полностью, и суд находит его подлежащими удовлетворению.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке статьи 81 УПК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1, до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 20 августа 2019 года. На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 20 августа 2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных частью 3.3 статьи 72 УК РФ.

Вещественные доказательства – договор комиссии №, приобщенный к материалам уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, хранить в материалах данного уголовного дела.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу К. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступления, 7650 (семь тысяч шестьсот пятьдесят) рублей.

Приговор мирового судьи судебного участка №1 Каменского судебного района Ростовской области от 17 июня 2019 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об этом может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в тот же срок со дня вручения ему копий указанных представления или жалобы.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ__________________