Приговор № 1-59/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 1-59/2018

Подлинный
приговор хранится в материалах уголовного дела №1-59/2018г. в Кировском районном суде г.Саратова

КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04.05.2018 года г.Саратова

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Богдановой Д.А.,

при секретаре Шаталиной М.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г.Саратова Песчаной Е.В.,

защитника адвоката Погосяна А.В., представившего ордер № от 02.03.2018г. и удостоверение №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ---- года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, со средне - специальным образованием, не женатого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудоустроенного в сфере строительства, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 – п. «б» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 – п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 совершил два преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах.

В период времени не позднее 03.10.2013 года у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на извлечение материальной выгоды путем совершения незаконных сбытов наркотических средств неопределенному кругу лиц. При этом, потребителей незаконно сбываемых им наркотических средств ФИО1 планировал приискать из круга своего общения, из числа лиц, склонных к потреблению наркотических средств.

С целью реализации своего преступного умысла, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, ФИО1 в период времени не позднее 03.10.2013 года прибыл в с. Пристанное Саратовского района Саратовской области, поскольку достоверно знал о наличии растений рода конопля, где сорвал верхушки растения рода конопля, сложил в пакет и отвез в свой гараж, расположенный у <адрес>, где верхушки растения рода конопля высушил и измельчил, таким образом получив для личного употребления, а так же в целях дальнейшего сбыта, наркотическое средство – каннабис (марихуана), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 и отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, общей массой не менее 26,35 грамм, которое разделил на несколько частей: наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 6,5 грамма, упаковал в 1 сверток из бумаги белого цвета, наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 19,5 грамм, упаковал в 2 свертка из бумаги белого цвета в клетку и 1 сверток из прозрачной полимерной пленки, наркотическое средство – смесь, содержащую каннабис (марихуану), массой не менее 0,35 грамма, упаковал в 2 свертка из газетной бумаги и продолжил незаконно хранить при себе для личного употребления, а так же для дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц.

Доводя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц, до конца, ФИО1 в период времени не позднее 03.10.2013 года сообщил ряду своих знакомых, склонных к немедицинскому потреблению наркотических средств, о своем желании и возможности осуществлять сбыт наркотического средства - каннабис (марихуана) за денежное вознаграждение.

Так 03.10.2013 года ФИО1 примерно в 09 часов, связался с ранее знакомой У.Т.В. и в ходе телефонного разговора предложил У.Т.В. приобрести у него наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой не менее 6,5 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, является значительным размером, на что У.Т.В. ответила согласием.

03.10.2013 года примерно в 12 часов 30 минут ФИО1, продолжая реализовать свой преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотического средства, приехал к У.Т.В. на рынок «ххххх» ООО «ххххх», расположенный по адресу: <адрес>, где незаконно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер и степень общественной опасности своих действий, сбыл У.Т.В. наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой не менее 6,5 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, является значительным размером, упакованное в 1 сверток из бумаги белого цвета.

Однако, ФИО1 довести до конца свой преступный умысел направленный на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере У.Т.В. не смог, поскольку непосредственно после передачи наркотического средства последняя была задержана сотрудниками правоохранительных органов, наркотическое средство – каннабис (марихуана) было изъято.

Оставшаяся часть наркотического средства - каннабис (марихуана), массой не менее 19,5 грамм и наркотического средства – смеси, содержащей каннабис (марихуану), массой не менее 0,35 грамма, ФИО1 продолжил незаконно хранить при себе.

03.10.2013 года в 19 часов 50 минут у <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками УФСКН России по Саратовской области, впоследствии изъявшими у него в кабинете № УФСКН России по Саратовской области по адресу: <адрес>, наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 19,5 грамм, упакованное в 2 свертка из бумаги белого цвета в клетку и 1 сверток из прозрачной полимерной пленки, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, является значительным размером и наркотическое средство – смесь, содержащую каннабис (марихуану), массой не менее 0,35 грамма, упакованную в 2 свертка из газетной бумаги.

Из показаний, данных подсудимым ФИО1 в судебном заседании, а так же из его показаний, данных в ходе предварительного следствия известно, что в 2013 году он употреблял наркотическое средство марихуану, которое изготовил самостоятельно, а именно собрал в п. Пристанное Саратовской области листья и верхушечные части дикорастущей конопли, которые измельчил, высушил и хранил в гараже. 03 октября 2013 года он приехал в гараж, взял марихуану, разложил ее в бумажные свертки в полиэтиленовую пленку и поехал в город, где был задержан сотрудниками полиции, после чего наркотическое средство было у него изъято. Что касается обвинения в сбыте наркотических средств, то данного преступления он не совершал, при этом. 03 октября 2013 года примерно в 12 часов 40 часов он встречался со своей знакомой У.Т.В. на территории рынка «ххххх», потому что последняя была должны ему 1600 рублей. При этом полагает, что представленные в деле доказательства вины в совершении сбыта наркотических средств У.Т.В. являются сфальсифицированными (т.1 л.д. 86-89, т.3 л.д.232-234).

При этом суд, не в полной мере доверяет вышеприведенным показаниям ФИО1, а именно не верит им в части того, что последний подтверждая факт встречи 03.10.2013 год на рынке Универсальный» с У.Т.В., отрицает факт сбыта ей наркотического средства, полагая, что таким образом, он пытается уйти от уголовной ответственности за совершение сбыта наркотического средства.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым положить в основу приговора показания ФИО1, только в части того, при каких обстоятельствах он приобрел наркотическое средство, как расфасовал его, хранил до момента задержания, был задержан, как был проведен его личный досмотр, что было изъято и как упаковано, поскольку только их считает правдивыми. Показаниям, данным ФИО1 о непричастности к сбыту наркотических средств У.Т.В., суд не доверяет в полном объеме и не основывается на них при вынесении обвинительного приговора.

Кроме вышеприведенных показаний подсудимого, положенных в основу приговора суда, вина подсудимого в совершении двух преступлений подтверждается иными доказательствами, исследованными и проверенными в судебном заседании, а именно показаниями свидетелей.

Так из показаний, данных У.Т.В. в судебном заседании, а так же из ее показаний, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, которые она подтвердила в полном объеме, следует, что 03.10.2013 года она захотела употребить наркотическое средство - марихуану, поэтому, примерно в 09 часов позвонила ФИО1 на № и договорилась о приобретении у него марихуаны. Примерно 12 часов 30 минут к ней на работу, на рынок «ххххх», расположенный по адресу: <адрес> приехал А. и передал ей сверток с марихуаной, с условием, что она в последующем передаст ему денежные средства в сумме 1200 рублей. Когда она вышла на улицу из здания рынка «<адрес>», примерно в 13 часов 30 минут к ней подошли молодые люди, которые представились сотрудниками наркоконтроля и попросили проследовать с ними в здание УФСКН России по Саратовской области, по адресу <адрес>, для осуществления досмотровых мероприятий, на что она ответила согласием. В одном из служебных кабинетов здания Управления ФСКН России по Саратовской области, в присутствии двух приглашенных граждан, после разъяснения всем присутствующим прав и обязанностей сотрудник произвела ее личный досмотр, в ходе которого из правого кармана куртки она выдала сверток из фрагмента бумажного листа светлого цвета, содержащий марихуану, полученную от А.. Сверток со всем содержимым быт изъят и упакован в бумажный конверт. По данному факту был составлен соответствующий акт, в который также были внесены ее пояснения. После внимательного прочтения и убедившись, что акт составлен верно, в нем расписались все присутствующие. Наркотическое средство, она получила непосредственно от ФИО1, никто другой никакое наркотическое средство ей не передавал. Она знала только что ФИО1 занимается сбытом наркотических средств, поэтому она неоднократно звонила ФИО1, он приезжал к ней или они где-нибудь встречались, и она приобретала у него наркотическое средство за денежные средства. Так произошло и 03.10.2013 года (т.1 л.д.77-79, т.3 л.д.215-217).

Суд полностью доверяет показаниям У.Т.В., несмотря на то, что ФИО1 указывает, что она его оговаривает под давлением сотрудников полиции, а так же то, что она является психически ненормальным человеком. При этом, суд учитывает, что У.Т.В. в судебном заседании пояснила, что на учете у психиатра не состоит, что кроме прочего подтверждается соответствующей справкой, полученной по запросу суда. Так же У.А.А. пояснила. что уже после того, как она приобрела у ФИО1 марихуану, она попала в аварию, в которой получила черепно-мозговую травму, которая никак на ее психическое здоровье не повлияла. Таким образом, никаких объективных данных о том, что У.Т.В. оговаривает ФИО1, в суде установлено не было.

Показания свидетеля К.А.А., из которых известно, что ознакомившись с актом личного досмотра гражданки У.Т.В. от 03.10.2013 года, она пояснила, что действительно она и ее подруга П.Н.С. участвовали при производстве личного досмотра гражданки У.Т.В. В данном акте действительно стоят ее подписи, личный досмотр У.Т.В. проходил 03.10.2013 года в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 45 минут, проводился личный досмотр сотрудницей полиции женского пола. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции разъяснила всем участникам права и обязанности, а так же порядок проведения личного досмотра. Перед личным досмотром У.Т.В. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. После чего 03.10.2013 года в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 45 минут в ходе личного досмотра У.Т.В. сотрудником полиции в правом кармане куртки, надетой на последней был обнаружен и изъят сверток из фрагмента бумажного листа светлого цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. Изъятый в ходе личного досмотра У.Т.В. фрагмент бумажного листа светлого цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета был упакован в бумажный пакет белого цвета, который был заклеен и опечатан. По поводу изъятого У.Т.В. пояснила, что в изъятом у нее в ходе личного досмотра 03.10.2013 года свертке из фрагмента бумажного листа находится наркотическое средство, которое она 03.10.2013 года приобрела у своего знакомого по имени А.. Наркотик А. передал ей 03.10.2013 года на ее работе на рынке «ххххх» (т.4 л.д.58-60).

Показания свидетеля П.Н.С., аналогичны показаниям свидетеля К.А.А., из них следует, что она быта понятой при досмотре У.Т.В. и описывает процедуру данного действия (т.4 л.д.53-55).

Показания свидетеля С.А.А. от 25.11.2017 года, согласно которым им, старшим оперуполномоченным по ОВД 2 отдела Управления Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по Саратовской области К.А.А., оперуполномоченным 2 отдела Управления Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по Саратовской области А.В.А., оперуполномоченным 2 отдела Управления Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по Саратовской области Р.П.А. и оперуполномоченным 2 отдела Управления Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по Саратовской области К.С.А. было проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за ФИО1, с целью проверки оперативной информации в отношении преступной группы, участники которой организовали на территории г. Саратова незаконный сбыт наркотического средства каннабис (марихуана). В ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» ими было установлено, что 03.10.2013 года примерно в 12 часов 40 минут ФИО1 приехал в здание рынка «ххххх» расположенное по адресу <адрес>, где осуществил сбыт наркотического средства - каннабис (марихуана) У.Т.В. У.Т.В. была задержана оперуполномоченным А.А.А. и Р.П.А. и доставлена в здание Управления Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по Саратовской области. Им, оперуполномоченным К.А.А. и К.С.А. было продолжено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за ФИО1, в ходе которого преступная деятельность ФИО1 была пресечена, он был задержан и доставлен в здание Управления Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков, где в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр задержанного ФИО1 (т.4 л.д.14-16).

Показания свидетеля А.А.А. от 24.11.2017 года, согласно которым он дал показания аналогичные показаниям свидетеля С.А.А., из них следует, что наряду с другими сотрудниками УФСКН осуществлял оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО1 (т.4 л.д.11-13).

Показания свидетеля К.С.А., аналогичны показаниям свидетеля С.А.А. и А.А.А., кроме того из них известно, что после задержания и доставления ФИО1 в здание УФСКН 03.10.2013 года именно он, то есть К.С.А., в присутствии двух понятых мужского пола произвел личный досмотр задержанного ФИО1, в ходе которого был обнаружен и изъят фрагмент полимерной пленки с веществом растительного происхождения зеленого цвета, два свертка из листа бумаги с веществом растительного происхождения зеленого цвета, два фрагмента газетной бумаги с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Изъятые у ФИО1 свертки с наркотическим средством, записная книжка и металлическая трубка были упакованы в соответствии с требованиями УПК РФ. По поводу изъятого наркотического средства ФИО1 пояснил, что изъятый у него наркотик он хранил для личного употребления (т.4 л.д.6-8).

Кроме вышеприведенных показаний, вину подсудимого в совершении преступления подтверждают следующие письменные доказательства.

Акт личного досмотра У.Т.В. от 03.10.2013 года, согласно которому в правом кармане куртки У.Т.В. был обнаружен и изъят 1 сверток из фрагмента бумажного листа светлого цвета, содержащий вещество растительного происхождения зеленого цвета. Изъятый сверток был упакован в конверт белого цвета, клана которого был заклеен и опечатан. По поводу изъятого У.Т.В. пояснила, что 03.10.2013 года примерно в 09 часов она позвонила человеку по имени А. на № и договорилась о приобретении у него наркотического средства анаша. Примерно в 12 часов 30 минут к ней на работу, на рынок «ххххх» приехал А. и передал ей наркотическое средство анашу. Данное наркотическое средство она хранила для личного употребления (т.1 л.д.17-19).

Справка об исследовании № 2514 от 03.10.2013 года, согласно которой представленная на исследование растительная масса, изъятая у У.Т.В., является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном виде составляет 6,5 г. (т.1 л.д.22-23).

Акт личного досмотра ФИО1 от 03.10.2013 года, согласно которому в правом кармане джинсов было обнаружено два свертка из листа бумаги в клетку, в которых находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета и фрагмент из полимерной пленки, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. В левом кармане джинсов у ФИО1 были обнаружены два фрагмента газетной бумаги, в которых находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. Указанные свертки были упакованы и опечатаны (т.1 л.д.30-32).

Справка об исследовании № 2515 от 04.10.2013 года, согласно которой представленная на исследование растительная масса в двух свертках, изъятая у ФИО1, является наркотическим средством – смесью, содержащей каннабис (марихуанну). Масса вещества объектов в высушенном виде соответственно составляет 0, 10 г и 0,25 г. Суммарная масса смеси, содержащей каннабис (марихуанну) в высушенном виде составляет 0,35 г. (т.1 л.д.35-36).

Справка об исследовании № 2516 от 04.10.2013 года, согласно которой представленная на исследование растительная масса в трех свертках, изъятая у ФИО1. является наркотическим средством – каннабисом (марихуанной). Суммарная масса каннабиса (марихуанны) объектов в высушенном виде составляет 19,5 г. (т.1 л.д.39-40).

Справка об исследовании № 2517 от 04.10.2013 года, согласно которой на поверхности чашки трубки, изъятой у ФИО1, содержатся следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола (т.1 л.д.43-44).

Протокол осмотра предметов от 24.02.2015 года, 26.05.2015 года, 01.04.2016 года, согласно которым были осмотрены наркотическое средство – каннабис (марихуана), которое находится в 2 свертках из бумаги белого цвета и во фрагменте из прозрачной полимерной пленки, упакованное в бумажный конверт, оклеенный и опечатанный в соответствии с требованиями УПК РФ; наркотическое средство – каннабис (марихуана), которое находится в 2 свертках из газетной бумаги, упакованное в бумажный конверт, оклеенный и опечатанный в соответствии с требованиями УПК РФ; наркотическое средство – каннабис (марихуана), которое находится в 1 свертке из бумаги белого цвета, упакованное в бумажный конверт, оклеенный и опечатанный в соответствии с требованиями УПК РФ; металлическая трубка, упакованная в бумажный конверт, оклеенный и опечатанный в соответствии с требованиями УПК РФ; денежные средства в сумме 1000 рублей, лист бумаги с рукописным текстом, чек, упакованные в бумажный конверт, оклеенный и опечатанный в соответствии с требованиями УПК РФ; пробка с отверстием и металлический наперсток, пакетик с застежкой, содержащий два раздавленных плода орешка, упакованные в бумажный конверт, оклеенный и опечатанный в соответствии с требованиями УПК РФ; сотовый телефон марки «Нокиа» с сим-картой; сотовый телефон марки «Моторолла» с сим-картой; сотовый телефон марки «Самсунг» с сим-картой; компакт диск CD-R с аудиозаписями телефонных переговоров и смс-сообщений, упакованный в бумажный конверт, оклеенный и опечатанный в соответствии с требованиями УПК РФ; информация о входящих и исходящих соединениях абонентского №; информация о входящих и исходящих соединениях абонентского № (т.2 л.д.171-177, 219-233, т.3 л.д.102-103).

Постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 24.02.2015 года, 26.05.2015 года, 01.04.2016 года, согласно которым к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств были приобщены: наркотическое средство – каннабис (марихуана), которое находится в 2 свертках из бумаги белого цвета и во фрагменте из прозрачной полимерной пленки, упакованное в бумажный конверт, оклеенный и опечатанный в соответствии с требованиями УПК РФ; наркотическое средство – каннабис (марихуана), которое находится в 2 свертках из газетной бумаги, упакованное в бумажный конверт, оклеенный и опечатанный в соответствии с требованиями УПК РФ; наркотическое средство – каннабис (марихуана), которое находится в 1 свертке из бумаги белого цвета, упакованное в бумажный конверт, оклеенный и опечатанный в соответствии с требованиями УПК РФ; металлическая трубка, упакованная в бумажный конверт, оклеенный и опечатанный в соответствии с требованиями УПК РФ; сотовый телефон марки «Нокиа» с сим-картой; сотовый телефон марки «Самсунг» с сим-картой; компакт диск CD-R с аудиозаписями телефонных переговоров и смс-сообщений, упакованный в бумажный конверт, оклеенный и опечатанный в соответствии с требованиями УПК РФ; информация о входящих и исходящих соединениях абонентского номера №; информация о входящих и исходящих соединениях абонентского номера №; ватные тампоны со смывами с ладоней и пальцев обеих рук У.Т.В., упакованные в бумажный конверт, оклеенный и опечатанный в соответствии с требованиями УПК РФ; пробка с отверстием и металлический наперсток, пакетик с застежкой, содержащий два раздавленных плода орешка, упакованные в бумажный конверт, оклеенный и опечатанный в соответствии с требованиями УПК РФ (т.2 л.д.179-182, 234-235, т.3 л.д.104-105).

Суд, проанализировав аудиозапись телефонных переговоров, а так же СМС сообщений, учитывая при этом выводы экспертизы о том, что изменения в звукозаписи, содержащейся на лазерном диске рег. 10/13/728 в 90 файлах с расширением «wav», после их создания не вносились, приходит к выводу о том, что в них завуалированы контакты ФИО1, связанные с его деятельностью по распространению наркотических средств (т.2 л.д. 219-233).

Заключение эксперта № 2754/2755/2756 от 16.12.2013 года, согласно которому представленное на исследование вещество (объект №1), изъятое в ходе личного досмотра гр. У.Т.В. 03.10.2013 г., является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса высушенного (до постоянно массы) вещества объекта №1 составляет 6,4 г. Представленное на исследование вещества (объекты №№2,3), изъятые в ходе личного досмотра гр. ФИО1 03.10.2013 года; является наркотическим средством – смесью, содержащей каннабис (марихуана). Суммарная масса смеси, содержащей каннабис (марихуана) объектов №№2,3, в высушенном виде составляет 0,25 г. Представленные на исследование вещества (объекты №№4-6), изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 03.10.2013 г., являются наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Суммарная масса высушенного (до постоянной массы) вещества объектов №№4-6 составляет 19,2 г. На поверхности чашки трубки (объект №7) и на поверхности металлического наперстка с отверстиями (объект №8) содержатся следы наркотического вещества – тетрагидроканнабинол. В связи с тем, что тетрагидроканнабинол находится в следовых количествах, определить его массу не представляется возможным. Свертки из бумаги белого цвета линованные в клетку серого цвета (объекты №№ 12,13), являющиеся первоначальными упаковками веществ, обнаруженных и изъятых в ходе личного досмотра ФИО1 03.10.2013 г., ранее могли являться составным целым либо быть частями разной аналогичной по внешним признакам бумаги. Марихуану изготавливают путем отделения верхушек наркосодержащего растения рода конопля (т.1 л.д.199-206).

Заключение эксперта № 1198/2-1 от 31.03.2014 года, согласно которому наркотическое средство каннабис (марихуана), изъятое в ходе личного досмотра гр. У.Т.В. (об. №1) и наркотические средства каннабис (марихуана), изъятые в ходе личного досмотра гр. ФИО1 (об. №3а, 3б, 3в) имеют единый источник происхождения по использованному сырью. Наркотическое средство – смесь каннабиса (марихуаны) с табаком, изъятая в ходе личного досмотра гр. ФИО1 и наркотическое средство каннабис (марихуана), изъятые в ходе личного досмотра гр. У.Т.В. и ФИО1 (об. №3а, 3б, 3в) имеют разный источник происхождения по использованному сырью (т.2 л.д.87-94).

Заключение эксперта № 1196/4-1 от 04.04.2014 года, согласно которому изменения в звукозаписи, содержащейся на лазерном диске рег. 10/13/728 в 90 файлах с расширением «wav», после их создания не вносились (т.2 л.д.111-115).

Протокол осмотра места происшествия от 25.01.2018 года, согласно которому был осмотрен участок местности у <адрес>, где ФИО1 указал на гараж и пояснил, что в данном гараже 03.10.2013 года он сушил и хранил наркотическое средство. Далее в ходе осмотра участка местности на рынке «ххххх» ООО «ххххх», расположенном по адресу: <адрес> ФИО1 указал на приблизительное место расположения торговой точки У.Т.В., где он встречался с последней 03.10.2013 года (т.4 л.д.129-135).

Документы, собранные в результате оперативно-розыскной деятельности (т.1 л.д. 6-16).

Проанализировав все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении двух преступлений полностью доказана. Версию подсудимого, о непричастности к сбыту наркотических средств, суд находит полностью несостоятельной, поскольку она объективно опровергается всеми исследованными и проверенными в судебном заседании доказательствами, которые полностью сочетаются между собой, являются логичными, последовательными, достаточными и допустимыми.

Несмотря на доводы стороны защиты о фальсификации доказательств по делу, доказательства, положенные в основу приговора являются допустимыми и собранными в рамках Уголовно-процессуального законодательства РФ и оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Нарушений Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» при проведении оперативно-розыскной деятельности по изобличения подсудимого по данному делу, судом не установлено. В том числе, судом не установлено и допущения провокации обвиняемого к совершению преступления, поскольку, как указывалось выше у сотрудников полиции была достоверная информация о причастности его к незаконному обороту наркотических средств, что кроме того, подтверждается показаниями самого подсудимого, который пояснили, что он являлся лицом, употреблявшим наркотические средства. Поэтому проведение в указанный период времени данных оперативных мероприятий было основано на законе.

Фактов применения противоправных действий в отношении подсудимого, как то, угроз, физического воздействия или уговоров, направленных на склонение к совершению преступлений не установлено, признаков подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме к совершению подсудимым противоправных действий, что могло свидетельствовать о провокации в отношении него, не установлено.

Действия подсудимого органами следствия квалифицированы по ч.3 ст. 30 – п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ по факту сбыта наркотических средств У.Т.В., и по ч.3 ст. 30 – п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ по факту обнаружения у него наркотического средства - каннабис (марихуана), массой не менее 19,5 грамм, а так же наркотического средства - смеси, содержащей каннабис (марихуану), массой не менее 0,35 грамма.

Суд, проанализировав все доказательства, приходит к выводу о том, что обнаруженное 03.10.2013 года при ФИО1 наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 19,5 грамм, а так же смесь, содержащую каннабис (марихуану), массой не менее 0,35 грамма, он хранил именно в целях сбыта, не доказано. При этом суд учитывает, что в этот же день ФИО1 сбыл У.Т.В. наркотическое средство каннабис, однако по поводу изъятого в ходе досмотра он сообщил, что это марихуана, которую он хранил для собственного употребления. Из показаний ФИО1 так же известно, что в этот день у него было день рождения, и он, решив не употреблять алкоголь, так как хотел избавиться от зависимости к нему, решил, что будет весь день употреблять марихуану путем курения. Данные показания полностью подтверждаются тем, что при ФИО1 было обнаружено приспособление для курения, на котором имелись следы тетрагидроканнабинола, а кроме того, после его задержания был установлен факт употребления им наркотических веществ группы каннабиноидов (т.1 л.д. 119-120). Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО1 по факту изъятия у него в ходе личного досмотра наркотического средства необходимо квалифицировать по ч.1 ст. 228 УК РФ.

Таким образом, действия подсудимого (по факту сбыта наркотического средства У.Т.В.) суд квалифицирует по ч.3 ст. 30 – п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, поскольку в судебном заседании установлено, что именно ФИО1, являясь собственником наркотического средства, за денежные средства, которые должны были быть ему переданы позднее, продал, то есть сбыл У.Т.В. наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 6,5 грамма, которая в соответствии с вышеуказанным Постановлением является значительным размером. Однако, ФИО1 не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам в связи с тем, что его преступная деятельность была пресечена в рамках оперативно-розыскного мероприятия и наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Так же действия ФИО1 (по факту обнаружения наркотических средств в ходе личного досмотра ФИО1) суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, поскольку установлено, что именно ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 19,5 грамм, которая в соответствии с вышеуказанным Постановлением является значительным размером, а так же смесь, содержащую каннабис (марихуану), массой не менее 0,35 грамма.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все обстоятельства при которых оно было совершено, все данные о его личности, состояние здоровья как его самого, так и близких родственников, конкретные обстоятельства дела, смягчающие его наказание обстоятельства, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, характеристики.

Суд учитывает, что ФИО1 не судим, трудоустроен, имеет заболевания и травмы.

Смягчающими наказание обстоятельствами по каждому из совершенных ФИО1 преступлений суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья (наличие заболеваний и травм).

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Назначая за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, основанное наказание в виде лишения свободы, суд, учитывая семейное, материальное положение ФИО1 и иные обстоятельства, с целью предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде штрафа, однако, полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При этом, за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, суд полагает возможным назначить ФИО1 наиболее мягкое наказание в виде штрафа.

Учитывая все обстоятельства дела, отношение ФИО1 к содеянному, оснований для применения положений ст.ст. 15, 64, 73 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания, суд применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

При этом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, которое относится к преступлениям небольшой тяжести. Указанное преступление совершено ФИО1 03.10.2013 года, а учитывая требования ст. 78 УК РФ о том, что лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести, то ФИО1 по данному преступлению подлежит освобождению от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности.

В виду того, что ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы, меру пресечения ему необходимо оставить прежней, в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания необходимо исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 04.05.2018г., при этом, зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения с 13.03.2018 года согласно протоколу о задержании.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 – п. «б» ч.3 ст. 228.1, ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (по факту сбыта наркотического средства У.Т.В.) в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 10000 (десять тысяч) рублей;

по ч.1 ст. 228 УК РФ (по факту обнаружения наркотических средств в ходе личного досмотра ФИО1) в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей. На основании ст. 78 УК РФ ФИО1 освободить от наказания в связи с истечением сроков давности.

Срок отбывания наказания исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 04.05.2018г., зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения с 13.03.2018 года по 04.05.2018 год.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражей.

Вещественные доказательства - наркотические средства, их упаковки, металлическую трубку, пробку, наперсток, пакетик с застежкой с содержимым, смывы с рук – уничтожить, физические носители, детализацию – оставить при материалах дела, денежные средства в суме 100 рублей – вернуть ФИО1 по принадлежности, сотовые телефоны – ставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Д.А.Богданова