Приговор № 1-283/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 1-283/2019

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Чита 06 июня 2019 года

Ингодинский районный суд г. Читы в составе:

Председательствующего судьи Быковой Л.В.,

при секретаре Омельченко П.Ю.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Ингодинского района г. Читы Рабозель Н.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника-адвоката Кулагина В.А., представившего удостоверение № 806 и ордер № 225523 от 09 апреля 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 тайно похитил чужое имущество в крупном размере в г. Чита при следующих обстоятельствах.

В период времени с 13 до 14 часов 26 декабря 2018 года у ФИО1, пребывавшего в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находящегося в <адрес>. возник преступный умысел, направленный на тайное систематическое хищение ювелирных изделий, принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя задуманное, ФИО1, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в вышеуказанный период времени, в том же месте, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, взяв из коробочки, находящейся в тумбе, тайно похитил золотое женское обручальное кольцо стоимостью <данные изъяты> рублей, золотой женский браслет стоимостью <данные изъяты> рублей, взяв из шкатулки, тайно похитил: золотое женское обручальное кольцо стоимостью <данные изъяты> рублей, золотое мужское обручальное кольцо стоимостью <данные изъяты> рублей, золотое женское обручальное кольцо стоимостью <данные изъяты> рублей, золотое женское обручальное кольцо стоимостью <данные изъяты> рублей, золотые женские часы стоимостью <данные изъяты> рублей, золотое женское кольцо стоимостью <данные изъяты> рублей, золотое женское кольцо стоимостью <данные изъяты> рублей, золотой крест стоимостью <данные изъяты> рублей, золотой подвес стоимостью <данные изъяты> рублей, золотое мужское обручальное кольцо стоимостью <данные изъяты> рублей, золотой браслет для женских часов стоимостью <данные изъяты> рублей, золотую женскую цепь стоимостью <данные изъяты> рублей, золотую детскую цепь стоимостью <данные изъяты> рублей, золотой детский крест стоимостью <данные изъяты> рублей, золотые женские серьги стоимостью <данные изъяты> рублей, золотую женскую серьгу стоимостью <данные изъяты> рублей, фрагмент переплавленного золота в виде капли стоимостью <данные изъяты> рублей, женский браслет из циркония стоимостью <данные изъяты> рублей, мужские часы из циркония и золота стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, и, не желая отказываться от совершения преступления, ФИО1, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в период времени с 19 часов 02 апреля 2019 года до 00 часов 30 минут 03 апреля 2019 года, находясь в названной выше квартире, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, взяв из коробочки, находящейся на туалетном столе, тайно похитил золотое женское кольцо стоимостью <данные изъяты> рублей, золотое женское кольцо стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, то есть в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство, после консультации со своим защитником, о постановлении приговора без проведения судебного следствия по делу.

Подсудимый пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, согласен с предъявленным ему обвинением, указывая на правильность изложения фактических обстоятельств содеянного, форму вины, мотивов совершения преступления, юридическую оценку содеянного, а также характера и размера ущерба, причиненного в результате совершения им преступления.

Представитель государственного обвинения, защитник не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, направив заявление о согласии с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314, ч. 1 ст. 315 УПК РФ соблюдены.

Учитывая изложенное, в связи с полным согласием подсудимого с предъявленным обвинением, что подтверждается собранными по делу доказательствами, которые суд признает допустимыми, свидетельствует о совершении ФИО1 тайного хищения имущества Потерпевший №1 на общую сумму 272 000 рублей, то есть в крупном размере, в связи с чем, квалифицирует его действия по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, условия его жизни, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, но, несмотря на это, неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, имеет постоянное место работы, по предыдущим местам работы характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, на основании ч.ч.1 и 2 ст.61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, поскольку на основании, в том числе его показаний, установлены фактические обстоятельства совершенного преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего детей, положительные характеристики.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку совершению указанного преступления предшествовало распитие спиртных напитков, данное состояние явилось фактором, повышающим общественную опасность его деяний, способствовало совершению преступления.

Подсудимый совершил преступление будучи в алкогольном опьянении, в которое он привел себя добровольно путем употребления спиртного, в судебном заседании указал, что одной из причин совершения им преступления явилось его нахождение в алкогольном состоянии.

На основании исследованных характеризующих личность подсудимого материалов уголовного дела, суд не находит оснований для сомнения в его вменяемости или способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и признаёт ФИО1 за содеянное вменяемым и ответственным за свои действия.

С учетом наличия в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкое не имеется, также как и оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Поскольку подсудимым впервые совершено тяжкое преступление, суд, учитывая, влияние наказания на условия его жизни, фактические обстоятельства совершенного преступления, считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, и полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно, с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ, не усматривая оснований для назначения дополнительного наказания либо альтернативного наказания, с учетом данных о его личности и обстоятельств совершенного им преступления.

С учетом назначения наказания с применением положений ст.73 УК РФ, суд не входит в обсуждение вопроса о возможности применения ст.53.1 УК РФ.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен иск о взыскании суммы причиненного материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей. Потерпевшая просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие. Подсудимый требования истца признал. С учетом признания ответчиком требований истца, на основании ст. 1064 ГК РФ суд приходит к убеждению о необходимости удовлетворения исковых требований потерпевшей в полном объеме.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате защитнику за оказание им юридической помощи по назначению суда, подлежат возмещению из федерального бюджета РФ, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.306-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 4 года.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности на период условного осуждения:

не менять постоянного места жительства без уведомления и разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

не нарушать общественный порядок и порядок в быту;

ежемесячно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для отчета о своем поведении и регистрации;

пройти обследование, а при необходимости, лечение в наркологическом диспансере;

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, после отменить.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 272 000 (двести семьдесят две тысячи) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора суда в законную силу, пять залоговых билетов, четыре квитанции на скупленные ценности, две карточки клиента, хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате защитнику за оказание им юридической помощи по назначению суда, отнести на счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Разъяснить право осужденного в случае подачи апелляционной жалобы указать в ней, желает ли он присутствовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также в течение трех суток вправе подать заявление об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий:

Приговор не вступил в законную силу.

Подлинник документа находится в уголовном деле № 1-283/2019 Ингодинского районного суда г. Читы

УИД 75RS0002-01-2019-001152-45