Приговор № 1-87/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 1-87/2021

УИД:61RS0025-01-2021-000446-59

Дело №1-87/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 марта 2021г. п. Весёлый

Судья Багаевского районного суда Ростовской области Васильев А.А.

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Весёловского района Ростовской области: Кошкиной Г.А.

адвоката Муждабаева Р.М., предоставившего удостоверение № № и ордер №№ от 10.03.2021г.

подсудимого ФИО1

при секретаре: Дю Н.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, ранее не судимого, проживающего в <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, будучи подвергнутым, административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка №3 Багаевского судебного района Ростовской области от 05.02.2020г., вступившему в законную силу 17.02.2020г., согласно которому он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренному ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30.000 руб., с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 07 месяцев, 13.02.2021г., примерно в 15 час. 20 мин., будучи в состоянии опьянения, на автомобиле марки Лада Гранта - 219170, государственный регистрационный номер №-161 регион выехал со двора принадлежащего ему домовладения, расположенному по <адрес>, на котором направился в сторону ул. Донская п. Весёлый Весёловского района Ростовской области. Однако во время движения в 15 час. 42 мин. был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> и при этом отказался выполнить законные требования сотрудника ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый вину свою в совершенном преступлении признал полностью и поддержал своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое он заявил своевременно, добровольно и в присутствии своего защитника.

Изучив материалы дела, выслушав мнения участников судебного разбирательства, не возражавших против проведения заседания суда в особом порядке, суд считает возможным о постановлении приговора без проведения судебного следствия, так как в соответствии со ст. 314 УПК РФ: «По уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке».

Подсудимый также пояснил, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Статья 264.1 УК РФ, по которой обвиняется подсудимый, предусматривает меру наказания в виде лишения свободы сроком до 2 лет.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует деяние подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, не выполнившим законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, будучи подвергнутым, административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Смягчающими обстоятельствами, предусмотренными п.п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ является активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей (л.д. 12,27-28,41-45).

В качестве иных смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ суд находит признание своей вины подсудимым и раскаяние в содеянном. Отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

По месту постоянного проживания подсудимый характеризуется удовлетворительно, на учёте врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.23,25).

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание данные о его личности, а также общественную опасность совершенного им преступления.

С учетом положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает, что цели наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты при назначении наказания в виде обязательных работ.

Суд также полагает, что такое наказание будет соответствовать требованиям, предусмотренным ст. ст. 6,60 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, у суда не имеется, так как преступление относится к категории небольшой тяжести. У суда также не имеется оснований для применения ст.ст. 64,73 УК РФ, так как каких-либо исключительных обстоятельств, судом не установлено. При определении размера наказания суд учитывает и нормоположения, предусмотренные чч.1,5 ст.62 УК РФ.

Назначая наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами суд учитывает поведение подсудимого после судебного решения, вынесенного ранее.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 150 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру принуждения осужденному ФИО1 – обязательство о явке – оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу, а затем отменить.

Вещественные доказательства: автомашину марки Лада-Гранта- 219170 госрегзнак №61 регион, хранящуюся у ФИО1 под сохранной распиской – оставить ему по принадлежности.

Гражданский иск не заявлен, судебных издержек не имеется.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение 10 суток, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья: