Приговор № 1-123/2019 1-515/2018 от 16 апреля 2019 г. по делу № 1-123/2019

<номер обезличен>

УИД 26RS0<номер обезличен>-80


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес обезличен> 17 апреля 2019 года

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Чебышева Е.А.

при секретаре: Степановой К.В.

с участием:

государственного обвинителя Лещуковой К.А.,

адвоката Шапошниковой А.А.,

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес обезличен> материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь подназорным лицом, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, <дата обезличена> был осужден Ленинским районным судом <адрес обезличен> по п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ к 6 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. <дата обезличена> ФИО1 освобожден из ФКУ ИК- 4 УФСИН России по <адрес обезличен> по отбытию наказания. <дата обезличена> решением Георгиевского городского суда <адрес обезличен> в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на шесть лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и установлены следующие ограничения и обязанности: запрет пребывания в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, и участия в них; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещение выезда за пределы муниципального образования субъекта РФ по месту жительства или пребывания без согласования с органом, осуществляющим административный надзор; явка в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц. При этом ФИО1 было разъяснено, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений - к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Однако, ФИО1 имея умысел, направленный на уклонение от административного надзора, осознавая противоправность своих действий, с целью уклонения от установленного над ним решением суда административного надзора, в нарушение п. 1 ч. 1 ст. 11 Федерального Закона № 64-ФЗ от <дата обезличена> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не прибыл на регистрацию в ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>, согласно утвержденному <дата обезличена> начальником ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> полковником полиции ФИО2 графику прибытия поднадзорного лица в кабинет <номер обезличен>, расположенный в ОП- <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>, в период с 09 ч. 00 мин. до 18 ч. 00 мин., <дата обезличена>, <дата обезличена> и <дата обезличена>.

Кроме того, ФИО1 в целях уклонения от административного надзора, самовольно, без уважительной причины, не поставив в известность сотрудников ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>, в период времени с <дата обезличена> по <дата обезличена>, более точное время в ходе дознания не установлено, покинул заявленное им место жительства, расположенное по адресу: <адрес обезличен> и отсутствовал по указанному адресу до <дата обезличена>, находясь по адресу: <адрес обезличен>, пока его местонахождение не было установлено сотрудником полиции.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что вину в совершении инкриминируемого ему преступления признает частично и указал, что он подтверждает, что два раза не явился для регистрации <дата обезличена> и <дата обезличена>, при этом указал, что <дата обезличена> он приходил в отдел полиции для регистрации, однако его не пустили, так как инспектора на рабочем месте не было, в журнал регистрации посетителей его не записывали. Вместе с тем, он пояснил, что не менял заявленное им место жительства, расположенное по адресу: <адрес обезличен>, при этом указал, что действительно постоянно находился по адресу: <адрес обезличен>, однако на период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, он возвращался по мету проживания на <адрес обезличен>.

На предварительном дознании ФИО1 давал признательные показания, которые в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены, согласно которых он проживает по адресу: <адрес обезличен>, совместно с <данные изъяты> Натальей Сергеевной, знает которую на протяжении 15 лет. <дата обезличена> решением Георгиевского городского суда <адрес обезличен>, в отношении него был установлен административный надзор сроком на шесть лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и установлены следующие ограничения и обязанности: запрет пребывания в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, и участия в них; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрет выезда за пределы муниципального образования субъекта РФ по месту жительства или пребывания без согласования с органом, осуществляющим административный надзор; явка в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации 4 раза в месяц. <дата обезличена> он был освобожден из исправительной колонии строгого режима, расположенной в <адрес обезличен>, где отбывал наказание за ранее совершенное преступление, и после освобождения вернулся в <адрес обезличен>. С <дата обезличена> он поставлен на учет в ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>, как лицо, состоящее под административным надзором. При постановке на учет в ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>, ограничения, установленные Георгиевским городским судом СК ему были понятны и разъяснены в установленном порядке, так же он был ознакомлен со своими правами и обязанностями. При этом сотрудниками ОП <номер обезличен> Управления МВД России по <адрес обезличен> ему было разъяснено, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей он может быть привлечен к административной ответственности, а за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений – к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. Согласно утвержденному графику, на него возложена обязанность являться на регистрацию в ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> первый, второй и третий, четвертый понедельник месяца. Примерно в двадцатых числах сентября 2018 года он целенаправленно переехал в другую квартиру по адресу: <адрес обезличен>, ему надоел контроль и постоянные проверки по месту его проживания со стороны сотрудников полиции. Он стал уклоняться от ограничений установленных Георгиевским городским судом СК. На регистрацию в ОП <номер обезличен> Управления МВД России по <адрес обезличен> – <дата обезличена>, <дата обезличена> и <дата обезличена> он не прибыл, на телефонные звонки сотрудников полиции он не отвечал. О месте своего нахождения сотрудникам полиции он не сообщал. Он понимал, что не являясь на отметки в отдел полиции <номер обезличен> и сменив на время свое место жительства, и проживая по адресу: <адрес обезличен>, он уклонялся от административного надзора, нарушая установленные в отношении него судом ограничения. <дата обезличена> сотрудниками полиции он был доставлен в ОП <номер обезличен> Управления МВД России по <адрес обезличен> для дачи объяснений по данному факту. В содеянном раскаивается, впредь такого не повторится. (том 1 л.д. 49-51).

С оглашенными показаниями подсудимый не согласился, пояснив, что давал такие показания в связи с тем, что ему так было сказано сотрудниками полиции.

К доводам ФИО1 о том, что данные им в ходе предварительного дознания показания не соответствуют действительности, суд относится критически, поскольку нарушений уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации при их отбирании не допущено, допрос ФИО1 проводился с участием адвоката, в связи с чем, суд полагает, что показания данные им в ходе дознания являются допустимыми, а также правдивыми и достоверными, так как подтверждаются следующими доказательствами, представленными стороной государственного обвинения и исследованными судом.

Кроме признательных показаний ФИО1 его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается:

Показаниями свидетеля <данные изъяты> Ю.А., допрошенной в судебном заседании, из которых следует, что с 2008 года она служит в органах внутренних дел. С августа 2017 года она состоит в должности инспектора направления по организации административного надзора ОУУП и ПДН ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>. В ее обязанности входит постановка на учет лиц, подпадающих под административный надзор, заведение, ведение и хранение дел административного надзора, а также регистрация лиц, находящихся под административным надзором, являющихся в отдел полиции на отметку в установленные дни в соответствии с утвержденным графиком. С <дата обезличена> в ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> на основании решения Георгиевского городского суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> под административным надзором находится ФИО1, <дата обезличена> года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес обезличен>. Согласно указанному решению Георгиевского городского суда <адрес обезличен> в отношении ФИО1 установлен административный надзор, сроком на шесть лет и установлены следующие ограничения: запрет пребывания в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, и участия в них; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещение выезда за пределы муниципального образования субъекта РФ по месту жительства или пребывания без согласования с органом, осуществляющим административный надзор; явка в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации 4 раза в месяц. В соответствии с утвержденным начальником ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, ФИО1 обязан являться на регистрацию в ОП <номер обезличен> УМВД Росси по <адрес обезличен> в период времени с 09:00 до 18:00 первый, второй, третий и четвертый понедельник каждого месяца. Ею неоднократно разъяснялось ФИО1, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений – к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. <дата обезличена>, <дата обезличена> и <дата обезличена>, ФИО1 на регистрацию в ОП <номер обезличен> Управления МВД России не явился. После первого нарушения ФИО1 установленного ограничения и в последующем, она неоднократно звонила ему на сотовый телефон, но тот не отвечал на телефонные звонки. В ходе проверки, заявленного места жительства ФИО1, по адресу: <адрес обезличен>, в ночное время (после 22:00), было установлено, что последний дома отсутствовал. <дата обезличена> участковыми уполномоченными <данные изъяты> А.И. и <данные изъяты> И.В. местонахождение ФИО1 было установлено, а именно, последний был обнаружен по адресу: <адрес обезличен>. Выяснилось, что ФИО1 проживал по вышеуказанному адресу, в период времени с <дата обезличена> по <дата обезличена>, до момента его обнаружения, при этом последний не уведомил ее о перемене своего места жительства. Ею был зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, так как ФИО1 самовольно, без уважительной причины не являлся на регистрацию в ОП <номер обезличен> и покинул место своего жительства, тем самым уклонялся от административного надзора.

Показаниями свидетеля <данные изъяты> И.В., допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что с мая 2018 он состоит в должности участкового уполномоченного полиции ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>. Кроме прочих, в его обязанности входит осуществление административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, которым, по решению суда, установлены ограничения. На территории <адрес обезличен>, по адресу: <адрес обезличен>, проживает ФИО1, <дата обезличена> года рождения, который после освобождения из исправительной колонии с декабря 2017 года стоит под административным надзором в отделе полиции <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>. От инспектора по надзору <данные изъяты> Ю.А. ему стало известно, что <дата обезличена>, <дата обезличена> ФИО1 на регистрацию не явился. Им, совместно с участковым уполномоченным полиции <данные изъяты> И.А. предпринимались меры по установлению местонахождения ФИО1 и <дата обезличена> последний был обнаружен по адресу: <адрес обезличен>. Они доставили ФИО1 в отдел полиции <номер обезличен>, где при опросе последний пояснил, что проживал по указанному адресу, в период времени с <дата обезличена> по <дата обезличена> до момента его задержания. Так же ФИО1 была написана явка с повинной.

Показаниями свидетеля <данные изъяты> И.А., допрошенного в судебном заседании и поддержавшего свои показания, данные им на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями, согласно которым по адресу: <адрес обезличен>, проживает ФИО1, который после освобождения из исправительной колонии с декабря 2017 года стоит под административным надзором в отделе полиции <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>. От инспектора по надзору <данные изъяты> Ю.А. ему стало известно, что <дата обезличена>, <дата обезличена> ФИО1 на регистрацию не явился. Им, совместно с участковым уполномоченным полиции <данные изъяты> И.В. предпринимались меры по установлению местонахождения ФИО1 и <дата обезличена> последний был обнаружен по адресу: <адрес обезличен>. Они доставили ФИО1 в отдел полиции <номер обезличен>, где при опросе последний пояснил, что проживал по указанному адресу, в период времени с <дата обезличена> по <дата обезличена> до момента его задержания.

Показаниями свидетеля <данные изъяты> Н.С., допрошенной в судебном заседании и поддержавшей свои показания, данные ею на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями, согласно которым примерно с 20-х чисел сентября 2018 года она проживает совместно с ФИО1 по адресу: <адрес обезличен>. После освобождения ФИО1 был установлен административный надзор, однако с того момента, как он стал сожительствовать с ней, по адресу: <адрес обезличен> он не проживал, все свои вещи он перевез к ней. Она неоднократно предупреждала ФИО1, что ему необходимо уведомить сотрудников полиции о смене своего места жительства, а также явиться в отдел полиции на отметку, однако в отделе полиции он так и не появлялся, с сотрудниками полиции не связывался.

Показаниями свидетеля <данные изъяты> Л.И., допрошенной в судебном заседании, из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес обезличен>. В декабре 2017 года, более точную дату пояснить не может, так как не помнит, из исправительной колонии, расположенной в <адрес обезличен>, был освобожден ее брат ФИО1, который после освобождения приехал домой, по адресу своей регистрации, а именно: <адрес обезличен>. С момента освобождения он стал проживать с ней. Так же ей было известно, что в отношении ФИО1, был установлен административный надзор, сроком на шесть лет, согласно которого, помимо прочего, ФИО1 необходимо было являться на отметки в отдел полиции, а так же не менять, без уведомления и разрешения сотрудников полиции, место жительства. В двадцатых числах сентября 2018 года, более точную дату пояснить не может, так как не помнит, ФИО1 переехал проживать, к <данные изъяты> Наталье Сергеевне, по адресу ее проживания, а именно: <адрес обезличен>. С этого момента по адресу: <адрес обезличен> он не проживал, все свои вещи он перевез к <данные изъяты> Н.С. В октябре 2018 года, более точные даты пояснить не может, так как не помнит, к ней домой приходили сотрудники полиции и спрашивали о том, дома ли ФИО1, пояснив, что тот перестал являться в отдел полиции <номер обезличен> для отметки, на что она сказала, что по данному адресу он не проживет. Так же сотрудники полиции оставили свой контактный телефон. При этом она ФИО1 говорила о том, что его искали сотрудники полиции и передала ему контактный телефон, который ей оставили сотрудники полиции, сказав ФИО1, что ему необходимо сообщить сотрудникам полиции о смене места жительства и явится на отметку, на что ФИО1 ей сказал о том, что обязательно свяжется с сотрудниками полиции.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также письменными материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра документов от <дата обезличена>, согласно которому, в кабинете <номер обезличен> ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> осмотрено дело административного надзора <номер обезличен> на имя ФИО1, изъятое <дата обезличена> у свидетеля <данные изъяты> Ю.А. в ходе выемки, произведенной по адресу: <адрес обезличен> (том 1 л.д. 59-104);

- протоколом выемки от <дата обезличена>, из которого следует, что в кабинете <номер обезличен> ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>, по адресу: <адрес обезличен>, у свидетеля <данные изъяты> Ю.А. изъято дело административного надзора <номер обезличен> на имя ФИО1 (том 1 л.д. 58);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, согласно которого осмотрено домовладение <номер обезличен> по <адрес обезличен>, в котором, в период времени с <дата обезличена> по <дата обезличена> до <дата обезличена> проживал ФИО1, уклоняясь от административного надзора (том 1 л.д. 27-32);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, согласно которого осмотрено домовладение <номер обезличен> по <адрес обезличен>, которое, в период времени с <дата обезличена> по <дата обезличена> покинул ФИО1 и отсутствовал до <дата обезличена>, уклоняясь от административного надзора (том 1 л.д. 23-26).

- решением Георгиевского городского суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>, согласно которого в отношении ФИО1 установлен административный надзор, сроком на шесть лет и установлены следующие ограничения: запрет пребывания в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, и участия в них; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещение выезда за пределы муниципального образования субъекта РФ по месту жительства или пребывания без согласования с органом, осуществляющим административный надзор; явка в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации 4 раза в месяц (т 1 л.д. 7-11).

Вместе с тем, суд принимает во внимание определение Георгиевского городского суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> об исправлении описки в решении суда Георгиевского городского суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>, которым ФИО1 установлен надзор, касательно его обязании о явке в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц, однако, с учетом, суд приходит к выводу, что это никоим образом не влияет на установленные судом обстоятельства, подтверждающие виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ

Оценив все доказательства по делу, суд пришел к убеждению, что в совокупности они являются достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, в связи с чем, квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного.

Вместе с тем, суд относится критически к показаниям подсудимого ФИО1 относительно того, что он не нарушал установленные судом запреты, поскольку данные показания не подтверждаются материалами уголовного дела и установленными в ходе судебного следствия обстоятельствами, в том числе, показаниями свидетелей <данные изъяты> Ю.А., <данные изъяты> И.В., <данные изъяты> И.А., <данные изъяты> Н.С., <данные изъяты> Л.И. и являются формой защиты подсудимого ФИО1

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств – частичное признание вины, возраст подсудимого, состояние здоровья – наличие тяжелых хронических заболеваний.

На момент совершения умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, ФИО1 имел непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления к лишению свободы, а потому, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, судом в его действиях признается рецидив преступлений.

В связи с чем, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 является рецидив преступлений.

Подсудимый ФИО1 на учете врачей психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд, руководствуясь ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление, и приходит к выводу, что наказание подсудимому ФИО1 необходимо назначить в виде реального лишения свободы, что будет отвечать целям и задачам уголовного закона.

Обстоятельств, позволяющих суду назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Суд учитывает состояние здоровья ФИО1 имеющего ряд хронических заболеваний. Однако, сведений о наличии заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, у суда не имеется.

Также судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, а потому отсутствуют основания для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом установленных судом обстоятельств, при определении размера наказания в виде лишения свободы, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не найдены. Суд считает правильным применить ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Кроме того, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ, суд считает необходимым определить место отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исправительную колонию строгого режима, поскольку ФИО1 ранее отбывал лишение свободы и судом в качестве отягчающим обстоятельством признан рецидив преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая судьбу вещественных доказательств, в соответствии со ст. ст. 81, 82, 299 УПК РФ:

- дело административного надзора <номер обезличен> в отношении ФИО1 – считать возвращенными <данные изъяты> Ю.А.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 297-299, 302-304, 307-310 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1, в виде обязательстве о явке – до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания ФИО1 исчислять с <дата обезличена>.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от <дата обезличена><номер обезличен> ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с <дата обезличена> по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- дело административного надзора <номер обезличен> в отношении ФИО1 – считать возвращенными <данные изъяты> Ю.А.

Приговор может быть обжалован в <адрес обезличен>вой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Чебышев