Приговор № 1-661/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 1-661/2017

К делу 1-661/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21.06.2017г. Прикубанский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующей: Шубиной В.Ю.

при секретаре: Смирнове А.Р.

с участием государственного обвинителя

прокуратуры Прикубанского округа г. Краснодара: ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника подсудимого адвоката: Лехина А.А.

представившего уд. № ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению ФИО2, <данные изъяты> ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

06 апреля 2017 года около 08 часов 00 минут, ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, осознавая противоправный характер своих действий, находясь у дома <адрес> около мусорного бака, обнаружил полимерный пакетик с порошкообразным веществом, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, в значительном размере массой 0,71 гр., что согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года в редакции Постановления Правительства № 578 от 23.06.2014 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вступившие в силу с 01.01.2013 г. относится к значительному размеру для данного наркотического средства. После чего ФИО2 указанное наркотическое вещество положил в правый наружный боковой карман джинсовых брюк, надетых на нем и незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления.

06 апреля 2017 года в период времени с 21 часа 30 минут по 21 час 40 минут, в ходе проведения личного досмотра ФИО2, производимого сотрудниками полиции в кабинете № боковом кармане ОП (п.Калинино) УМВД России по г.Краснодру, расположенного по <адрес>, в правом наружном боковом кармане джинсовых брюк, одетых на нем, обнаружено и изъято наркотическое средство –производное N-метилэфедрона, в значительном размере массой 0,71 гр., которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершенном преступлении признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Ходатайство подсудимый заявил добровольно, после консультации с защитником. Подсудимому разъяснены судом последствия принятия решения в особом порядке и понятны им.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в порядке ст. 316 УПК РФ.

С учетом изложенного, полагая, что предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, суд приходит к убеждению, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Подсудимый обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, осознает последствия, заявленного ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с адвокатом.

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что действия ФИО2 дознанием правильно квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ.

Согласно сведений, предоставленных из психоневрологического диспансера (л.д.87), подсудимый на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, в связи с чем у суда нет сомнений в его вменяемости.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО2 виновен в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и подлежит наказанию.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни.

ФИО2 совершил один эпизод преступления небольшой тяжести.

Подсудимый по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете в наркологическом диспансере не состоит, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание своей вины, раскаяние в совершенном преступлении.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, анализируя обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, конкретные обстоятельства преступления, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия наказания,

Руководствуясь ст. 303, 304-310,316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным по ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 400 (четыреста) часов.

В соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к не отбытой части по приговору мирового судьи судебного участка № 44 Прикубанского округа г.Краснодара от 27.04.2017 года, окончательно назначить ФИО2 наказание к отбытию в виде обязательных работ сроком 480 ( четыреста восемьдесят ) часов.

Обязать ФИО2 встать на учет в государственный специализированный орган, занимающегося исправлением осужденных, а также в случае перевода на работу в другое предприятие, учреждение, сообщить об этом в государственный специализированный орган, занимающегося исправлением осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,67 гр., ватные тампоны со смывами с кистей рук ФИО2, хранящееся в камере хранения отдела полиции ( Прикубанский округ) УМВД России по г. Краснодару ( л.д.83 ) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить ФИО2 в случае обжалования приговора его право ходатайствовать о рассмотрении дела апелляционной инстанцией с его участием и участием адвоката.

Председательствующий Шубина В.Ю.