Решение № 2-1009/2019 2-1009/2019~М-289/2019 М-289/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 2-1009/2019

Дело № 2-1009/2019

УИД: 33RS0001-01-2019-000410-76


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Владимир Владимирской области

21 мая 2019

Ленинский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Забавновой Г.П.,

при секретаре Тюшляевой К.В.,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (далее - Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор №ф, в соответствии с которым последнему предоставлены денежные средства в сумме 4 276,31 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитными денежными средствами в размере 24% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2% за каждый день просрочки. Ответчик, принятые на себя обязательства по кредитному договору, не исполняет, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 1 344 337,22 руб., из которой: сумма основного долга – 99 169,27 руб., сумма процентов – 71 046,45 руб., штрафные санкции – 1 174 121,50 руб. Ответчику направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, которое до настоящего времени не исполнено. Решением Арбитражного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40-154909/15 АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору с учетом снижения в добровольном порядке размера штрафных санкций в размере 198 859,53 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 177,19 руб.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

В связи с поступившими от ответчика возражениями вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указав на пропуск истцом срока исковой давности, который необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Заслушав позицию ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исковое заявление принято с соблюдением правил договорной подсудности (л.д. 19).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №ф, в соответствии с которым последнему предоставлен кредит в размере 100 000 руб. сроком на 60 месяцев и уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 20% годовых (л.д. ....).

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался ежемесячно погашать плановую сумму в размере 2% от остатка задолженности, а в случае неисполнения либо несвоевременного исполнения своих обязательств в части ежемесячного погашения задолженности – уплатить Банку неустойку в размере 2% от суммы просроченной задолженности в день (л.д. ....).

Банк исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, выпустив и предоставив в пользование ответчику кредитную карту с лимитом в размере 100 000 руб., что подтверждается выпиской по счету № (л.д. ....).

С марта 2014 ответчик свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 1 344 337,22 руб., из которых: сумма основного долга – 99 169,27 руб., сумма процентов – 71 046,45 руб., штрафные санкции – 1 174 121,50 руб. (л.д. ....). При этом истец в добровольном порядке снизил размер подлежащих взысканию с ответчика штрафных санкций до 28 643,81 руб.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40-154909/15 АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство (л.д. ....

Конкурсным управляющим АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в силу закона является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40-154909/15-101-162 конкурсное производство в отношении АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) продлено на шесть месяцев.

Согласно п.2 ст.126 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

В соответствии с п.1 ст.129 указанного Закона с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Согласно п.3 ст.129 Закона конкурсный управляющий вправе распоряжаться имуществом должника в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.2 ст.129 Закона конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 198 859,53 руб.

Ответчик ФИО1 в своих возражениях на исковое заявление сослалась на пропуск истцом срока исковой давности.

Суд находит заявленное ходатайство подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Статьей 203 ГК РФ установлено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

При этом признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно абз. 2 п. 18 названного Постановления в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязан погашать плановую сумму ежемесячно в размере 2% от остатка задолженности.

Поскольку в марте 2014 ответчиком ФИО1 не внесена плановая сумма, срок исковой давности необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец направил мировому судье судебного участка №1 Ленинского района г.Владимира заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. Таким образом, истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа с пропуском трехлетнего срока исковой давности. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика вынесен судебный приказ. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен по заявлению ответчика. ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление направлено в Ленинский районный суд г.Владимира. Таким образом, срок исковой давности по заявленным требованиям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно пропущен и восстановлению не подлежит.

Учитывая изложенное, а также то, что образовавшаяся задолженность на день рассмотрения иска не погашена, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер основного долга, согласно расчету истца, составляет 93 361,31 руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

Расчет подлежащих взысканию процентов выглядит следующим образом:

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (25 дн.): 93 361,31 руб. х 24% х 25 дн. /365 дней = 1 534,71 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 дн.): 91 494,09 руб. х 24% х 5 дн. / 365 дней = 300,80 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (25 дн.): 91 494,09 руб. х 24% х 25 дн. / 365 дней = 1 504,01 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 дн.): 89 664,20 руб. х 24% х 6 дн. / 365 дней = 353,74 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (25 дн.): 89 664,20 руб. х 24% х 25 дн. / 366 дней = 1 469,90 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 дн.): 87 870,92 руб. х 24% х 6 дн. / 366 дней = 345,72 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (25 дн.): 87 870,92 руб. х 24% х 25 дн. / 366 дней = 1 440,51 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 дн.): 86 113,50 руб. х 24% х 4 дн. / 366 дней = 225,87 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (25 дн.): 86 113,50 руб. х 24% х 25 дн. / 366 дней = 1 411,70 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 дн.): 84 391,23 руб. х 24% х 6 дн. / 366 дней = 332,03 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (25 дн.): 84 391,23 руб. х 24% х 25 дн. / 366 дней = 1 383,46 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 дн.): 82 703,40 руб. х 24% х 5 дн. / 366 дней = 271,16 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (25 дн.): 82 703,40 руб. х 24% х 25 дн. / 366 дней = 1 355,79 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 дн.): 81 049,33 руб. х 24% х 6 дн. / 366 дней = 318,88 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (27 дн.): 81 049,33 руб. х 24% х 27 дн. / 366 дней = 1 434,97 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 дн.): 79 428,34 руб. х 24% х 3 дн. / 366 дней = 156,25 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (25 дн.): 79 428,34 руб. х 24% х 25 дн. / 366 дней = 1 302,10 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 дн.): 77 839,77 руб. х 24% х 6 дн. / 366 дней = 306,25 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (25 дн.): 77 839,77 руб. х 24% х 25 дн. / 366 дней = 1 276,06 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 дн.): 76 282,98 руб. х 24% х 6 дн. / 366 дней = 300,13 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (26 дн.): 76 282,98 руб. х 24% х 26 дн. / 366 дней = 1 300,56 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 дн.): 74 757,32 руб. х 24% х 4 дн. / 366 дней = 196,08 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (25 дн.): 74 757,32 руб. х 24% х 25 дн. / 366 дней = 1 225,53 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 дн.): 73 262,17 руб. х 24% х 6 дн. / 366 дней = 288,24 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (25 дн.): 73 262,17 руб. х 24% х 25 дн. / 366 дней = 1 201,02 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 дн.): 71 796,93 руб. х 24% х 5 дн. / 366 дней = 235,40 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (26 дн.): 71 796,93 руб. х 24% х 26 дн. / 366 дней = 1 224,08 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 дн.): 70 360,99 руб. х 24% х 5 дн. / 366 дней = 230,69 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (25 дн.): 70 360,99 руб. х 24% х 25 дн. / 365 дней = 1 156,62 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 дн.): 68 953,77 руб. х 24% х 6 дн. / 365 дней = 272,04 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (27 дн.): 68 953,77 руб. х 24% х 27 дн. / 365 дней = 1 224,17 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 дн.): 67 574,70 руб. х 24% х 1 дн. / 365 дней = 44,43 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (27 дн.): 67 574,70 руб. х 24% х 27 дн. / 365 дней = 1 199,68 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 дн.): 66 223,20 руб. х 24% х 4 дн. / 365 дней = 174,18 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (25 дн.): 66 223,20 руб. х 24% х 25 дн. / 365 дней = 1 088,60 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 дн.): 64 898,74 руб. х 24% х 5 дн. / 365 дней = 213,37 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (25 дн.): 64 898,74 руб. х 24% х 25 дн. / 365 дней = 1 066,83 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 дн.): 63 600,76 руб. х 24% х 6 дн. / 365 дней = 250,92 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (26 дн.): 63 600,76 руб. х 24% х 26 дн. / 365 дней = 1 087,31 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 дн.): 62 328,75 руб. х 24% х 4 дн. / 365 дней = 163,93 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (25 дн.): 62 328,75 руб. х 24% х 25 дн. / 365 дней = 1 024,58 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 дн.): 61 082,17 руб. х 24% х 6 дн. / 365 дней = 240,98 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (25 дн.): 61 082,17 руб. х 24% х 25 дн. / 365 дней = 1 004,09 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 дн.): 59 860,53 руб. х 24% х 6 дн. / 365 дней = 236,16 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (25 дн.): 59 860,53 руб. х 24% х 25 дн. / 365 дней = 984,01 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 дн.): 58 663,32 руб. х 24% х 5 дн. / 365 дней = 192,87 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (25 дн.): 58 663,32 руб. х 24% х 25 дн. / 365 дней = 964,33 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 дн.): 57 490,05 руб. х 24% х 6 дн. / 365 дней = 226,81 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (27 дн.): 57 490,05 руб. х 24% х 27 дн. / 365 дней = 1 020,65 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 дн.): 56 340,25 руб. х 24% х 3 дн. / 365 дней = 111,14 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (25 дн.): 56 340,25 руб. х 24% х 25 дн. / 365 дней = 926,14 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 дн.): 55 213,45 руб. х 24% х 6 дн. / 365 дней = 217,83 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (25 дн.): 55 213,45 руб. х 24% х 25 дн. / 365 дней = 907,62 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 дн.): 54 109,18 руб. х 24% х 6 дн. / 365 дней = 213,47 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (26 дн.): 54 109,18 руб. х 24% х 26 дн. / 365 дней = 925,04 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 дн.): 53 026,99 руб. х 24% х 2 дн. / 365 дней = 69,73 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (26 дн.): 53 026,99 руб. х 24% х 26 дн. / 365 дней = 906,54 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 дн.): 51 966,45 руб. х 24% х 5 дн. / 365 дней = 170,85 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (25 дн.): 51 966,45 руб. х 24% х 25 дн. / 365 дней = 854,24 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 дн.): 50 927,13 руб. х 24% х 5 дн. / 365 дней = 167,43 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (25 дн.): 50 927,13 руб. х 24% х 25 дн. / 365 дней = 837,16 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 дн.): 49 908,58 руб. х 24% х 6 дн. / 365 дней = 196,90 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (25 дн.): 49 908,58 руб. х 24% х 25 дн. / 365 дней = 820,42 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 дн.): 48 910,41 руб. х 24% х 1 дн. / 365 дней = 32,16 руб.

Итого: 44 118,87 руб.

Данная сумма просроченных процентов подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца. Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию срочные проценты в сумме 852,58 руб., а также проценты на просроченный основной долг в размере 18 746,88 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Общая сумма процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 63 718,33 руб.

Также истец просит суд взыскать с ответчика штрафные санкции в размере 28 643,81 руб.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Так, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения №-О от ДД.ММ.ГГГГ, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

При определении суммы неустойки с учетом положений ст. 333 ГК РФ должны быть учтены все существенные обстоятельства дела, в том числе, степень выполнения обязательств должником, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, размер неустойки, а также компенсационная природа неустойки.

Учитывая добровольное снижение истцом размера подлежащих взысканию штрафных санкций, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ.

Общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ФИО1 в пользу истца, составляет 185 723,45 руб.

При этом, судом не принимаются во внимание доводы ответчика о невозможности осуществления платежей в погашение кредита после отзыва лицензии у Банка.

В соответствии со статьями 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено относимых и допустимых доказательств, подтверждающих намерение осуществить платежи по кредиту после отзыва лицензии у Банка и отказа иных кредитных учреждений от приема денежных средств для перечисления в пользу Банка.

Согласно информации, имеющейся в общедоступной сети «Интернет» на сайте ГК «Агентство по страхованию вкладов», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перевод средств в счет погашения задолженности по кредитным договорам заемщиков ОАО АКБ «Пробизнесбанк» может быть осуществлен через АКБ «Российский капитал» по опубликованным реквизитам.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сообщено о смене реквизитов для погашения задолженности по кредитным договорам заемщиков ОАО АКБ «Пробизнесбанк».

В соответствии со ст. 406 ГК РФ, кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства,

Кредитор не считается просрочившим в случае, если должник был не в состоянии исполнить обязательство, вне зависимости от того, что кредитором не были совершены действия, предусмотренные абзацем первым настоящего пункта.

По денежному обязательству должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора.

Вместе с тем, в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие наличие возможности у ФИО1 исполнить свои обязательства по кредитному договору, как не представлено и доказательств, подтверждающих принятие ответчиком разумных мер по их исполнению.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая сумму удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 4 914,47 руб.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 185 723 руб. 45 коп., в том числе: сумма основного долга – 93 361 руб. 31 коп., проценты – 63 718 руб. 33 коп., штрафные санкции – 28 643 руб. 81 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 914 руб. 47 коп.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись Г.П. Забавнова

....