Приговор № 1-23/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 1-23/2017

Дело № 1-23 / 2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п.Савино Ивановская область 6 сентября 2017 года

Савинский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Стерховой Л.И.,

государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Савинского района Тимонина А.Ф.,

подсудимого ФИО4,

защитника Савинского филиала ИОКА ФИО5, защитника Ивановской коллегии адвокатов «Адвокатский Центр» ФИО6,

при секретаре Киселевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, ранее судимого:

1. 12.08.2010 года приговором Савинского районного суда Ивановской

области по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, постановлением

Кинешемского городского суда 29.06.2011 года считать осужденным по ч.1 ст.111 УК РФ в редакции № 26-ФЗ от 07.03.2011 года к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, освободился по отбытию срока 12.03.2013 года;

1. 01.04.2014 года приговором Савинского районного суда Ивановской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 4 месяца, освободился по отбытию срока 31.05.2016 года;

2. 16.11.2016 года приговором мирового судьи судебного участка Савинского судебного района Ивановской области по ч.1 ст.139 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов; 10.04.2017 года постановлением мирового судьи судебного участка Савинского судебного района Ивановской области заменена неотбытая часть наказания по приговору от 16.11.2016 года на 16 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освободился по отбытию срока 25.04.2017 года;

Решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 23.12.2015

года установлен административный надзор сроком на 8 лет;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в исправительной колонии особого режима ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Коми, будучи осужденным приговором Савинского районного суда Ивановской области от 01.04.2014 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, при особо опасном рецидиве, к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 23.12.2015 года в отношении ФИО4 установлен административный надзор со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания сроком на 8 лет. В соответствии с решением суда ФИО4 установлено следующее административное ограничение: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Указанное решение суда вступило в законную силу 12 января 2016 года.

31 мая 2016 года ФИО4 освобожден из ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республики Коми по отбытии срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ в ОП № (п.г.т. Савино) МО МВД России «Шуйский», расположенного по адресу: <адрес> в отношении ФИО4 заведено дело об административном надзоре как на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПНД ОП № (п.г.т. Савино) МО МВД РФ «Шуйский» капитаном полиции Свидетель №2 поднадзорному ФИО4 было вынесено письменное предупреждение об уголовной ответственности по ч.1, 2 ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, либо неоднократное нарушение обязанностей и ограничений, установленных судом в рамках административного надзора.

Решением Савинского районного суда Ивановской области от 05.10.2016 года в отношении ФИО4 были установлены дополнительные административные ограничения в виде: запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрещения посещения мест проведения культурно-массовых и иных мероприятий развлекательного характера и участие в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня; запрещения выезда без уведомления органа внутренних дел за пределы территории Савинского муниципального района Ивановской области; обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 4 раза в месяц. Указанное решение суда вступило в законную силу 18 октября 2016 года.

В период времени с 15 августа 2016 года по 15 марта 2017 года, ФИО4, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, умышленно, неоднократно, не соблюдал установленные судом административные ограничения, а именно:

15 августа 2016 года ФИО4 не выполнил административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, за что был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и на основании постановления о назначении административного наказания от 16 августа 2016 года, вынесенного врио начальника ОП № МО МВД России «Шуйский» ФИО1, ФИО4 был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

28 ноября 2016 года ФИО4 не выполнил административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания, с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, за что был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ на основании постановления о назначении административного наказания от 29 ноября 2016 года, вынесенного мировым судьей судебного участка Савинского судебного района Ивановской области, ФИО4 был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток;

18 января 2017 года ФИО4 повторно не выполнил административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания, с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, за что был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ на основании постановления о назначении административного наказания от 20 января 2017 года, вынесенного мировым судьей судебного участка Савинского судебного района Ивановской области, ФИО4 был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 13 суток.

04 февраля 2017 года ФИО4 вновь не выполнил административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания, с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, за что был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ на основании постановления о назначении административного наказания от 06 февраля 2017 года, вынесенного мировым судьей судебного участка Савинского судебного района Ивановской области, ФИО4 был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 13 суток.

Кроме того, 15 марта 2017 года, в 22 часа 20 минут, ФИО4 находился в общественном месте на <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка Савинского района Ивановской области от 16.03.2017 года ФИО4 был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 13 суток, не соблюдая при этом установленные административные ограничения, установленные в отношении него, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня.

Подсудимый ФИО4 в суде пояснил, что вину признает полностью, однако фактически признал вину только частично, согласен с фактами допущенных нарушений административных ограничений, указанных в обвинительном заключении, однако пояснил, что допустил данные нарушения по объективным причинам, так как не имел своего постоянного места жительства, ему приходилось часто менять место проживания, каждый раз его выгоняли знакомые и родственники из своего жилья. В суде показал, что после освобождения из мест лишения свободы в июне 2016 года он был поставлен на учет в отделение полиции п.Савино Ивановской области как поднадзорное лицо, при постановке ему были разъяснены под роспись права и обязанности лица под административным надзором, также он был предупрежден участковым инспектором полиции о последствиях не соблюдений административных ограничений. Он не оспаривает факты привлечения к административной ответственности, отмеченные в обвинительном акте, постановления он не обжаловал, был с ними согласен. Он является лицом без определенного места жительства, по месту регистрации он проживать не может, так как дома нет, живет у знакомых, часто меняя адреса. О смене места жительства он всегда извещал участкового инспектора полиции. В дни, когда его проверяли в ночное время, он отсутствовал, так как его выгоняли из дома лица, у которых он проживал, поскольку у него не было денег оплатить свое проживание. Также не оспаривает факт неявки на регистрацию в августе 2016 года, поясняет, что накануне был сильно избит и не пошел на регистрацию. В марте 2017 года он был задержан сотрудниками полиции на улице в состоянии алкогольного опьянения, в тот день по месту жительства в ночное время отсутствовал.

Кроме частичного признания своей вины, вина подсудимого ФИО4 в совершении данного преступления подтверждена исследованными в суде доказательствами.

Допрошенный в суде свидетель Свидетель №6 показал, что ФИО4 состоит на учете в отделении полиции п.Савино Ивановской области с июня 2016 года, за неоднократные нарушения административных ограничений ему были установлены дополнительные ограничения, в том числе и в виде запрета пребывания вне места жительства с 22 часов до 6 часов. Он неоднократно проверял ФИО4 после 22 часов по различным адресам, которые тот указывал в качестве своего места жительства. Однако ФИО4 отсутствовал, в связи с чем ФИО4 неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, постановления не обжаловал, уважительных причин своего отсутствия у него не было.

Свидетель Свидетель №7 в суде показал, что он проверял несколько раз по месту жительства ФИО4 как поднадзорное лицо после 22 часов, проверялся ФИО4 неоднократно, по различным адресам, в том числе и по адресу <адрес>. Даты назвать он затрудняется. По месту жительства ФИО4 отсутствовал после 22 часов, о чем составлялся акт и рапорта начальнику отделения полиции. По всем нарушениям составлялся протокол, ФИО4 неоднократно привлекался к административной ответственности. Адреса своего проживания каждый раз сообщал сам ФИО4 письменными заявлениями.

Свидетель Свидетель №3 в суде показал, что в марте 2017 года, точную дату не помнит, он вместе с участковым Свидетель №6 проверяли ФИО4 по месту его жительства по адресу <адрес> после 22 часов, ФИО4 отсутствовал по месту жительства, о чем в присутствие соседей был составлен акт. Через некоторое время в тот же день они встретили ФИО4 на улице в состоянии сильного алкогольного опьянения, он был доставлен в отделение полиции, был составлен протокол об административном правонарушении. ФИО4 часто менял адреса своего места проживания, а смене всегда ставил в известность отделение полиции, поэтому его проверяли по указанным им самим адресам, часто он отсутствовал дома в ночное время, о чем составляли акт, уважительных причин у ФИО4 не было.

Свидетель Свидетель №5 в суде показал, что ФИО4 был поставлен на учет в отделение полиции 1 июня 2016 года как лицо, находящееся под административным надзором. Собственного жилья у ФИО4 нет, проживает он по различным адресам у родных и знакомых, о месте своего жительства он писал заявления в полицию, по указанным адресам он неоднократно проверялся в ночное время и отсутствовал по месту жительства, о чем составлялся акт и ФИО4 привлекался к административной ответственности.

Согласно оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4, у него по месту жительства с 14 ноября 2016 года проживал знакомый ФИО4 Иногда его проверяли в ночное время сотрудники полиции. В ноябре 2016 года, точную дату он не помнит, после 22 часов ФИО4 отсутствовал по месту жительства, приехавшие его проверять сотрудники полиции составили акт. Утром он сообщил об этом ФИО4, который сказал, что ему все равно. В конце декабря 2016 года ФИО4 от него ушел и больше не приходил, сам он его никогда из дома не выгонял ( том 1 л.д. 187-188).

Допрошенный в суде свидетель Свидетель №4 показал, что ФИО4 стал проживать с ним в доме по адресу <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, прожил у него до декабря 2016 года, точную дату он не помнит. Ушел ФИО4 из его дома потому, что он попросил его не приходить пьяным, а ФИО4 часто употреблял спиртные напитки. В ноябре 2016 года, точную дату он не помнит, к нему приехали сотрудники полиции для того, чтобы проверить проживание ФИО4 после 22 часов, тот отсутствовал по месту жительства, где он находился он не знает, из дома он его не выгонял.

Согласно оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №9, ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов, к ней пришел участковый Свидетель №6 и попросил пройти с ним к дому ФИО4 по адресу: <адрес>. Когда подошли к дому, то постучали в дверь, им никто не открыл, ФИО4 не было дома, времени было 22 часа 15 мин., сотрудники полиции составили акт посещения поднадзорного лица, в котором зафиксировали отсутствие дома ФИО4, который она подписала. В тот же вечер она увидела ФИО4, который шел по <адрес>, шатался из стороны в сторону, был неопрятно одет, по виду было понятно, что он в состоянии алкогольного опьянения, ФИО4 в тот день был задержан сотрудниками полиции ( том 1 л.д. 202-203).

Согласно оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №10, с ДД.ММ.ГГГГ у него дома по адресу: <адрес>, стал проживать ФИО4 ( том 1 л.д. 220).

Согласно оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №1, он вел профилактическую работу с ФИО4, который состоит на учете в отделение полиции с 1 июня 2016 года. ФИО4 совершил неоднократно следующие административные правонарушения: 29.08.2016 года по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, был подвергнут аресту на 10 суток; 10.10.2016 года по ст. 20.21 КоАП РФ к наказанию в виде ареста на 12 суток; 28.11.2016 года по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, был подвергнут аресту на 10 суток; 10.12.2016 года по ст. 20.21 КоАП РФ, был подвергнут аресту на 14 суток; 27.12.2016 года ст. 20.21 КоАП РФ, был подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей; 05.01.2017 года по ст. 20.21 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей; 18.01.2017 года по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ к аресту сроком на 13 суток; 04.02.2017 года по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ был подвергнут аресту на 13 суток; 05.02.2017 года по ст.20.21 КоАП РФ к аресту сроком на 12 суток; 15.03.2017 года по ст. 20.21 КоАП РФ к аресту на 13 суток. Все составленные протоколы в отношении ФИО4 подписывались им лично и не обжаловались, вступили в законную силу. ФИО4 неоднократно менял место своего жительства, каждый раз писал заявление на имя начальника полиции, в котором уведомлял, где он будет проживать и где его смогут проверять сотрудники полиции. ФИО4 с декабря 2016 года стал снимать жилой дом по адресу: <адрес>, данное жилое помещение пригодно для проживания ( том 1 л.д. 116-120).

Согласно оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №2, 1 июня 2016 года в отделении полиции пос.Савино был поставлен на учет ФИО4 как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. При постановке на учет она лично ознакомила ФИО4 с административными ограничениями прав и свобод, установленных ему судом, он был предупрежден об уголовной ответственности за несоблюдение установленных ему ограничений, о чем поставил собственноручную подпись. В отношении ФИО4 было заведено дело административного надзора №. Также его попросили написать заявление, в котором указать по какому адресу он будет проживать, ему было разъяснено, что данная информация необходима для проверки его по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 написал заявление, что будет проживать по адресу: <адрес> своей знакомой. 15 августа 2016 года ФИО4 не пришел на регистрацию и не уведомил о причинах своей неявки. За данное нарушение он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ к штрафу в размере 1000 рублей. За время нахождения под надзором ФИО4 многократно привлекался к административной ответственности, в том числе три раза по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. ( том 1 л.д. 179-183).

Свидетель Свидетель №8 в суде показала, что её дядя- ФИО4 с декабря 2016 года по 13 февраля 2017 года проживал в её квартире по адресу: <адрес>, он периодически уходил из квартиры и отсутствовал по нескольку дней, где он проживал в данные дни она не знает. За этот период ФИО4 дважды проверяли в ночное время после 22 часов и он отсутствовал, о чем составляли акты сотрудники полиции, где в это время был ФИО4 она не знает, из квартиры дядю она не выгоняла, только попросила подыскать другое место жительства, так как ФИО4 стал часто употреблять спиртные напитки. После 13 февраля 2017 года он из квартиры ушел.

Согласно оглашенных в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №8, с 1 июня 2016 года по октябрь 2016 года в её квартире проживал ФИО4, его несколько раз проверяли сотрудники полиции в ночное время, она его в тот период из дома не выгоняла. В октябре 2016 года он ушел из дома, проживал у ФИО2, в конце декабря 2016 года снова проживал у неё. В середине января 2017 года домой после 22 часов приходил участковый Свидетель №6, но ФИО4 дома не было, где он ночевал ей неизвестно, из дома его она не выгоняла. Свидетель №6 составил акт проверки. В феврале 2017 года снова приходили сотрудники полиции Свидетель №2 и Свидетель №5, однако ФИО4 снова не было дома после 22 часов, о чем был составлен акт проверки, она не выгоняла ФИО4 из дома. ( том 1 л.д. 199-201). В суде свидетель Свидетель №8 подтвердила данные показания полностью.

Согласно рапорта УУП и ПДН ОП № 11 Мо МВД РФ «Шуйский» ФИО3 сообщает, что ФИО4, в период времени с 15 августа 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор с установлением судом ограничений, умышленно, неоднократно, не соблюдал их, после освобождения из мест лишения свободы совершил тринадцать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. ( том 1 л.д. 17-19).

В ходе выемки у свидетеля Свидетель №1 изъято дело административного надзора № в отношении ФИО4 ( том 1 л.д. 122-124). Дело осмотрено протоколом осмотра предметов ( том 1 л.д. 125-176). В нем имеются решение Ухтинского городского суда Республики Коми от 23.12.2015 года об установлении ФИО4 административного надзора сроком на 8 лет с установлением следующих ограничений: явка на регистрацию 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. Также имеются сведения о постановке ФИО4 на профилактический учет в ОП № МО МВД РФ «Шуйский» с заведением дела административного надзора 01.06.2016 года. В тот же день в отношении ФИО4 вынесено предупреждение, разъяснено последствия при уклонении или неоднократном нарушение обязанностей и ограничений, установленных судом. ФИО4 разъяснен порядок соблюдений административных ограничений. Утвержден график явки на регистрацию 15 числа ежемесячно.

Кроме того, в деле содержатся рапорта, акты о проверке по месту жительства, постановления о привлечении к административной ответственности, дело признано вещественным доказательством. ( том 1 л.д. 177).

Дело административного надзора № исследовано в судебном заседании.

Согласно материалам административного дела, регистрационного листа ( том 1 л.д. 141), ФИО4 не явился на регистрацию в орган внутренних дел 15 августа 2016 года.

Из объяснений ФИО4, данных в ходе проверки по делу об административном правонарушении, следует, что 15 августа 2016 года он не явился на регистрацию в отделение полиции, так как просмотрел телевизор и забыл о явке ( том 1 л.д. 59).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 16.08.2016 года ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. ( том 1 л.д. 57).

Решением Савинского районного суда Ивановской области от 05.10.2016 года ФИО4 установлены дополнительные ограничения: запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрещение посещения мест проведения культурно-массовых и иных мероприятий развлекательного характера и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня: запрещение выезда без уведомления органа внутренних дел за пределы территории Савинского муниципального района Ивановской области; обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 4 раза в месяц ( том 1 л.д. 159-160).

Согласно заявления, ФИО4 14.11.2016 года указал, что будет проживать по адресу: <адрес> ( том 1 л.д. 164).

Согласно акта посещения поднадзорного лица по месту жительства от 28.11.2016 года установлено, что ФИО4 с 22.часов 45 минут до 23 час.15 мин. проверялся по месту жительства по адресу: <адрес>, по месту жительства отсутствовал, место нахождение его неизвестно ( том 1 л.д. 67).

Из объяснений ФИО4, данных в ходе проверки по делу об административном правонарушении следует, что 27.11.2016 года он разругался с Свидетель №4 и тот выгнал его из дома. В ночь с 28.11.2016 года по 29.11.2016 года он ночевал в заброшенном бараке по <адрес>, но о своем месте нахождении не уведомил сотрудников полиции ( том 1 л.д. 74).

Из объяснений Свидетель №4, данных в ходе проверки по делу об административном правонарушении, 25.11.2016 года он выгнал из своего дома ФИО4, так как он ежедневно употреблял спиртные напитки, место нахождение его ему неизвестно ( том 1 л.д. 75)

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка Савинского судебного района в <адрес> от 29.11.2016 года, ФИО4 28 ноября 2016 года с 22 часов 45 минут отсутствовал по месту своего проживания по адресу: <адрес>, чем нарушил ограничение, установленное судом, признан виновным по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за что подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток ( том 1 л.д. 165).

Согласно заявления, ФИО4 28.12.2016 года указал, что будет проживать по адресу: <адрес> ( том 1 л.д. 82).

Согласно акта посещения поднадзорного лица по месту жительства от 18.01.2017 года установлено, что ФИО4 с 23.часов 30 минут до 23 час.45 мин. проверялся по месту жительства по адресу: <адрес>, по месту жительства отсутствовал, место нахождение его неизвестно ( том 1 л.д. 89).

Из объяснений ФИО4, данных в ходе проверки по делу об административном правонарушении следует, что в ночь с 18 на 19 января 2017 года он не находился по месту жительства по адресу: <адрес>, а находился по другому адресу, о своем месте нахождения сотрудников полиции не уведомил ( том 1 л.д. 91).

Согласно объяснений Свидетель №8 следует, что ФИО4 несколько дней проживал в её квартире по адресу <адрес> декабре 2016 года, затем ушел и где его место нахождение она не знает ( том 1 л.д. 101).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка Савинского судебного района в Ивановской области от 20 января 2017 года, ФИО4 18 января 2017 года с 22 часов по 6 часов 19 января 2017 года повторно в течение одного года нарушил установленное судом ограничение о запрещении пребывания вне жилого помещения с 22 часов до 6 часов следующего дня, признан виновным по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде ареста сроком на 13 суток ( том 1 л.д. 170).

Кроме того, ФИО4 отсутствовал по указанному им месту жительства по адресу: <адрес> 4 февраля 2017 года, что следует из акта посещения поднадзорного лица в период с 23 часов до 23 часов 20 минут ( том 1 л.д. 100).

Из объяснений данных ФИО4 от 06.02.2017 года следует, что он указал в качестве места жительства <адрес>. Однако поругался с хозяйкой и в ночь с 4 на 5 февраля 2017 года он находился в одном из заброшенных домов <адрес>, с заявлением о смене места жительства в отделение полиции не обращался ( том 1 л.д. 98).

Согласно протокола об административном правонарушении от 06.02.2017 года ФИО4 в период времени с 22 часов 4 февраля 2017 года по 06 часов 5 февраля 2017 года отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>. С протоколом ФИО4 был согласен, о чем имеется его подпись ( том 1 л.д. 97).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка Савинского судебного района в Ивановской области от 6 февраля 2017 года, ФИО4 4 февраля 2017 года с 22 часов по 6 часов 5 февраля 2017 года повторно в течение одного года нарушил установленное судом ограничение о запрещении пребывания вне жилого помещения с 22 часов до 6 часов следующего дня, признан виновным по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде ареста сроком на 13 суток ( том 1 л.д. 172).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка Савинского судебного района в Ивановской области от 16 марта 2017 года, ФИО4 15 марта 2017 года в 22 часа 20 минут появился в общественном месте- на <адрес>, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, изо рта исходил резкий запах спиртного, шатался из стороны в сторону, был неопрятно одет, признан виновным по ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде ареста сроком на 13 суток ( том 1 л.д. 175).

Факт совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ подтвержден исследованными в суде доказательствами: рапортами сотрудников полиции о задержании ФИО4 на улице около <адрес> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство ( том 1 л.д. 49), объяснений ФИО4 о том, что он употреблял спиртные напитки и был задержан сотрудниками полиции на улице возле <адрес> ( том 1 л.д. 50); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ( том 1 л.д. 51); протоколом об административном правонарушении об обстоятельствах правонарушения, с протоколом ФИО4 был согласен, о чем имеется его подпись ( том 1 л.д. 48).

В ходе осмотра места происшествия был осмотрен дом по адресу: <адрес>, являющийся место жительства ФИО4 Установлено, что в доме имеется электричество, печное отопление, предметы мебели и домашнего обихода, дом пригоден для проживания ( том 1 л.д. 20-24).

Все исследованные судом доказательства признаны допустимыми, достоверными, а в целом достаточными для вынесения приговора.

Административный надзор обоснованно установлен ФИО4 решением суда на основании ч.2 ст.3 Федерального закона « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» как лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений, на срок предусмотренный п.2 ч.1 и п.1 ч.3 ст.5 указанного Федерального закона.

Судом на основании совокупности исследованных в суде доказательствах установлено, что ФИО4, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор и установлены административные ограничения, неоднократно не соблюдал установленные ему ограничения, а именно 15.08.2016 года совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 ст. 19.24 КоАП РФ; 28.11.2016 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ; 18.01.2017 года совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 ст.19.24 КоАП РФ; 4.02.2017 года ФИО4 совершил повторно административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ; 15.03.2017 года ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, при этом нарушив ограничение в виде запрета пребывания вне места жительства после 22 часов. Все факты привлечения к административной ответственности подтверждены исследованными в суде доказательствами. Доводы осужденного о том, что он не имеет постоянного места жительства, родственники и знакомые, у которых он проживал, выгоняли его опровергаются показаниями свидетеля Свидетель №4, который в объяснениях указывал, что выгнал ФИО4 из дома 25.11.2016 года, а правонарушение имело место 28 ноября 2016 года, о своем новом месте пребывания ФИО4 не уведомил сотрудников полиции. В суде свидетель Свидетель №4 показал, что в дни, когда ФИО4 проверялся в ночное время, он его не выгонял, в конце ноября 2016 года он попросил ФИО4 не употреблять спиртные напитки или подыскать другое место жительство, после чего ФИО4 ушел. По фактам от 18 января 2017 года и 4 февраля 2017 года опровергаются показаниями свидетеля Свидетель №8 о том, что из квартиры она его не выгоняла, он ушел сам, не сообщив о своем месте нахождения.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 5 октября 2000 года № 199-0, понятие места жительства и связанные с ним права и обязанности гражданина определяются комплексом норм, закрепленных в статье 20 ГК РФ, Законе РФ от 25 июня 1993 года « О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и других нормативных актах. Статьей 20 ГК РФ закреплено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Согласно Федеральному закону № 5242-1 от 25 июня 1993 года местом пребывания гражданина является место его временного проживания.

Судом установлено, что о месте своего пребывания поднадзорное лицо ФИО4 указывал в личных заявлениях в адрес отделения полиции №. После смены места пребывания на новое, на ФИО4 лежала обязанность сообщить в отделение полиции о смене места жительства или пребывания, поэтому не нахождение поднадзорное лица после 22 часов по указанным им лично адресам места пребывания суд расценивает как не соблюдение установленных ему административных ограничений.

Нарушений права на защиту обвиняемого ФИО4 в ходе предварительного следствия судом не установлено, при ознакомлении с материалами дела обвиняемый не заявил ходатайств об особом порядке судебного разбирательства, а также не заявлял об отводе защитнику.

На основании изложенного, суд считает вину подсудимого ФИО4 установленной и доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60-61, 63 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также на основании ч.1 ст. 68 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Подсудимым ФИО4 совершено преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести. Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

ФИО4 <данные изъяты>, ранее судим ( том 2 л.д. 6-7), освободился из мест лишения свободы 25 апреля 2017 года по отбытию срока ( том 2 л.д. 5). На специальных учетах у психиатра ФИО4 не состоит ( том 2 л.д. 76), состоит на учете у нарколога с диагнозом « синдром зависимости от алкоголя 2 стадии» ( том 2 л.д. 78), неоднократно привлекался к административной ответственности ( том 2 л.д. 86), является пенсионером по старости ( том 2 л.д. 82). Из справки-характеристики участкового инспектора полиции, ФИО4 характеризуется отрицательно, склонен к совершению преступлений и правонарушений, злоупотребляет спиртные напитки, поддерживает дружеские отношения с лицами, ранее судимыми ( том 2 л.д. 99). В администрацию Савинского муниципального района жалоб на поведение ФИО4 не поступало ( том 2 л.д. 101).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО4 на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает:

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний на предварительном следствии, в том числе участие в очных ставках.

На основании ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства признание вины подсудимым и пенсионный возраст подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО4 на основании п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку подсудимый имеет судимости за умышленные преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого ФИО4, изложенные в приговоре, наличие отягчающего наказание обстоятельства, рецидива преступлений, суд полагает, что отвечать целям наказания в отношении подсудимого ФИО4 будет только лишение свободы в условиях изоляции от общества, поскольку ранее назначенного наказания оказалось недостаточным для исправления подсудимого, после освобождения из мест лишения свободы он вновь совершил преступление. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, сведений о личности виновного, оснований для применения положений ст. 73, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает. Срок наказания ФИО4 суд назначает с учетом положений ч.2 ст. 68 УК РФ и совокупности смягчающих наказание обстоятельств.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в соответствии со ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого ФИО4 суд не усматривает.

Отбывать наказание в виде лишения свободы осужденный ФИО4 должен в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу ФИО4 избрать меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в учреждение ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области.

Срок наказания подсудимому исчислять с 06.09.2017 года.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокату, отнести за счет средств федерального бюджета в связи с имущественной несостоятельностью подсудимого и его нетрудоспособного возраста.

Руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО4 меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в учреждение ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области.

Срок наказания ФИО4 исчислять с 6 сентября 2017 года. Взять ФИО4 под стражу немедленно в зале суда и препроводить в учреждение ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области под конвоем.

Вещественные доказательства: дело административного надзора в отношении ФИО4 оставить в распоряжении ОП № МО МВД РФ «Шуйский».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Савинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора- в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы,- в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Судья Стерхова Л.И.