Приговор № 1-397/2024 от 2 сентября 2024 г. по делу № 1-397/2024

№1-397/2024

...


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 сентября 2024 года г. Пермь

Дзержинский районный суд г.Перми в составе

председательствующего Кобелевой И.В.,

при секретаре судебного заседания Некрасовой Е.Д.,

помощнике судьи Шахнович Д.А., ведущей протокол судебного заседания по поручению председательствующего,

с участием государственного обвинителя ФИО7,

потерпевшей ФИО4,

подсудимой ФИО1,

защитника ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ы, ...

в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживавшейся,

под стражей по настоящему делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение имущества ФИО4, помимо этого ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение имущества ФИО4, с банковского счета. Преступления ей были совершены в Адрес при следующих обстоятельствах.

Дата в вечернее время, но не позднее 20:00 час. ФИО1, официально нетрудоустроенная, находясь на рабочем месте в магазине «...», расположенном по адресу: Адрес, нуждаясь в денежных средствах, достоверно зная, что в кассе магазина имеются денежные средства, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение денежных средств, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитила из кассы магазина денежные средства в сумме 5 000 рублей, принадлежащие ФИО4 После чего ФИО1 с похищенными денежными средствами с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО4 материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

Помимо этого ФИО1 Дата не позднее 10:08 часов, находясь на рабочем месте в магазине «...», расположенном по адресу: Адрес, достоверно зная, что в магазине имеется банковская карта №... с банковским счетом №, открытым в АО «...» на имя ФИО4, с чипом для бесконтактной оплаты с находящимися на счету денежными средствами, имея умысел на их хищение, убедившись, что в магазине никого нет и за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взяла из ящика стола указанную банковскую карту, после чего пришла в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: Адрес, где через банкомат банка ПАО «ВТБ», используя банковскую карту ФИО4, используя пин-код от банковской карты Дата в 10:08 часов произвела снятие денежных средств в сумме 20 000 рублей, тем самым тайно похитив их, после чего распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО4 материальный ущерб на сумму 20 000 рублей.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступлений признала полностью, в содеянном раскаялась, показала, что Дата она устроилась в магазин «Каляка-маляка», расположенный по адресу: Адрес, в качестве продавца неофициально, в ее должностные обязанности входило принятие, выкладка товара, его продажа, обслуживание покупателей, хозяйкой магазина являлась потерпевшая, заработная плата была посменно, за одну смену была установлена сумма 400 рублей плюс 5% от выручки, все сведения о поступлении денежных средств фиксировались в книге учета. Дата она поссорилась со своим молодым человеком и он ее выгнал из дома, она пришла на работу в магазин с вещами, отработала смену, в вечернее время в кассе магазина находилась выручка в сумме 5717 рублей, ФИО1 взяла из кассы в счет зарплаты 717 рублей и взяла 5000 рублей для аренды комнаты для проживания, которые намеревалась вернуть потерпевшей. Ввиду того, что Дата подсудимая комнату в аренду не сняла, Дата придя в магазин на работу, она взяла из ящика стола банковскую карту «Альфа-Банк», которую ей ранее оставила потерпевшая для оплаты за товар поставщикам, сообщив пин-код и сведения о наличии на счете карты примерно 70 000 рублей, после чего пришла в банкомат ВТВ в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Адрес, где в районе 10 час. с данной банковской карты с использованием пин-кода сняла 20 000 рублей для аренды квартиры, которые также намеревалась вернуть потерпевшей, после чего пришла в магазин и положила банковскую карту на место, закрыла магазин и ушла, в указанный день и в дальнейшем ей неоднократно звонила потерпевшая, но на звонки она не отвечала. Все взятые денежные средства подсудимая потратила на личные нужды.

Вина подсудимой в совершении изложенных выше преступлений помимо ее показаний подтверждается совокупностью следующих доказательств: показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными материалами дела.

Из показаний потерпевшей ФИО4, данных на стадии предварительного расследования, следует, что она проживает совместно с мужем ФИО9 и дочерью ФИО10 ФИО4 является индивидуальным предпринимателем, у нее имеется магазин «Каляка-Маляка», расположенный по адресу: Адрес, она является директором, а также сама работает продавцом. Режим работы магазина с 10:00 часов по 20:00 часов с понедельника по воскресенье. Ключи от магазина имеются у нее и у ее мужа. В магазине она работает одна, поэтому решила найти продавца, объявление о вакансии продавца висело на дверях магазина. Дата в магазин обратилась ранее неизвестная ей девушка, которая пришла устраиваться на должность продавца, представилась, как ФИО2, документы не предоставила, но пообещала, предоставить документы через несколько дней после стажировки, на что она согласилась. С ФИО2 она обсудила условия работы, график, оплату труда, что ФИО2 устроило. Дата ФИО2 вышла на стажировку, она тоже находилась в магазине, стажировала ее. В ходе стажировки ФИО2 распечатала документ со своего телефона и предоставила его ей, где были указаны ее данные, как - ФИО1 а, Дата ода рождения. Потерпевшая спросила ее, почему указана другая фамилия, на что она пояснила, что это фамилия ее бывшего мужа. С Дата по Дата она стажировала ФИО1, закрывала и открывала магазин, ключей ей от магазина не передавала. Дата после смены, когда она поставила магазин на охрану, то передала ФИО1 ключи от магазина. С ФИО1 была договоренность, что магазин будет ставить и снимать она сама, по ее звонку. Дата около 09:45 часов ФИО1 позвонила ей на ее сотовой телефон и попросила снять магазин с охраны, так как вышла на смену. В этот день ФИО1 вышла на работу без нее, о том, что она должна была подойти с утра в магазин, ФИО1 не знала. С 10:26 часов до 11:30 часов она пыталась дозвониться до ФИО1, чтобы уточнить у неё по ассортименту шаров, но ФИО1 не отвечала на звонки, она решила прийти в магазин. Подойдя к магазину, потерпевшая увидела, что жалюзи на дверях и окнах открыты, висит табличка на дверях «Перерыв 5 минут». Открыв дверь магазина своими ключами, и зайдя в него, она увидела, что включен компьютер, который они выключают в конце смены. На рабочем месте под столом имеется денежный ящик, который она открыла и обнаружила отсутствие денежных средств. У них ведется книга учета денежных средств, в конце каждой смены записывается выручка, как наличные денежные средства, так и терминал оплаты, считается размен денежных средств, записывается заработная плата. Дата вырученные денежные средства оставили в кассе, так как Дата должны были приехать два поставщика, оплата которым осуществляется одному наличными денежными средства, а другому по терминалу. Из кассы было похищено 5 000 рублей. Дата сумма заработной платы ФИО1 составила 717 рублей, которые она получила в конце рабочей смены. Также Дата вечером она оставила в магазине свою кредитную банковскую карту ... с банковским счетом №, выпущенную АО «...» на ее имя, карта для личных нужд, иногда оплачивает ей какие-либо расходы по магазину. ФИО1 потерпевшая показала, куда положила банковскую карту, написала пин-код от карты, сообщила, кому ей необходимо оплатить за товар. После того как потерпевшая обнаружила отсутствие денежных средств, она стала вновь дозваниваться до ФИО1, но последняя по-прежнему не отвечала на звонки, гудки шли. Примерно около 13:00 часов она решила зайти в приложение «...» и проверить баланс счета. Зайдя в приложение, она обнаружила, что с ее счета в 10:08 часов сняты денежные средства в сумме 20 000 рублей через банкомат банка «ВТБ». Данные денежные средства она не снимала, кому-либо снимать их не разрешала. Она сразу предположила, что данные денежные средства сняла ФИО1, при этом, что когда она зашла в магазин, банковская карта лежала на своем месте, где она ее оставила. Денежные средства из кассы магазина она ФИО1 брать не разрешала, денежные средства снимать с кредитной карты АО «...» № ... ФИО1 не разрешала, ей было поручено только оплатить данной картой товар Дата, что ФИО1 не сделала. Также за смены с Дата по Дата ФИО1 получила наличными денежными средства каждый день в конце смены. Данный факт зафиксирован в книге учета, задолженности по заработной плате нет. Ключи от магазина ей возвращены, ФИО1 подкинула их примерно через неделю под дверь магазина. Материальной ценности ключи не представляют. Дата ей причинен материальный ущерб на сумму 5 000 рублей, данный ущерб для нее является незначительным. Дата ей причинен материальный ущерб на сумму 20 000 рублей, данный ущерб для нее является значительным, так как имеются кредитные обязательства в сумме 1 600 000 рублей с ежемесячным платежом около 100 000 рублей, также она оплачивает аренду магазина ежемесячно 50 000 рублей, на иждивении находиться дочь, оплачивает коммунальные услуги с ежемесячным платежом 5 000 рублей, общий доход семьи в месяц составляет 80 000 рублей. В настоящее время ущерб ей не возмещен. (л.д.60-66).

Данные показания также подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела:

Протоколом принятия устного заявления ФИО4, согласно которому Дата она пришла в свой магазин, где в кассе обнаружила пропажу денежных средств в размере 5 714 рублей. Около 13:00 часов на своем смартфоне она увидела СМС-сообщение о снятии 20 000 рублей с кредитной карты АО ...» через банкомат ПАО «ВТБ». Данную кредитную карту она специально оставила ФИО1, чтобы она оплатила товар менеджеру на сумму 40 000 рублей, пароль от карты оставила на листке бумаги формата А4. После она звонила ФИО1 многократно, но трубки ФИО1 не брала. Причиненный материальный ущерб для нее является значительный. Доход от ИП каждый месяц разный, за апрель доход по ИП около 95 000 рублей, заработная плата 16 000 рублей, общие кредитные обязательства примерно на 1 500 000 рублей, кредитный платеж в месяц примерно 70 000 рублей, на иждивении имеет одного ребенка, заработная плата мужа около 70 000 рублей. (л.д.3).

Протоколом осмотра места происшествия с приложенной фототаблицей, согласно которому осмотрен магазин «...», расположенный по адресу: Адрес. Помещение магазина расположено на 1 этаже в пристрое к жилому дому с отдельным входом со стороны дороги. Вход оборудован металлопластиковыми дверьми с врезным замком. В первом торговом зале расположены стеллажи с товаром вдоль всех стен, посреди зала имеется корзина с товаром, далее вход в подсобное помещение. Далее стойка администратора, на столе стоит ноутбук, под столом-стойкой тумба с ящиками, витрина. В подсобном помещении чайник, кружки, различные товары. Во втором торговом зале вдоль всех стен стойки с товаром, посреди зала имеется корзина с товаром. В ходе осмотра места происшествия изъяты следы с кружки и бутылки с водой, отпечатки пальцев рук и оттиски ладоней ФИО4 (л.д.6-11).

Заключением эксперта №, согласно которому четыре следа пальцев рук, размерами 15х11мм, 14х12мм, 18х13мм, 20х15мм, откопированных на отрезки полиэтиленовой ленты с липким слоем №№,2,4,6, изъятые при осмотре места происшествия Дата, по факту хищения денежных средств с банковской карты АО «...», открытой на имя ФИО4 в сумме 20 000 рублей, по адресу: Адрес, оставлены ФИО1 ой, Дата года рождения, а именно средним пальцем правой руки, указательным и средним пальцами левой руки. (л.д.46-55).

Протоколом осмотра предметов (документов) с приложенной фототаблицей, согласно которому осмотрена фотография одного листа книги учета, предоставленная потерпевшей ФИО4, на которой имеются следующие записи в виде колонок:

1. Дата (пн) продавец - Саша, наличные - 2475 рублей, терминал - 520 рублей, общая - 2998 рублей, всего – 3 000 рублей, размен – 1327 рублей, факт – 1000 рублей, з/п – 550 рублей;

2. Дата (вт) продавец – Саша, наличные - 555 рублей, терминал - 2216 рублей, общая - 2771 рублей, всего – 0 рублей, размен – 1782 рублей, факт – 0 рублей, з/п – 535 рублей;

3. Дата (ср) продавец – Саша, наличные - 3732 рублей, терминал - 2624 рублей, общая - 6356 рублей, всего – 0 рублей, размен – 5514 рублей, факт – 0 рублей, з/п – 717 рублей. (л.д.92-93).

Протоколом осмотра предметов с приложенной фототаблицей, согласно которому осмотрена справка (выписка) № от Дата по счету, где указано, банковская карта №... Classic с банковским счетом №, оформлена на ФИО4 (...). Осмотром установлено, что Дата с банковской карты ... совершена операция на сумму 20 000 рублей. Место операции Банк ВТБ (ПАО). (л.д.89-90).

Протоколом осмотра предметов с приложенной фототаблицей, согласно которому осмотрены скриншоты из личного кабинета АО «Альфа-Банк», а именно: Дата в 10:08 часов выдача наличных Банк ВТБ (ПАО) 20 000 рублей. Карта списания ... Реквизиты счета. Получатель ФИО13 Яна ФИО4. Номер счета .... Банк получателя АО «Альфа-Банк», ..., Кор.счет 30№. Дата открытия счета Дата. (л.д.86-87).

Протоколом проверки показаний на месте ФИО1 с приложенной фототаблицей, согласно которому ФИО1 показала на магазин «...», расположенный по адресу: Адрес, где она Дата совершила хищение денежных средств из кассы магазина, и Дата похитила банковскую карту АО «Альфа-Банк», принадлежащую ФИО4 Затем ФИО1 показала на банкомат банка ПАО «ВТБ» расположенный в магазине «Пятерочка» по адресу: Адрес, где она с помощью похищенной банковской карты АО «Альфа-Банк» сняла денежные средства, принадлежащие ФИО4 (л.д.69-74).

Оценив в совокупности, добытые по делу доказательства, проверив их путем сопоставления друг с другом, проанализировав на предмет допустимости и достоверности, суд приходит к выводу, что вина подсудимой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, полностью доказана. В судебном заседании установлено, что Дата в вечернее время ФИО1, находясь на рабочем месте в магазине «...», нуждаясь в денежных средствах, похитила из кассы денежные средства в размере 5 000 рублей, принадлежащие ФИО4 Также Дата не позднее 10:08 часов ФИО1, находясь на рабочем месте в магазине «...», нуждаясь в денежных средствах воспользовавшись банковской картой, принадлежащей ФИО4, тайно похитила с ее банковского счета денежные средства в размере 20 000 рублей путем снятия денежных средств через банкомат, причинив ФИО4 ущерб на указанную сумму. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями самой подсудимой, которая как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании подтверждала, что денежные средства из кассы магазина взяла и денежные средства с банковского счета потерпевшей снимала через банкомат без ее ведома, распорядилась ими по своему усмотрению. Показания подсудимой об обстоятельствах хищения денежных средств в размере 5 000 рублей из кассы магазина, а также с банковского счета потерпевшей в размере 20 000 рублей подтверждаются исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, полностью согласуются с показаниями потерпевшей. Оснований не доверять показаниям подсудимой, потерпевшей у суда не имеется, так как каких-либо обстоятельств, ставящих под сомнение достоверность их показаний, в судебном заседании не установлено. Напротив, показания подсудимой, потерпевшей в этой части последовательны, непротиворечивы, согласуются с иными доказательствами, содержание которых приведено в приговоре.

Денежные средства потерпевшей ФИО4 хранились на банковском счете, ФИО1, используя банковскую карту ФИО4, получив при помощи банкомата, возможность распоряжаться денежными средствами, произвела их списание непосредственно с банковского счета. Данное обстоятельство подтверждает наличие по эпизоду от Дата квалифицирующего признака кражи – «с банковского счета».

Суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» не нашел своего подтверждения, поскольку в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2002 года №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба судам следует, руководствуясь примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др. В судебном заседании установлено, что потерпевшая является Индивидуальным предпринимателем, имеет магазин по продаже игрушек, книг, канцтоваров, товаров для праздника, из ее показаний следует, что доход от предпринимательской деятельности за апрель 2024 года составил около 95 000 рублей, поскольку работает в магазине сама, оставляет себе заработную плату в сумме 16 000 рублей, проживает она совместно с мужем и ребенком, доход мужа составляет около 70 000 рублей, имеются кредитные обязательства в размере 70 000 рублей в месяц, при этом сведений о том, на какие нужды был взят кредит, в том числе с целью осуществления предпринимательской деятельности либо на нужды семьи, суду не представлено, сумма похищенных денежных средств составляет 20 000 рублей, в связи с чем с учетом материального положения потерпевшей, стоимости похищенного имущества, суд приходит к выводу, что кража денежных средств не поставила последнюю в затруднительное материальное положение.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимой на момент инкриминируемых деяний у суда не имеется, поскольку ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит. С учетом позиции ФИО1 и поведения в судебном заседании её психическая полноценность сомнений у суда не вызывает. Суд признает её вменяемой, и поэтому она подлежит уголовной ответственности за содеянное.

С учетом изложенного действия ФИО1 суд квалифицирует по эпизоду от Дата по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть хищение чужого имущества, по эпизоду от Дата по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимой, ФИО1 проживает одна в съемном жилье, не работает, имеет временные заработки, имеет двоих детей, которые проживают с отцом; по месту регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, а также суд учитывает состояние ее здоровья и членов его семьи, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, по всем эпизодам суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает наличие малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изложенное в объяснении от Дата по обстоятельствам хищения денежных средств из кассы магазина и с банковской карты, данном до возбуждения уголовного дела, выразившееся в даче подробных, правдивых показаниях об обстоятельствах хищения денежных средств, участии в проверке показаний на месте, признание вины, раскаяние в содеянном.

Оснований для признания в действиях ФИО1 смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«д» ч.1 ст.61 УК РФ - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, не имеется, поскольку испытываемые подсудимой временные материальные затруднения, связанные с необходимостью снятия в аренду жилого помещения ввиду ссоры с сожителем и уходом из места проживания, на что указывает защитник, вызваны обычными бытовыми причинами, и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств, кроме того у подсудимой имеются родственники – мама, бабушка, проживающие, в том числе, по месту ее регистрации, у которых с её слов она периодически проживает, что не мешало ей приехать к ним для проживания.

Оснований для признания каких-либо смягчающих обстоятельств, исключительными, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений, назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, суд не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, обстоятельства совершенных подсудимой преступлений, направленных против собственности, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, руководствуясь принципом справедливости, достижения цели наказания – исправление подсудимой, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 с учетом ее материального положения по ч.1 ст.158 УК РФ должно быть назначено в виде обязательных работ, по ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы.

Наказание подсудимой суд назначает в виде лишения свободы в пределах санкции закона, с учетом требований ст.ст.6, 43, 60, ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершённого по ч.3 ст.158 УК РФ преступления, вышеуказанные данные о личности подсудимой, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем, считает возможным в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Оснований для предусмотренного положениями ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 №420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» изменения категории преступлений по ч.3 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую, не имеется.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.73 УК РФ не имеется.

Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание по ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, считает назначенное наказание достаточным для ее исправления.

Также суд не находит оснований для применения положений ст.82 УК РФ к ФИО1 ввиду наличия у нее малолетних детей, поскольку как показала подсудимая в судебном заседании она проживает одна, дети проживают с её бывшим мужем – их отцом.

Гражданский иск ФИО4 о возмещении имущественного ущерба на сумму 25 000 рублей подсудимой признан, подлежит удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ, поскольку ущерб причинен по вине подсудимой.

Вещественные доказательства – скриншот из личного кабинета АО «Альфа-Банк», справка (выписка) по счету, фотография листа книги учета – подлежат хранению при уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме 7 918 рублей 90 копеек, составляющие затраты на оплату труда защитника ФИО11 в период предварительного следствия по делу на основании ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета, которая не возражает против взыскания данных процессуальных издержек, при этом суд учитывает, что ФИО1 ...

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 у признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 320 часов;

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, которое в силу ст. 53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 6 месяцев с удержанием 15 % из заработной платы осужденного в доход государства.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде принудительных работ на срок 7 месяцев с удержанием 15 % из заработной платы осужденного в доход государства.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

К месту отбывания наказания ФИО1 надлежит следовать за счет государства самостоятельно.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденной ФИО1 в исправительный центр.

Взыскать с ФИО1 ы в возмещение материального ущерба в пользу ФИО13 Яны ФИО4 25 000 рублей.

Вещественные доказательства – скриншот из личного кабинета АО «Альфа-Банк», справку (выписка) по счету, фотографию листа книги учета – хранить при уголовном деле.

На основании ст.132 УПК РФ взыскать c ФИО1 ы в федеральный бюджет процессуальные издержки, составляющие затраты на оплату труда защитника в период предварительного следствия по делу, в размере 7 918 рублей 90 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми в течение 15 суток со дня провозглашения, в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в г. Челябинске в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной, кассационной инстанции.

...

...

Судья И.В. Кобелева

...

...

...