Приговор № 1-14/2020 1-204/2019 от 28 января 2020 г. по делу № 1-14/2020

Дело № 1-14/2020

(41902080009000208)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре 29 января 2020 года

Судья Комсомольского районного суда Хабаровского края Пучкина М.В.,

с участием: государственного обвинителя -прокурора Комсомольского района Хабаровского края Каменева А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Влащенко А.Б., предоставившего удостоверение № и ордер № от 14 августа 2019 года,

при секретаре судебного заседания Сычуговой А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 258.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение, перевозку и продажу особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесённым в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, их частей и дериватов (производных), совершенные организованной группой.

Данное преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

Первое иное лицо организовал устойчивую группу лиц в составе второго, третьего иных лиц, ФИО1 и Свидетель №4, а так же иных неустановленных лиц, заранее объединившихся для совершения экологических преступлений. Возглавляемая первым иным лицом организованная группа осуществила незаконные приобретение, хранение, перевозку и продажу особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесённым в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, а также их частей и дериватов (производных). Преступление совершали умышленно на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ года у первого иного лица возник преступный умысел на создание в целях извлечения дохода и улучшения своего материального положения, организованной группы, деятельность которой должна была быть направлена на приобретение, хранение, перевозку и продажу рыбы и икры осетровых видов. При этом, первое иное лицо, осознавая, что реализация рыбы и икры осетровых видов является высокодоходным видом преступной деятельности, решил организовать незаконное приобретение данной рыбы и икры на территории <адрес> и последующую перевозку приобретенной рыбы и икры в <адрес>, а в дальнейшем в <адрес>, для продажи в целях получения дохода от преступной деятельности. С момента создания организованной группы между её участниками были четко распределены роли при совместном совершении преступлений. Первое иное лицо, являясь организатором организованной группы, осуществлял общее руководство организованной группой; распределял роли между участниками организованной группы, координировал их действия и оказывал содействие при совершении преступлений; посредством сотовой связи и при личных встречах контролировал ход и результаты совершения преступлений; обеспечивал участников организованной группы денежными средствами для незаконного приобретения, хранения и перевозки рыбы и икры осетровых видов; обеспечивал последующую продажу незаконно приобретённой участниками организованной группы рыбы и икры осетровых видов; обеспечивал беспрепятственную незаконную перевозку рыбы и икры осетровых видов в <адрес>.

Свидетель №4, как участник организованной группы, выполнял следующие функции: получал от первого иного лица денежные средства для незаконного приобретения рыбы и икры осетровых видов, а также денежные средства в качестве вознаграждения за выполнение незаконных действий по хранению и перевозке рыбы и икры осетровых видов; координировал с первым и вторым иными лицами действия по незаконному приобретению, хранению и перевозке рыбы и икры осетровых видов; посредством сотовой связи информировал первое, второе и третье иных лиц о ходе и результатах совершения преступлений; выплачивал участникам организованной группы полученные от первого и третьего иных лиц денежные средства в качестве вознаграждения за выполнение незаконных действий по приобретению, хранению и перевозке рыбы икры осетровых видов, осуществлял погрузку рыбы и икры осетровых видов в автотранспорт для её дальнейшей незаконной перевозки и передачи первому иному лицу в <адрес>.

Второе иное лицо, как участник организованной группы, выполняло следующие функции: получала от первого иного лица денежные средства в качестве вознаграждения за выполнение незаконных действий по приобретению, хранению перевозке рыбы и икры осетровых видов; координировала с первым, третьим иными лицами и с Свидетель №4 действия по незаконным приобретению, хранению и перевозке рыбы и икры осетровых видов, посредством сотовой связи и при личных встречах с первым, третьим иными лицами и Свидетель №4 информировала последних о ходе и результатах совершения преступлений; организовывала и осуществляла незаконные приобретение, хранение, перевозку рыбы и икры осетровых видов; приискивало транспортные средства для осуществления с их помощью незаконной перевозки рыбы и икры осетровых видов; организовывало и обеспечивала беспрепятственную незаконную перевозку рыбы и икры осетровых видов.

ФИО1, как участник организованной группы, выполнял следующие функции: получал от второго иного лица денежные средства в качестве вознаграждения за выполнение незаконных действий по перевозке рыбы и икры осетровых видов; осуществлял вместе со вторым иным лицом незаконную перевозку рыбы и икры осетровых видов;

Третье иное лицо, как участник организованной группы, выполнял следующие функции: получал от первого иного лица денежные средства для незаконного приобретения рыбы и икры осетровых видов, а также денежные средства в качестве вознаграждения за выполнение незаконных действий по хранению и перевозке рыбы и икры осетровых видов; координировал с первым и вторым иными лицами и Свидетель №4 действия по незаконной перевозке рыбы и икры осетровых видов; осуществлял незаконную перевозку рыбы и икры осетровых видов; осуществлял погрузку рыбы и икры осетровых видов в автотранспорт для её дальнейшей незаконной перевозки и передачи первому иному лицу в <адрес>.

Кроме того, при осуществлении своей преступной деятельности, с целью конспирации и обеспечения длительности существования организованной группы и предотвращения её разоблачения сотрудниками правоохранительных органов, участники организованной группы решили осуществлять связь между собой путем разговоров по сотовым телефонам, обсуждая действия участников в завуалированной форме.

Таким образом, первое, третье, второе иные лица, ФИО1 и Свидетель №4, заранее объединились в преступную группу, которая обладала всеми признаками организованной группы: устойчивостью состава, сплоченностью, длительностью существования, систематическим совершением преступлений, как целью объединения, распределением ролей при совершении преступлений, планированием преступной деятельности на длительный период времени, отработанной системой конспирации от правоохранительных органов, распределением доходов между участниками группы.

Так, во исполнение задуманного, в не установленном месте, не позднее ДД.ММ.ГГГГ года первое иное лицо предложил второму и третьему иным лицам объединиться для неоднократного совместного совершения незаконных действий по приобретению, хранению, перевозке и продаже рыбы икры осетровых видов, обещая им материальное вознаграждение от совместной преступной деятельности. При этом осознавая, что второе иное лицо является жителем <адрес>, первое иное лицо принял решение поручить ей через третье иное лицо выполнение во взаимодействии друг с другом ограниченного крyгa задач, последовательная реализация которых позволит достичь единого совместного преступного умысла.

С данной целью третье иное лицо, исполняя свою роль в преступной группе, по поручению первого иного лица в ДД.ММ.ГГГГ года, возле <адрес>, в ходе личной встречи со вторым иным лицом, предложил последней за материальное вознаграждение, действуя в интересах всех участников организованной группы, осуществлять незаконное приобретение рыбы и икры осетровых видов путём покупки на территории <адрес>, обеспечивать их незаконное хранение по месту жительства второго иного лица в <адрес>, после чего осуществлять незаконную перевозку рыбы и икры осетровых видов на территорию <адрес>, где передавать их участникам организованной преступной группы, в том числе третьему иному лицу.

Кроме того, для облегчения реализации совместного преступного умысла, с целью вовлечения в состав организованной группы большего количества частников, первое иное лицо в не установленном месте, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, посредством телефонной связи предложил ранее знакомому Свидетель №4 объединиться для неоднократного совместного совершения незаконных действий по приобретению, хранению, перевозке и продаже рыбы и икры осетровых видов, обещая ему материальное вознаграждение от совместной преступной деятельности. В частности, первое иное лицо предложил Свидетель №4 за материальное вознаграждение, действуя в интересах всех участников организованной группы, принимать ранее приобретённую вторым иным лицом рыбу и икру осетровых видов и осуществлять их перевозку на территорию Хабаровска, где передавать данную рыбу и икру осетровых видов третьему иному лицу и не посвященному в преступный сговор Свидетель №1, для дальнейшей их перевозки в <адрес> первому иному лицу с целью продажи.

В свою очередь второе иное лицо, в неустановленном месте и времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с той же целью предложила ФИО1 за материальное вознаграждение, действуя в интересах всех участников организованной группы, осуществлять на автомобиле последнего перевозку рыбы и икры осетровых видов на территории <адрес> и в <адрес>, для последующей их отправки первому иному лицу через третье иное лицо и Свидетель №4 в <адрес>, в целях продажи.

Таким образом, второе, третье иные лица, ФИО1 и Свидетель №4, движимые корыстными побуждениями, согласились с предложением первого иного лица и заранее объединились с ним в организованную группу для неоднократного совершения преступлений и в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>, осуществили незаконные приобретение, хранение, перевозку и продажу особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесённым в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, а также их частей и дериватов (производных), в составе организованной группы.

В том числе, осуществляя задуманное преступление и выполняя отведённую в организованной группе роль, второе иное лицо, действуя в рамках единого преступного умысла под руководством и в соответствии с указаниями первого иного лица, не позднее ДД.ММ.ГГГГ действуя умышленно, из корыстных побуждений в составе указанной организованной группы незаконно приобрела в <адрес> не менее <данные изъяты> килограмм икры осетра амурского, а также не менее <данные изъяты> килограмма мяса и голов осетра амурского, которые согласно Постановлению Правительства РФ от 31 октября 2013 года № 978 «Об утверждении перечня особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесённым в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226.1 и 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относятся к особо ценным водным биологическим ресурсам, принадлежащими к видам, занесённым в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, которые в последующим незаконно хранила по месту своего жительства в <адрес>

После чего ФИО1 и второе иное лицо, действуя в составе и в интересах организованной группы, выполняя отведённые им роли в совершении преступления, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, заранее загрузив приобретённую вторым иным лицом икру рыб осетровых видов в количестве <данные изъяты> полимерных контейнера объёмом <данные изъяты> титра в автомобиль «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>», умышленно, под управлением ФИО1, стали перевозить указанную икру осетровых видов из <адрес> на территорию Хабаровского района Хабаровского края, для последующей ее передачи Свидетель №4, чтобы тот в свою очередь передал ее третьему иному лицу, либо не посвященному в преступный сговор Свидетель №1, для последующей ее отправки первому иному лицу в <адрес> в целях продажи.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ, при движении по маршруту следования в Хабаровский район Хабаровского края автомобиль «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>», под управлением ФИО1, в котором также находилась второе иное лицо с грузом икры рыб осетровых видов был задержан сотрудниками УФСБ России по Хабаровскому краю на 1-ом километре участка автодороги сообщением <адрес>, в точке с географическими координатами <данные изъяты> северной широты и <данные изъяты> восточной долготы и сопровожден вместе с вышеуказанными лицами на территорию службы в г. Комсомольске-на-Амуре УФСБ России по <адрес>, где в период с ДД.ММ.ГГГГ минут до ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанная икра осетровых видов - амурского осетра в <данные изъяты> полимерных контейнерах объёмом <данные изъяты> литра, общим весом <данные изъяты> килограмм были изъята сотрудниками правоохранительных органов в ходе осмотра автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>» на территории службы в г. Комсомольске-на-Амуре УФСБ России по Хабаровскому краю, расположенной по адресу: <адрес>.

Кроме того, с целью пресечения действий организованной устойчивой группы в составе первого, второго, третьего и четвертого иных лиц и Свидетель №4, а так же иных неустановленных лиц, заранее объединившихся для совершения экологических преступлений, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками правоохранительных органов, в ходе проведения обыска в жилище второго и четвертого иных лиц по адресу: <адрес>, были изъяты икра рыб осетровых видов - амурского осетра в <данные изъяты> полимерных контейнерах объёмом <данные изъяты> литра, общим весом <данные изъяты> килограмм и части рыб осетровых видов - амурского осетра общим весом <данные изъяты> килограмм, которые ранее второе иное лицо из корыстных побуждений в составе указанной организованной группы, согласно отведенной ей роли незаконно приобрела и хранила но вышеуказанному адресу.

Уголовное дело в отношении Свидетель №4 в ходе предварительного расследования было выделено в отдельное производство.

Приговором Комсомольского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.258.1 ч.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27.06.2018 N 157-ФЗ). Приговор вступил в законную силу.

Материалы рассматриваемого в отношении ФИО1 уголовного дела выделены в отдельное производство из уголовного дела в отношении иных лиц, в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве с прокурором.

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного следствия заявил ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве (л.д. <данные изъяты>). Данное ходатайство было удовлетворено и.о. прокурора Комсомольского района Хабаровского края (л.д. <данные изъяты>).

С подсудимым и.о. прокурора Комсомольского района Хабаровского края было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве (л.д.<данные изъяты>).

Согласно заключенного досудебного соглашения о сотрудничестве ФИО1 обязуется: дать подробные признательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления и иными участниками преступления, оказать максимальное содействие органу предварительного следствия в раскрытии и расследовании совершенного преступления и изобличении других участников преступления; подтвердить свои показания на допросах и очных ставках при производстве следственных действий с его участием; совершить иные действия, по усмотрению следователя, направленные на установление истины по уголовному делу №.

Данное уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 поступило в суд с представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал представление прокурора, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку им было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, при этом пояснил суду, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено им добровольно, при участии защитника, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

Выслушав мнение подсудимого и его защитника, поддержавшего ходатайство своего подзащитного, заслушав государственного обвинителя, учитывая, что государственный обвинитель в судебном заседании подтвердил активное содействие подсудимого следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, а так же разъяснил суду, в чем именно оно выразилось, учитывая то, что суд удостоверился в том, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, а так же убедился в том, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено добровольно и при участии защитника, что на рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в связи с заключенным им досудебным соглашением о сотрудничестве подсудимый ходатайствуют добровольно, после консультации с защитниками и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд не усматривает препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание.

Учитывая вышеизложенное, полное согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением по данному уголовному делу, соблюдение условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 258.1 ч.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27.06.2018 № 157-ФЗ), так как он совершил незаконные приобретение, хранение, перевозку и продажу особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесённым в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, их частей и дериватов (производных), совершенные организованной группой.

Каких-либо оснований считать, что во время совершения преступных действий ФИО1 не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, у суда не имеется. С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, исследованных в судебном заседании данных о его личности, обстоятельств совершения им преступления, суд признает ФИО1 вменяемым, считает, что преступление он совершил умышленно, осознанно и он подлежит уголовной ответственности и наказанию. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что подсудимый может быть освобожден от уголовной ответственности и наказания судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное преступление, относящиеся по степени общественной опасности к категории тяжких преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает: признание вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, то обстоятельства, что он является лицом не судимым.

Иных обстоятельств смягчающих наказание суд не находит.

Характеризуется подсудимый по месту жительства положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО1 суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает то, что в отношении ФИО1 имеются обстоятельства смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» части 1 ст.61 УК РФ и отсутствуют обстоятельства отягчающие наказание, в связи с чем суд считает необходимым применить в отношении ФИО1 положения ст. 62 ч.2 УК РФ, согласно которой в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом изложенного, с учетом имеющихся в отношении ФИО1 обстоятельств смягчающих наказание, учитывая отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, с учетом личности ФИО1, обстоятельств совершения им преступления, характера и степени его общественной опасности, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 еще возможно, если ему определить наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение к лишению свободы с установлением испытательного срока.

Вместе с тем, суд считает, что не имеется оснований для назначения подсудимому наказания с применением требований ст. 64 УК РФ, то есть для назначения ему более мягкого вида наказания, чем это предусмотрено санкцией закона, в совершении которого был признан виновным подсудимый.

С учетом личности виновного, обстоятельств дела, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст. 258.1 УК РФ.

Вместе с тем, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренные санкцией ч.3 ст. 258.1 УК РФ. При определении размера штрафа суд принимает во внимание личность виновного, обстоятельства дела, тяжесть содеянного, материальное положение виновного, его возраст и то обстоятельство, что он является трудоспособным лицом.

С учетом фактических обстоятельств совершения подсудимым преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие обстоятельств смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, не смотря на срок наказания, назначаемый виновному, суд не считает возможным изменить категорию совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую категорию.

Судьбу вещественных доказательств определить при рассмотрении уголовного дела, из которого выделено данное дело.

Гражданский иск не заявлялся.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317, 317.1-317.7 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.258.1 ч.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27.06.2018 № 157-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев со штрафом в размере 50000 рублей.

Банковские реквизиты для перечисления суммы штрафа: УФК по Хабаровскому краю (УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 272101001, банк получателя: отделение Хабаровск, БИК 040813001, СЧ. 40101810300000010001, ОКТМО 08701000, КБК 322 116 21010 01 6000 140 «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц в совершении преступлений и возмещению ущерба имуществу, зачисляемые в Федеральный бюджет».

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 по данному приговору наказание в виде лишения свободы считать условным и установить ему испытательный срок на 2 года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока:

-самостоятельно, в течение 20 дней после вступления приговора в законную силу явиться в уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации и разъяснения порядка отбывания наказания;

-ежемесячно, согласно графику, установленному уголовно-исполнительной инспекцией, являться в данный орган для контроля;

-не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Судьбу вещественных доказательств определить при рассмотрении уголовного дела, из которого выделено данное дело.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течении 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство он вправе заявить в течении 10 суток со дня оглашения приговора. Указанное ходатайство осужденный также вправе заявить в своих возражениях в случае подачи апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы.

Судья М.В.Пучкина