Приговор № 1-46/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 1-46/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес скрыт> ДД.ММ.ГГГГ

Ахтынский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Рашидова М.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя – и.о.прокурора <адрес скрыт> РД ФИО4, подсудимого ФИО1, защитника ФИО3, представившего удостоверение <№ скрыт>, выданное ГУ ФРС по РД 25.09.2007г. и ордер <№ скрыт> от 28.11.2018г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Рутул материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сел. <адрес скрыт> Республики Дагестан, проживающего там же по <адрес скрыт>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, официально не работающего, военнообязанного, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в местечке «Галы», расположенном на окраине сел.<адрес скрыт> РД, в пойме реки Самур ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, сорвав с обнаруженного дикорастушего куста конопли листья, приобрел их и принес их к себе домой в <адрес скрыт> РД. Высушив указанные листья, ФИО1 упаковал их в полиэтиленовый пакет и хранил у себя в кармане куртки для личного потребления без цели сбыта, до обнаружения и изъятия указанного наркотического средства – марихуаны общей массой 12,40 гр., в ходе личного досмотра примерно в 02 часов 13 минут в здании ОМВД России по <адрес скрыт> в <адрес скрыт> РД в правом кармане безрукавки зеленого цвета, одетой на нем.

Согласно выводам заключения эксперта МЭКО ЭКЦ МВД по РД от 27.09.2018г. <№ скрыт> представленное на исследование вещество растительного происхождения, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством - марихуаной (каннабис) сухой массой 12,40 граммов. В смывах с рук, полученных у ФИО1, обнаружены следы наркотического средства - марихуаны.

Таким образом, своими умышленными действиями, выразившимися в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в значительном размере без цели сбыта ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении преступления по предъявленному обвинению признал полностью и раскаялся в содеянном, поддержал заявленное им в ходе дознания ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в связи с его согласием с предъявленным обвинением. В чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, каковы их процессуальные последствия он знает, указанные ходатайства он заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Защитник ФИО3 поддержал заявленные подзащитным ходатайства, указав, что данные ходатайства заявлены подсудимым после консультации с защитником, им подсудимому разъяснены правовые последствия ходатайств, подсудимый полностью осознает последствия производства дознания в сокращенной форме и постановления приговора без проведения судебного разбирательства и согласен с ними.

Судом подсудимому разъяснены особенности судебного производства и принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.316-317 УПК РФ.

Государственный обвинитель – и.о.прокурора <адрес скрыт> РД ФИО4 против постановления приговора в особом порядке не возражал, указывая, что ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения основано на законе, заявлено с соблюдением всех предусмотренных законом условий и поддержано подсудимым и его защитником в судебном заседании.

Удостоверившись в том, что подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признает, осознает характер и последствия заявленного им в ходе предварительного расследования ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства при его согласии с предъявленным обвинением, данное ходатайство, поддержанное подсудимым и его защитником в судебном заседании, заявлено им добровольно после консультации с защитником, а также учитывая, что он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десять лет лишения свободы и соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с согласия государственного обвинителя, суд рассматривает настоящее уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением в соответствии со ст.226.9 и главой 40 УПК РФ.

Вина ФИО1, кроме признания им своей вины, полностью подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств. Основания для прекращения либо возвращения уголовного дела прокурору не имеются. Считая обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по уголовному делу доказательствами, на основании представленных материалов, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения исследования и оценки доказательств в общем порядке, и назначить подсудимому наказание, которое не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Деяния подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта.

Назначая подсудимому наказание, суд, в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, учитывает характер содеянного, степень общественной опасности, способ совершения преступного деяния, иные конкретные обстоятельства дела, наряду с данными о личности подсудимого, его поведение во время и после совершения преступления; цели и мотивы действий виновного по хранению и перевозке наркотического средства, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, иные обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи и на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает его активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в чистосердечном признании и раскаянии в совершенном преступлении, наличие у него на иждивении двух малолетних детей, а также положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ отягчающих ФИО1 наказание в деле не имеются и судом не установлены.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совершение преступления против здоровья населения и общественной нравственности, конкретные обстоятельства уголовного дела, согласно которым ФИО1 определенное время после приобретения хранил наркотическое средство, хотя имел реальную возможность выдать либо уничтожить его, с учетом данных о личности подсудимого, его имущественного и семейного положения, суд приходит к выводу о невозможности достижения целей наказания при назначении ФИО1 иного менее тяжкого наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ в виде штрафа, обязательных или исправительных работ либо ограничения свободы, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Учитывая данные о личности подсудимого, который судимости не имеет, имеет постоянное место жительства, семью, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд определяет назначенное ФИО1 наказание в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком.

ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, наркоманией не болеет, основания для прохождения подсудимым лечения от наркомании, а также медицинской и социальной реабилитации и применения к нему отсрочки отбывания наказания в соответствии со ст.82.1 УК РФ, по уголовному делу не имеются.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, для применения к ФИО1 ст. 64 УК РФ по уголовному делу не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на восемь месяцев. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в него время, прошедшее со дня оглашения приговора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ФИО1 в период отбывания наказания не менять постоянное место жительство без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, и являться на регистрацию один раз в месяц в установленный графиком день.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу - наркотическое средство общей сухой массой 12,40 граммов, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержащееся в полиэтиленовом пакете черного цвета, опечатанном оттиском печати "Для пакетов ОМВД России по <адрес скрыт><№ скрыт>", а также бумажный конверт со смывами с полости рта и рук, и срезами ногтей обеих рук ФИО1, опечатанный оттиском печати "Для пакетов ОМВД России по <адрес скрыт><№ скрыт>", хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес скрыт> – по вступлению приговора в законную силу уничтожить. Акты об уничтожении вещественных доказательств представить в Ахтынский районный суд Республики Дагестан.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Дагестан в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья М.А. Рашидов

Приговор вынесен на компьютере в совещательной комнате.