Приговор № 1-116/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 1-116/2020

Дело № 1-116/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Череповец 09 сентября 2020 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего – судьи Титовой О.А.,

при секретаре Хохловой Т.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Череповца Яковлева Р.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников: адвоката Раменского В.А., представившего удостоверение № ХХХ и ордер № ХХХ от 09 сентября 2020 года, адвоката Мариненко И.В., представившего удостоверение № ХХХ и ордер № ХХХ от 09 сентября 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался,

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 33 ч. 5, 228 ч. 1 УК РФ, избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а ФИО2 оказал ФИО1 содействие в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<дата> года в утреннее время ФИО1, действуя умышленно, в нарушение Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08 января 1998 года», незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления договорился с неустановленным лицом посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет о приобретении вещества, содержащего в своем составе <данные изъяты>, массой не менее 0,38 грамма, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями), перечислил неустановленному лицу 1200 рублей, после чего получил сведения о местонахождении тайника с наркотическим средством.

<дата> года в период с 12 часов 20 минут до 13 часов ФИО1 обратился к ФИО2 с пробой оказать содействие в незаконном приобретении для дальнейшего совместно личного употребления наркотического средства, а именно: доставить к месту нахождения тайника с наркотическим средством на принадлежащем ФИО2 автомобиле. <дата> года в период с 13 часов до13 часов 30 минут ФИО2, оказывая ФИО1 содействие в незаконном приобретении с целью личного употребления наркотического средства, на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№>, доставил ФИО1 к тайнику в лесополосе около дороги у деревни <данные изъяты>, из данного тайника ФИО1 забрал наркотическое средство, которое хранил до момента задержания сотрудниками полиции.

<дата> года около 13 часов 50 минут ФИО1 и ФИО2 были задержаны сотрудниками полиции при выходе из лесополосы на дорогу, ведущую к деревне <данные изъяты>, при этом ФИО1 выбросил сверток с наркотическим средством.

<дата> года в период с 14 часов 19 минут до 14 часов 37 минут в ходе осмотра места происшествия, произведенного на месте задержания ФИО1 и ФИО2, - в лесополосе возле дороги, ведущей к деревне <данные изъяты>, было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, массой не менее 0,38 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года (с последующими изменениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Подсудимым ФИО1 и ФИО2 обвинение понятно, виновными себя признали полностью, заявленное в период предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора в порядке ст. 316 УПК РФ, поддержали в судебном заседании.

Государственный обвинитель – помощник прокурора г. Череповца Яковлев Р.А. согласен с особым порядком принятия судебного решения.

Защитники Раменский В.А., Мариненко И.В. ходатайства подсудимых поддержали.

Требования о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены в полном объеме, т.к. ФИО1 и ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимые осознают характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайства заявлены добровольно и после проведения консультаций с защитником; государственный обвинитель и защитники не возражают против заявленного ходатайства; обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. В связи с изложенным суд выносит приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ – без проведения судебного разбирательства.

<данные изъяты>.

<данные изъяты>.

Умышленные действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Умышленные действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.ст. 33 ч. 5, 228 ч. 1 УК РФ как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно содействие в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60, 67 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, личности подсудимых, степень фактического участия каждого в достижении целей преступления.

ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства и работы, <данные изъяты>.

Как следует из характеристики, представленной участковым уполномоченным полиции, жалоб и заявлений на ФИО1 не поступало, характеризуется удовлетворительно.

Как следует из характеристики, представленной мастером известково-доломитного цеха, ФИО1 работает в <данные изъяты>, зарекомендовал себя как добросовестный, ответственный работник, грамотный технолог.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: состояние здоровья, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание помощи родителям-пенсионерам, совершение впервые преступления небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

<данные изъяты>.

ФИО2 не судим, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства и работы, <данные изъяты>.

Как следует из характеристики, представленной участковым уполномоченным полиции, ФИО2 проживает с матерью, жалоб от соседей не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: состояние здоровья, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание помощи матери-пенсионерке, совершение впервые преступления небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

<данные изъяты>.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, не установлено. Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства преступления, посягающего на здоровье населения, цели и мотивы его совершения, личность виновных, отношение к содеянному, суд полагает, что исправление ФИО1 и ФИО2 возможно при назначении наказания в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 ч. 1 УК РФ, с учетом требований ст. 62 ч. 1 и ч. 5 УК РФ. В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ суд считает необходимым возложить на подсудимых исполнение обязанностей, которые будут способствовать исправлению.

В соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 2 УПК РФ вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, массой 0,38 грамма, а также упаковка - подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание – 10 месяцев лишения свободы.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 33 ч. 5, 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание - 09 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 ч. 1 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год каждому.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на ФИО1 и ФИО2 исполнение в течение испытательного срока обязанностей: не менять без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденных, постоянного места жительства и работы; в течение одного года проходить наблюдение у врача-нарколога с ежемесячным контролем биосреды на наличие наркотических средств.

Меру пресечения на апелляционный период ФИО1 и ФИО2 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, массой 0,38 грамма, а также упаковку, находящиеся в камере хранения наркотических, психотропных и сильнодействующих вещество ЭКО УМВД России по г. Череповцу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий районный суд в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы либо принесения представления прокурором осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Председательствующий О.А. Титова

Приговор вступил в законную силу

Согласовано

Судья О.А. Титова