Решение № 12-161/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 12-161/2021

УИД 59MS0074-01-2020-000552-87

Дело № 12-161/2021


Р Е Ш Е Н И Е

город Соликамск 05 июля 2021 года

Судья Соликамского городского суда Пермского края Новикова О.В., рассмотрев в помещении Соликамского городского суда Пермского края жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Соликамского судебного района Пермского края от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Соликамского судебного района Пермского края от <дата> ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

ФИО1 обратился в Соликамский городской суд Пермского края с жалобой, в которой просит постановление от <дата> отменить, поскольку транспортным средством не управлял.

Заявитель ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещался судебными повестками, направленными по указанным в материалах дела местам жительства заказными письмами, которые возвращены в суд по истечении срока хранения.

При данных обстоятельствах с учетом разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», ФИО1 считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В ходе рассмотрения дела судьей установлено, что <дата> в 00.01 час на <...> водитель ФИО1 управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством,

- бумажным носителем с записью результатов исследования,

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,

- протоколом о задержании транспортного средства,

- объяснениями С., данными <дата>,

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Соликамскому городскому округу П. от <дата>,

- свидетельством о поверке,

- видеозаписями,

- протоколом об административном правонарушении.

Вышеприведенные доказательства соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях об относимости и допустимости, ничем не опровергнуты, согласуются между собой, и признаются достоверными.

Факт управления ФИО1 <дата> в 00.01 час транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> подтверждается совокупностью вышеуказанных доказательств, а также копиями постановлений от <дата> по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ и ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, по обстоятельствам, имевшим место <дата> в 00.01 час на <...> при управлении ФИО1 транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в которых ФИО1 указал, что события административных правонарушений не оспаривает, и показаниями допрошенных мировым судьей в ходе рассмотрения дела свидетелей П. и Д.

Оснований не доверять показаниям данных свидетелей не имеется, они полны, последовательны, согласуются между собой и с иными представленными в материалы дела доказательствами; свидетели перед дачей показаний были предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ. Какой-либо заинтересованности данных свидетелей в исходе дела судьей не установлено.

К показаниям свидетелей Щ. и Ф. мировой судья отнесся критически, поскольку они опровергаются иными представленными в материалы дела доказательствами. Оснований не согласиться с данными выводом мирового судьи у судьи, рассматривающего жалобу, не имеется.

При таких обстоятельствах, довод ФИО1 о том, что транспортным средством он не управлял, в ходе рассмотрения дела подтверждения не нашел, был опровергнут совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств.

Вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, основан на совокупности представленных в материалы дела доказательств, является правильным.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения, которые в силу положений ст. 1.5 КоАП РФ подлежат толкованию в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, в ходе рассмотрения жалобы установлено не было.

Мировым судьей дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ всесторонне, полно, объективно и своевременно, установлены перечисленные в ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, имеющиеся в материалах дела доказательства исследованы в полном объеме, им дана надлежащая оценка, что соответствует требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.

Каких-либо существенных нарушений процедуры привлечения ФИО1 к административной ответственности, которые могли бы повлечь за собой безусловную отмену вынесенного по делу постановления, при рассмотрении жалобы не установлено.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не усматриваю.

При назначении ФИО1 административного наказания мировым судьей требования ст. 3.1, ст. 4.1 КоАП РФ соблюдены, наказание назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, имущественного положения и личности виновного, отсутствия смягчающих административную ответственность обстоятельств и наличия отягчающего административную ответственность обстоятельства.

Назначенное ФИО1 административное наказание является справедливым и соразмерным содеянному.

Таким образом, оснований для отмены оспариваемого постановления, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Учитывая изложенное, состоявшееся по делу постановление является законным и обоснованным, в связи с чем жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Соликамского судебного района Пермского края от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья О.В. Новикова