Постановление № 5-458/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 5-458/2021

№ 5-458/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г.Усть-Илимск 19 июля 2021 года

ул. Братская, 55, кабинет 206

Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Бухашеев Денис Анатольевич рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшего П. при следующих обстоятельствах.

Так, 20 декабря 2020 года около 10 часов 30 минут ФИО1, управляя транспортным средством - автомашиной «ВАЗ Нива 21214» государственный регистрационный знак .... регион, двигаясь с пассажиром П. по автодороге со стороны г.Усть-Илимска в направлении г.Братска Иркутской области, проезжая в районе 76 км. автодороги г.Братск – г.Усть-Илимск Усть-Илимского района Иркутской области, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не учел особенность и состояние транспортного средства, дорожные условия, состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, не предпринял меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. При возникновении препятствия не смог вовремя снизить скорость движения своего транспортного средства, в результате чего допустил столкновение передней частью своего автомобиля в заднюю часть стоящей на аварийной сигнализации автомашины «Луидор 3010GD», государственный регистрационный знак <***> регион, под управлением водителя Ф., который до остановки и включения аварийной сигнализации двигался в попутном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 получил телесные повреждения в виде: «А) Закрытая черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга с ушибами и ссадинами области лица, Б) Резаные раны правого предплечья», которые согласно медицинского заключения эксперта .... от "..."....., расцениваются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 21 дня включительно.

Пассажир автомашины П. получил телесные повреждения «Тупая сочетанная травма головы, груди: закрытая черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга с закрытым переломом скуловой кости слева, ушиб грудной клетки слева», которые согласно медицинского заключения эксперта .... от "..."....., расцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья человека сроком свыше 21 дня.

ФИО1 в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом.

Потерпевший П. в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом.

Судья, учитывая данные о надлежащем извещении сторон, учитывая отсутствие каких-либо письменных ходатайств, изложенную позицию сторон при составлении протокола, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав в совокупности письменные объяснения потерпевшего, материалы административного дела, находит, что протокол об административном правонарушении, составленный в отношении ФИО1 соответствует фактическим обстоятельствам по делу. Совокупность доказательств дает судье основание прийти к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Из объяснения П. от "..."..... следует, что он находился на переднем пассажирском сиденье а/м ВАЗ 21214 г/н ...., за рулем был его друг ФИО1 В районе 75 ки. Автодороги Братск-Усть-Илимск на проезжей части на подъеме увидели черную канистру, после чего на спуске на проезжей части дороги остановился грузовик (фургон), стал говорить другу чтобы оностанавливался, но остановить автомобиль он не смог, в результате чего произошло столкновение (л.д. 50).

Из объяснения Ф. от 20.12.2021следует, что в районе 75 км автодороги увидел трал, стоящий поперек дороги, решил остановиться, включил аварийку, потихоньку остановился на обочине. Почувствовал удар. Взад его автомобиля врезалась Нива (л.д. 31).

Из объяснения С. от "..."..... следует, что из-за отсутствия ПГМ, заснеженности дорожного покрытия, его стащило назад, заломило прицеп. Подъехала автомашина ГАЗ чтобы помочь выехать, после услышали удар в заднюю часть автомашины ГАЗ, увидели, что в заднюю часть автомашины совершило столкновение ВАЗ 21214, г/н .... (л.д.46).

Пояснения Ф., С., потерпевшего П., данные ими при расследовании, объективно подтверждаются протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой, места совершения административного правонарушения с фототаблицей (л.д. 8-14).

Подтверждается виновность ФИО1 и письменными материалами дела, в том числе карточками операций с водительскими удостоверениями, заключениями судебно-медицинских экспертиз.

Согласно выводам из заключения эксперта .... от 22.03.2021г. у П. имеются телесные повреждения «Тупая сочетанная травма головы, груди: закрытая черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга с закрытым переломом скуловой кости слева, ушиб грудной клетки слева», расцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья человека сроком свыше 21 дня (л.д. 80-81).

Оснований сомневаться в объективности данного заключения у суда не имеется, не возникло их и при оценке других доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности.

При составлении протокола ФИО1 каких-либо возражений, замечаний не имел, письменных возражений в судебное заседание не представил. С учетом изложенного суд считает необходимым квалифицировать действия ФИО1, совершившего нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Назначая ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей из числа предусмотренных за совершённое правонарушение, отмечается, что оно является справедливым и отвечает целям предупреждения совершения им новых правонарушений.

При этом учитываются в соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях характер совершённого административного правонарушения, форма вины, личность ФИО1, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, его имущественное и семейное положение, его трудовая деятельность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает признание вины при проведении административного расследования.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, предусмотренных ст.ст.2.7,2.8,2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.

Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (Десть тысячь) рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам:

УФК по Иркутской области (ГУ МВД по Иркутской области) лицевой счет <***>, КПП 380801001, ИНН <***>, ОКТМО 25738000, № счета 03100643000000013400 в отделение Иркутск Банк России УФК по Иркутской обл., г. Иркутск, БИК 012520101, к/с 40102810145370000026, КБК 18811601123010001140, УИН: 188 104 38 2121 5000 1794 (протокол 38 РП 060582).

Административный штраф полежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Неуплата штрафа в указанный срок влечет административную ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Бухашеев Д.А. Постановление вступило в законную силу 13.08.2021г.