Приговор № 1-181/17 1-210/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 1-210/2017

К делу № 1-181/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 ноября 2017 г. г. Горячий Ключ

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Щербаковой А.А.

при секретаре Аветисян А.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Горячий Ключ ФИО1,

адвоката Горячеключевского филиала №«...» КККА ФИО2, представившей удостоверение №«...» и орде𠹫...»,

подсудимого ФИО3,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, путём свободного доступа через незапертую входную дверь, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, незаконно проник в домовладение <адрес> убедившись, что его действия носят тайный характер, находясь в кухонном помещении которого, с поверхности подоконника тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон фирмы «OYSTERS» стоимостью 1 173 рублей, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, прошёл в спальное помещение, где с поверхности журнального столика похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон фирмы «LENOVO» модели «А 1000» стоимостью 1 717 рублей, после чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, имея реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, в результате чего причинил последней имущественный ущерб на общую сумму 2 890 рублей.

Содеянное подсудимым суд квалифицирует по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимый ФИО3 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и поддержал своё ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд, выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя и потерпевшую, согласившихся с заявленным ходатайством, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по следующим основаниям.

Согласно ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ, по которой обвиняется ФИО3, предусматривает наказание в виде лишения свободы до 6 лет.

В судебном заседании также установлено, что подсудимый ФИО3 заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником и осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах имеются все основания для рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке.

Подсудимый ФИО3 характеризуется как отрицательно, так и положительно, состоит под наблюдением в наркологическом кабинете с ДД.ММ.ГГГГ, с диагнозом: «Синдром зависимости средней степени в результате употребления алкоголя», на учете у врача психиатра не состоит, ранее судим, настоящее преступления совершил в период условно досрочного освобождения, в его действиях усматривается опасный рецидив и поэтому суд считает не возможным исправление подсудимого без реальной изоляции от общества и считает не допустимым при назначении наказания применение положения ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, которые выражены в совершении одного оконченного, умышленного преступления относящегося к категории тяжких, ущерб от которого полностью возмещен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд находит полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, явку с повинной, наличие на его иждивении несовершеннолетней дочери.

Отягчающим наказание обстоятельством, является рецидив преступлений.

В соответствии с ч.3 ст. 68 УК РФ, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК Российской Федерации, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части этого Кодекса…..

При назначении наказания подсудимому с учетом его личности, всех обстоятельств дела, в том числе стоимости похищенного имущества, возмещения ущерба потерпевшей, наличие хронического заболевания – остеомиелита нижней челюсти, в результате перенесенной травмы, с учетом совокупности вышеизложенных смягчающих обстоятельств суд считает возможным применить ч.3 ст. 68 УК РФ и назначить подсудимому наказание, без учета правил п.2 указанной статьи, в виде лишения свободы без дополнительной меры наказания. Оснований для назначения более мягкого наказания суд не находит.

Учитывая требования ст. 6 УК РФ о принципе справедливости назначаемого наказания, суд приходит к выводу о том, что именно это наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Назначенное судом наказание ФИО3 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание с учетом ч.3 ст.68 УК РФ в виде одного года лишения свободы без дополнительного наказания.

На основании п.в) ч.7 ст.79 УК РФ отменить ФИО3 условно-досрочное освобождение, принятое постановлением Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ и по совокупности приговоров, в соответствии со ст. 70 УК РФ, к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Горячеключевского городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вынесения приговора – ДД.ММ.ГГГГ.

В срок наказания зачесть время нахождения ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО3 оставить заключение под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу – мобильный телефон фирмы «OYSTERS» и мобильный телефон фирмы «LENOVO» модели «А 1000», хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшей Потерпевший №1, оставить последней.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий -