Приговор № 1-360/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 1-360/2017

Дело № 1-360/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2017 года г.Пермь

Дзержинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего Кобелевой И.В.,

при секретаре Артемовой К.А.,

с участием государственного обвинителя Дуброва Э.В.,

защитника - адвоката Шипиловой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ..., ранее судимой:

- 15.01.2003 Дзержинским районным судом г.Перми по ч.4 ст.111 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобождена условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 1 день. Приговором Дзержинского районного суда г.Перми от 08.11.2006 по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ (судимость погашена), с учетом ст.ст.79,70 УК РФ (по приговору от 15.01.2003) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 12.04.2012 мировым судьей судебного участка №6 Дзержинского района г.Перми по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 04.12.2012 мировым судьей судебного участка №109 Оханского района Пермского края по ч.1 ст.330 УК РФ к 1 году исправительных работ;

- 03.06.2013 Дзержинским районным судом г.Перми по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ (7 преступлений), п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления), ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления), с учетом ч.5 ст.69, ч.3 ст.72 УК РФ (по приговору от 04.12.2012), ч.4 ст.74, ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору от 12.04.2012), постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 22.11.2016 к 3 года 10 месяцев лишения свободы;

в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживавшейся,

под стражей по настоящему делу не содержавшейся,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2, реализуя умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного потребления, Дата около .... около квартиры №... дома №... по Адрес приобрела у ФИО1. наркотическое средство – содержащее производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,336 гр., т.е. в значительном размере, которое стала незаконно хранить в находящейся при себе сумке.

Незаконно приобретенное в значительном размере наркотическое средство хранила при себе до задержания её около ... час. Дата сотрудниками полиции в подъезде №№ дома № по Адрес.

На основании п.2 ч.5 ст. 217 УПК РФ при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину признала полностью, согласна с установленными обстоятельствами обвинения. Свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержала. Согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства ею дано добровольно и после консультации с защитником. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО2 разъяснены пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Защитник поддержал заявленное в порядке ст. 217 УПК РФ подсудимой ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 показала, что вину признает, в содеянном раскаивается. ...

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, .... ФИО2 ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает раскаяние в содеянном, ...

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд признает рецидив преступления.

Совокупность приведенных данных определяет назначение подсудимой наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ, а также изменения категории преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Вид исправительного учреждения ФИО2 следует назначить в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, ..., в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства – наркотическое средство содержащее производное N-метилэфедрона – уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, связанные с оплатой труда защитника в ходе предварительного расследования, взысканию с подсудимой не подлежат на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-309, 316 УПК РФ, судья

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 03 октября 2017 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв её под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства – наркотическое средство содержащее производное N-метилэфедрона – уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 3162,50 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна

Судья И.В.Кобелева