Приговор № 1-173/2025 от 20 августа 2025 г. по делу № 1-173/2025

Дело №1-173/2025

УИД: 47RS0001-01-2025-000751-60


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Бокситогорск 21 августа 2025 года

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Бабий В.А.,

при секретаре Говоровой Д.Д.,

с участием: государственного обвинителя Яроша Д.М.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Кустовой С.Н.,

защитника подсудимого ФИО2 - адвоката Яковлевой С.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, осужденного:

ДД.ММ.ГГГГ Бокситогорским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей. Штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><адрес>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

в период времени с 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 , в нарушение ст.2, ст.14, ст.23, ст.24 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), находясь в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, группой лиц по предварительному сговору, по предложению ФИО1, используя принадлежащий ФИО2 мобильный телефон марки «Realmi C-21Y», подключенный к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», посредством сети «Интернет», в 22 часа 19 минут ДД.ММ.ГГГГ произвели оплату в сумме 2354 рубля при помощи банковской карты ФИО1, после чего ФИО2 , получив от неустановленного лица координаты о местонахождении наркотического средства, совместно с ФИО1 прибыли к месту тайника «закладки», расположенном в лесном массиве в <адрес> и имеющим географические координаты: 59,494113°С - северной широты и 34,203785°С - восточной долготы, где обнаружили спрятанный тайник «закладку», то есть незаконно приобрели у неустановленного лица смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, включенные в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утверждённого постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом последних изменений и дополнений) массой 0,46 гр., что является значительным размером для данного вида наркотического средства, согласно постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», которую в последующем ФИО2 передал для хранения ФИО1 После чего, продолжая преступный умысел, ФИО1 и ФИО2 подошли к дому № микрорайона <адрес>, где будучи выявленными и остановленными сотрудниками ППСП ОМВД России по <адрес>, как лица, имеющее явные признаки наркотического опьянения, ФИО1 скинул указанное наркотическое средство под припаркованный автомобиль «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак №. Далее в период времени с 04 часов 30 минут по 04 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ указанное наркотическое средство массой 0,46 грамма было обнаружено сотрудниками ОМВД России по <адрес> в указанном выше месте, и изъято в ходе осмотра места происшествия, то есть изъято из незаконного оборота.

При этом, лично ФИО1 , действуя умышленно, с целью приобретения наркотического средства для собственного потребления, без цели сбыта, группой лиц по предварительному сговору, предложил ФИО2 с его мобильного телефона, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» заказать наркотическое средство, оплатив его при помощи своей банковской карты, получив координаты местонахождения наркотического средства, забрал его (наркотическое средство), после чего хранил при себе наркотическое средство в значительном размере.

При этом, лично ФИО2 , действуя умышленно, с целью приобретения наркотического средства для собственного потребления, без цели сбыта, группой лиц по предварительному сговору, согласился на предложение ФИО1 приобрести наркотическое средство, с мобильного телефона, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» заказал наркотическое средство, получив координаты местонахождения наркотического средства, забрал его (наркотическое средство), после чего, хранил при себе до момента передачи ФИО1 в значительном размере.

В ходе дознания ФИО1 и ФИО2 , каждый по отдельности, заявили о согласии с предъявленными обвинениями и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 , полностью согласились с предъявленными обвинениями, поддержали ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердили, что осознают характер и последствия ходатайств, заявленных добровольно и после проведения консультаций с защитниками, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Ярош Д.М., защитники Кустова С.Н. и Яковлева С.Б., поддержали ходатайства подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 , каждый, обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести и наказание за которое предусматривается в виде лишения свободы на срок до трех лет.

Таким образом, суд удостоверился, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные законом, соблюдены.

Обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых ФИО1 и ФИО2, в том числе наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал в период инкриминируемого ему деяния. <данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается ( т. 1 л.д. 86-91).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал в период инкриминируемого ему деяния. <данные изъяты>. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается (т. 1 л.д. 99-105)

У суда нет сомнений в обоснованности выводов экспертов в области психиатрии, которые освидетельствовали подсудимых ФИО1 и ФИО2 используя современные методики, изучив материалы дела, сведения о личности каждого испытуемого.

Оценивая данные заключения в совокупности с иными доказательствами, суд признает его достоверным, признавая подсудимых ФИО1 и ФИО2 вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности.

Изучением личности ФИО1 установлено, что на момент совершения преступления не судим, совершил преступление небольшой тяжести, к административной ответственности привлекался, имеет постоянное место жительство и регистрацию, где характеризуется без замечаний, проходил военную службу в Вооруженных силах РФ, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, обзорными справками характеризуется посредственно, холост, детей не имеет, не работает, в службе занятости <адрес> в качестве ищущего работу, безработного не состоит, признал вину в содеянном раскаялся.

Изучением личности ФИО2 установлено, что он не судим, совершил преступление небольшой тяжести, к административной ответственности привлекался, в браке не состоит, имеет постоянное место жительство и регистрацию, где характеризуется без замечаний, на учете у врача психиатра не состоит, <данные изъяты> на воинском учете не состоит, обзорными справками характеризуется удовлетворительно, холост, имеет на иждивении малолетнего ребенка, не трудоустроен, в службе занятости <адрес> в качестве ищущего работу, безработного не состоит, признал вину, в содеянном раскаялся.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 , суд относит в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2 , суд относит в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у него малолетнего ребенка, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

К обстоятельству, отягчающему наказание ФИО1 и ФИО2 каждому, суд относит в соответствии с п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания ФИО1 и ФИО2 каждому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое, согласно ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, личности подсудимых, наличие вышеуказанных смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств. Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст.62 УК РФ, ст.67 УК РФ.

С учетом требований закона о назначении наказания, соразмерного содеянному, необходимости достижения целей наказания, соблюдения принципа справедливости и гуманизма, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая положения ст.6, ст.60 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 и ФИО2 каждому, наказания в виде обязательных работ в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ.

Кроме того, ФИО1 совершил преступление до вынесения в отношении него приговора Бокситогорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно окончательное наказание ему должно быть назначено по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем полного сложения назначенных наказаний.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимыми ФИО1 и ФИО2 каждым, преступления, дающих основания для применения ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом заключений комиссии судебно-психиатрических экспертов, в соответствии с требованиями ст.72.1 УК РФ, возложить на ФИО1 и ФИО2, каждого, обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию сроком не менее трех лет.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ учитывая, что при совершении преступления ФИО1 и ФИО2 использовали мобильный телефон «Realmi C-21Y», принадлежащий ФИО2 , изъятый у него и признанный вещественном доказательством по делу, суд полагает необходимым конфисковать телефон в собственность государства, поскольку материалы дела свидетельствуют об использовании подсудимыми данного телефона в своей преступной деятельности, связанной с приобретением наркотического средства. Вопрос об остальных вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ и полагает необходимым диски с видеозаписями -хранить при уголовном деле, изъятое наркотическое средство; 4 конверта со смывами рук подсудимых, первоначальную упаковку- уничтожить; квитанцию и скриншот на перевод денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле.

Учитывая, что приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства и согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат, суд считает, что процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавшего по назначению защитников в судебном заседании подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 220 (двести двадцать) часов.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения с наказанием по приговору Бокситогорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде обязательных работ сроком на 220 (двести двадцать) часов и штраф в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Зачесть ФИО1 в счет уплаты штрафа, уплаченный им штраф в размере 10000 рублей по приговору Бокситогорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованиями ст.72.1 УК РФ обязать ФИО1 пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, в течение трех лет, контроль за исполнением которого возлагается на уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

В соответствии с требованиями ст.72.1 УК РФ обязать ФИО2 пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, в течение трех лет, контроль за исполнением которого возлагается на уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

- порошкообразное вещество, массой 0,43 г, содержащее альфа-пирролидиновалерофенон, и являющееся смесью, содержащей наркотическое средство производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>; 4 конверта со смывами с ладоней ФИО1 и ФИО2, первоначальную упаковку вещества к справке №/И/1294-25 от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - уничтожить;

- СD-R диск с видеофайлами событий за ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе выемки у свидетеля ФИО9, квитанцию и скриншот на перевод денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон марки «Realmi C-21Y, модель RMX 3263», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – конфисковать в собственность государства.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавших по назначению защитников возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения и с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Копия верна, судья: Секретарь: