Приговор № 1-277/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 1-277/2017

Дело № 1-277/2017
П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Ярославль 18 декабря 2017 года

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жданова Д.К.,

при секретаре Струментовой Н.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района г.Ярославля Ивановой М.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Чурановой Е.А., удостоверение НОМЕР, ордер НОМЕР,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фрунзенского районного суда г.Ярославля уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 виновен в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В судебном заседании Антонович согласился с предъявленным ему органом предварительного расследования обвинением в том, что он, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, смеси, содержащей в своем составе метил 2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутаноат, который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, в крупном размере для личного потребления, и, зная о том, что хранение наркотических средств запрещено законодательством РФ, в период времени до 20 часов 40 минут 05.02.2017, точное время следствием не установлено, умышлено незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного потребления данное наркотическое средство, общей массой не менее 0,388 грамма.

Указанное наркотическое средство, упакованное в футляре из полимерного материала желтого цвета, Антонович умышленно незаконно хранил в правом кармане надетой на нем куртки для личного потребления, то есть без цели сбыта, до момента задержания и изъятия наркотического средства в полном объеме.

Продолжая реализацию преступного умысла, Антонович в период времени до 20 часов 40 минут 05.02.2017, точное время следствием не установлено, проследовал к дому 119 по Московскому проспекту г. Ярославля, где зашел во второй подъезд данного дома и на лестничной площадке между 8-м и 9-м этажом достал из кармана куртки футляр с наркотическим средством и употребил часть вышеуказанного наркотического средства путем курения, используя для этого пустую пластиковую бутылку, которую подобрал на улице перед тем как зайти в подъезд № 2 указанного дома. При этом часть наркотического средства Антонович просыпал на подоконник, расположенный на лестничной площадке между 8-м и 9-м этажом по вышеуказанному адресу, где изготавливал из пластиковой бутылки приспособление для курения наркотического средства. Оставшуюся часть незаконно хранимого при себе для личного потребления, т.е. без цели сбыта, наркотического средства, смеси, содержащей в своем составе метил 2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутаноат, который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, содержащуюся в футляре из полимерного материала желтого цвета Антонович поместил в правый карман надетой на нем куртки и незаконно хранил до момента изъятия сотрудниками полиции.

05.02.2017 около 20 часов 40 минут на лестничной площадке между 8-м и 9-м этажом подъезда № 2 дома № 119 по Московскому проспекту Антонович задержан сотрудниками полиции и доставлен в здание ОМВД России по Фрунзенскому городскому району, расположенное по адресу: <...>.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции, на лестничной площадке между 8-м и 9-м этажом подъезда № 2 дома № 119 по Московскому проспекту в период времени с 20 часов 40 минут до 21 часа 30 минут на подоконнике обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе метил 2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутаноат, который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. Масса вещества изъятого в ходе осмотра места происшествия составила 0,088 грамма.

В ходе личного досмотра Антоновича, проведенного 05.02.2017 года в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 25 минут в здании ОМВД России по Фрунзенскому городскому району, обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе метил 2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутаноат, который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, содержащееся в футляре из полимерного материала желтого цвета. Масса вещества в футляре из полимерного материала желтого цвета составила 0,300 грамма.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе метил 2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутаноат, который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - включено в Список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Согласно Списка I вышеуказанного Перечня, все смеси, в состав которых входят наркотические средства данного списка, независимо от количества, являются наркотическими средствами.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе метил 2-(1-(4-фторбензил)-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутаноат, который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1 Н-индазол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 0,388 грамма, является крупным размером.

Подсудимый Антонович при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании он согласился с предъявленным обвинением, полностью признал вину в содеянном, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержано защитником.

При рассмотрении заявленного ходатайства суд пришел к выводу о том, что в соответствии со ст. 314 УПК РФ имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, т.к. подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, он согласен с предъявленным обвинением, государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело в порядке особого производства.

В суде установлено, что подсудимый указанное ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены, последствия ему понятны.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными в соответствии с уголовно-процессуальным законом. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Антоновича суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Антонович совершил тяжкое преступление против здоровья населения, связанное с незаконным оборотом наркотических средств. Он не судим, к административной ответственности не привлекался. Под наблюдением в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не находится, посещал детского психиатра по поводу <данные изъяты>, осматривался как призывник, наблюдался у подросткового психиатра по поводу <данные изъяты>; при медицинском освидетельствовании ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА у него устанавливалось состояние опьянения, выявлены: AB-FUBINACA, прегаболин, каннабиноиды. Подсудимый имеет регистрацию и постоянное место жительства, где проживает с супругой, находящейся в отпуске по уходу за малолетним ребенком, и малолетним ребенком, по месту регистрации соседями характеризуется положительно, по месту жительства участковым уполномоченным полиции - удовлетворительно, работает, имеет стабильный ежемесячный доход.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, а также активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывает суд при назначении наказания состояние здоровья подсудимого в виде имеющейся <данные изъяты> и выявленного хронического психического расстройства – <данные изъяты>, а также состояние здоровья его близких.

Изучение всех обстоятельств дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, приводят суд к убеждению, что наказание Антоновичу за совершенное преступление должно быть назначено в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд руководствуется правилами ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, его социального и материального положения, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания за содеянное положений ст.64 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, а также для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа или ограничения свободы.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимого, его поведение в период следствия по настоящему уголовному делу, а также влияние назначенного наказания на исправление Антоновича и на условия жизни его семьи, суд полагает возможным применить при назначении наказания положение ст. 73 УК РФ, в соответствии с которым наказание в виде лишения свободы постановляет считать условным, устанавливает испытательный срок, в течение которого Антонович должен доказать исправление.

Обстоятельств, препятствующих назначению условного осуждения, не установлено.

Подсудимый является вменяемым (<данные изъяты>). Оснований для его освобождения от уголовной ответственности и от наказания за совершенное преступление не имеется.

В соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ признанные вещественными доказательствами: <данные изъяты>

Судьбу признанного вещественным доказательством наркотического средства суд не определяет до принятия окончательного процессуального решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу НОМЕР – в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года, в течение которого условно осужденный должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не менять место жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц в установленное данным органом время и место для регистрации и проведения необходимой профилактической работы;

- без письменного назначения врача или иного медицинского работника не потреблять наркотические средства, психотропные и сильнодействующие вещества;

- в течение двух лет после вступления настоящего приговора в законную силу периодически один раз в два месяца по направлению специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить медицинское освидетельствование (обследование) в государственном или муниципальном учреждении здравоохранения на предмет потребления наркотических средств, психотропных или сильнодействующих веществ;

- не совершать административных правонарушений.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на уполномоченный специализированный государственный орган.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.К. Жданов