Приговор № 1-15/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 1-15/2020

УИД 45RS0001-01-2020-000057-75


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Альменево 14 мая 2020 года

Альменевский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Хабирова Р.Н., с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Альменевского района Курганской области Каткова П.В.,

защитника - адвоката Курганской областной коллегии адвокатов Аюпова Д.Р., представившего удостоверение и ордер,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Галимове С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-15/2020г. в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

- 20.02.2018 года осужден мировым судьей судебного участка № 45 судебного района г. Кургана Курганской области по ст. 264.1 УК РФ к 260 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, основное наказание отбыто 28.06.2018 года,

- 09.10.2019 года осужден Альменевским районным судом Курганской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 450 часов. На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытого дополнительного наказания по приговору от 20.02.2018 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 450 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 8 месяцев 25 дней. Основное наказание в виде обязательных работ отбыто 24.04.2020 года. По состоянию на 14.05.2020 года неотбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 2 месяца 2 дня;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Согласно вступившему 03 марта 2018 года в законную силу приговору мирового судьи судебного участка № 45 г. Кургана Курганской области от 20 февраля 2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и осужден по указанной статье с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 260 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Однако ФИО1, имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, должных выводов не сделал и 22 февраля 2020 года в вечернее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения около дома культуры по <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), запустил двигатель мотоцикла «<данные изъяты>», сел на водительское сиденье и как водитель поехал на этом мотоцикле по автомобильной дороге из с. Казенное Альменевского района Курганской области, где в 500 м. от дома № 26 по ул. Молодежная в с. Казенное Альменевского района Курганской области в 20 часов 40 минут 22 февраля 2020 года ФИО1 был остановлен сотрудником ОГИБДД МО МВД России «Шумихинский; при этом в соответствии с показаниями алкотестора концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха ФИО1 составила 0,99 мг/л, что подтвердило алкогольное опьянение ФИО1

В установленном Уголовно-процессуальным кодексом РФ порядке ФИО1 заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Также в подготовительной части судебного заседания по уголовному делу подсудимый ФИО1 в присутствии защитника, государственного обвинителя поддержал своё ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Подсудимый ФИО1 в суде после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения пояснил, что ему понятно обвинение, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, он полностью признает, полностью согласен с предъявленным обвинением. В судебном заседании подсудимый подтвердил, что заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора в особом порядке он поддерживает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник Аюпов Д.Р. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил согласие с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Таким образом, судом установлено, что подсудимый данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. При таких обстоятельствах судебное разбирательство по уголовному делу проведено судом в особом порядке без исследования и оценки собранных по делу доказательств.

Проверив материалы дела и придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ – управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Из характеризующих личность подсудимого материалов дела следует, что он в браке не состоит, имеет двоих малолетних детей, не работает, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок (ст. 20.1, 20.20, 20.21 КоАП РФ); жалоб на его поведение не поступало.

При определении вида и меры наказания подсудимому за совершенное преступление суд руководствуется общими началами назначения наказания, предусмотренными уголовным законом целями наказания, а также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающее наказание обстоятельство, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие у подсудимого малолетних детей.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено.

Вопреки доводам защитника оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления не имеется. Так, преступление было выявлено сотрудниками полиции, с учетом характера преступного деяния суд признает, что каким-либо активным образом ФИО1 предварительному расследованию не способствовал; в протоколе допроса подозреваемого ФИО1 изложены обстоятельства его задержания и установления прибором его алкогольного опьянения.

Обстоятельств, отягчающих наказания, не имеется.

С учетом обстоятельств, изложенных судом при определении вида и меры наказания, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, суд считает, что ФИО1 за совершенное преступление надлежит назначить наказание в виде лишения свободы с назначением обязательного дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Назначение иного наказания не соответствовало бы целям уголовного наказания, изложенным в ст.43УК РФ, не способствовало бы исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

С учетом изложенного, нет оснований для замены ФИО1 назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания за совершенное преступление суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении нет, поскольку исправление осужденного без реального отбывания наказания невозможно. В соответствии со ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ч. 5 ст. 70 УК РФ путем полного присоединения к назначаемому по настоящему приговору наказанию неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного по приговору Альменевского районного суда Курганской области от 09.10.2019 года. С учетом положений ст. 47 ч. 2 УК РФ окончательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, при полном сложении наказаний не может превышать трех лет, то есть максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью Уголовного кодекса РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела согласно ст. 254 УПК РФ в отношении подсудимого не имеется.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 УК РФ ФИО1 надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы в колонии-поселении.

В связи с тем, что настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, ФИО1 в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ.

Гражданского иска по делу нет.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться следующим образом: DVD-диск хранить в уголовном деле, мотоцикл «<данные изъяты>» - вернуть по принадлежности его законному владельцу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит сохранить до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307, 308, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1

ВИНОВНЫМ в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 11 (одиннадцать) месяцев.

На основании ст. 70 ч. 5 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного по приговору Альменевского районного суда Курганской области от 09.10.2019 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

Установить порядок следования ФИО1 в колонию-поселение - самостоятельно за счет государства.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Зачесть время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Обязать ФИО1 явиться для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания не позднее 10 суток со дня вступления приговора в законную силу в УФСИН России по Курганской области по адресу: <...>.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу отменить.

Гражданского иска по делу нет.

На основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, предусмотренных статьей 131 УПК РФ.

Вещественными доказательствами распорядиться следующим образом: DVD-диск хранить в уголовном деле, мотоцикл «Урал» - вернуть по принадлежности его законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганском областном суде государственным обвинителем и защитником в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления на приговор, осужденный, как и иные участники судебного разбирательства, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный обязан в силу ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ указать в своей апелляционной жалобе до направления дела в суд апелляционной инстанции. Своё отношение по вопросу участия защитника, равно как и ходатайство о своём личном участии в апелляционном рассмотрении дела при наличии такого ходатайства осужденный должен указать в апелляционной жалобе или отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы, - в срок, установленный для подачи возражений на них.

Судья Хабиров Р.Н.