Решение № 2А-102/2019 2А-102/2019~М-82/2019 М-82/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 2А-102/2019

Змеиногорский городской суд (Алтайский край) - Гражданские и административные



Дело № 2а-102/2019


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

13 мая 2019 года г. Змеиногорск

Змеиногорский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Сафронова А.Ю.,

рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №12 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:


Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Алтайскому краю № 12 (далее по тексту - Межрайонная ИФНС России № 12 по Алтайскому краю, инспекция, налоговый орган, истец) обратилась в суд с административным иском о взыскании на основании ст.ст. 31, 45 и 48 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с административного ответчика ФИО1 налогов за 2014-2015 гг.:

- транспортного налога в сумме 4800 руб., пени 15.20 руб.;

- земельного налога в сумме 26 руб., пени 0,08 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом.

Представитель административного истца - межрайонной ИФНС России №12 по Алтайскому краю просил рассмотреть дело в порядке упрощённого (письменного) производства, о чём указано в исковом заявлении. Ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока обращения в суд, ссылаясь на большую загруженность в работе, вызванную тем, что ИФНС контролирует правильность исчисления и своевременность уплаты региональных и федеральных налогов юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, в связи с чем, произвести взыскание задолженности в полном объёме со всех должников, в установленные НК РФ сроки налоговому органу затруднительно.

Явка сторон не признана судом обязательной.

На основании ч. 7 ст. 150 и ст. 291 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.

Исследовав представленные по делу материалы (доказательства), суд приходит к следующему.

Налоговые уведомления в соответствии с п. 2 ст. 52 НК РФ направлены ответчику не позднее 30 дней до наступления срока платежа – 29.05.2015 и 04.08.2016.

Требования об уплате налогов в соответствии с п. 1 ст. 70 НК РФ направлены ответчику не позднее трёх месяцев со дня выявления недоимки – 21.10.2015, 28.12.2016.

Сроки для добровольной уплаты налога устанавливались до 18.12.2015, 07.02.2017.

В нарушение абз. 2 п. 2 ст. 48 НК РФ шестимесячного срока со дня следующего за вышеуказанными днями, административный истец обратился к мировому судье, за выдачей судебного приказа – в 2019 году. Вместе с тем, сроки обращения истекли ещё в 2017 г. (В соответствии с указанной нормой Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока).

В этой связи 01.03.2019 мировым судьёй вынесено определение об отказе в принятии заявления к производству, на основании п.3 ч. 3 ст. 123.4 КАС РФ.

Таким образом, срок обращения в суд пропущен.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Уважительных причин пропуска срока обращения в суд административный истец не представил, загруженность в работе таковой не является, в связи с чем ходатайство о восстановлении срока подлежит отклонению, а исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь главой 15 и ст. 290 Кодекса административного судопроизводства РФ,

РЕШИЛ:


В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России №12 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени отказать в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Змеиногорский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда.

Судья А.Ю. Сафронов



Суд:

Змеиногорский городской суд (Алтайский край) (подробнее)

Судьи дела:

Сафронов Алексей Юрьевич (судья) (подробнее)