Постановление № 1-186/2018 от 12 июля 2018 г. по делу № 1-186/2018

Дело № 1-186/18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 13 июля 2018 года

Октябрьский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Мельниковой Ж.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника

прокурора Октябрьского района г. Пензы Дудорова А.Ю.,

подсудимых ФИО1,

ФИО2,

защитников Каршаевой Н.В., представившей удостоверение № 410 и ордер № 442 Региональной коллегии адвокатов « Правовед»,

Чернова М.В., представившего удостоверение № 939 и ордер № 779 Пензенского филиала коллегии адвокатов «Мосюрцентр» «ГАРАНТ»,

при секретаре Хвальчевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, ..., ..., ..., зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, ..., ..., ..., зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые - ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть, тайное хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимый - ФИО1 совершил покушении на грабеж, то есть, покушение на открытое хищение чужого имущества.

Подсудимый - ФИО2 совершил покушение на кражу, то есть, покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены подсудимыми в г. Пензе при следующих обстоятельствах:

21 марта 2018 года примерно в 19 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, преследуя корыстные цели, направленные на незаконное обогащение, согласился с предложением ФИО2 совершить совместно с ним и двумя неустановленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отделенное производство, тайное хищение товарно-материальных ценностей из какого-либо торгового центра в г. Пензе, под руководством неустановленного следствием лица под № 1, с использованием для обеспечения мобильности при совершении планируемого преступления, своевременного, до прибытия сотрудников полиции оставления места преступления и транспортировки похищенного имущества, автомашины марки «ВАЗ-21140» с государственным регистрационным знаком №, а для конспирации - рюкзака с фольгированным пакетом, в котором через магнитные рамки из отдела торгового центра вынести похищенные товарно-материальные ценности с антикражными магнитными датчиками.

После этого, 22 марта 2018 года примерно в 13 часов 00 минут ФИО1, ФИО2 и вышеуказанные неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отделенное производство, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно, под руководством неустановленного следствием лица под № 1, прибыли к ТЦ «Коллаж» по адресу: <...> «в», где в условленном месте припарковали автомашину марки «ВАЗ-21140» с государственным регистрационным знаком № и определились совершить хищение товарно-материальных ценностей из торгового отдела «New Yorker», расположенного на первом этаже ТЦ «Коллаж» по адресу: <...> «в», в ходе чего они совместно обсудили план преступных действий и роль каждого участника.

После этого неустановленное следствием лицо под № 1, в соответствии со взятой на себя ролью, осталось присматривать за вышеуказанной автомашиной, а ФИО1, ФИО2 и неустановленное следствием лицо под № 2, взяв с собой заранее приготовленный рюкзак с фольгированным пакетом, 22 марта 2018 года примерно в 14 часов 45 минут поочередно зашли в торговый отдел «New Yorker», расположенный на первом этаже ТЦ «Коллаж» по адресу: <...> «в», где ФИО2 и неустановленное следствием лицо под № 2, действуя согласно отведенной им роли, взяли со стоек и занесли в одну из примерочных принадлежащие ООО «Нью Йоркер РУС»: две женские юбки Amisu (артикул 07-595) по цене 408,56 рублей каждая, на сумму 817,12 рублей; женскую юбку Amisu (артикул 07-904), стоимостью 266,76 рублей; спортивные мужские брюки New Yorker Athletics (артикул 06-021), стоимостью 589,52 рублей; хлопчатобумажные мужские брюки FSBN (артикул 06-006), стоимостью 794,02 рублей и мужские джинсы Smog (артикул 05-657), стоимостью 1124,25 рублей, которые ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли, в данной примерочной поместил в находящийся при нем фольгированный пакет, вложенный в рюкзак, с которым, минуя кассы, прошел через магнитные рамки и при выходе из данного торгового отдела был застигнут сотрудником ЧОП «Прайд плюс» ФИО8, потребовавшим остановиться и показать содержимое находящегося при нем рюкзака.

После этого ФИО1, выйдя за пределы состоявшегося сговора, не согласовывая свои действия с ФИО2 и вышеуказанными неустановленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отделенное производство, то есть, действуя в порядке эксцесса исполнителя, осознавая, что его действия стали очевидны для сотрудника ЧОП «Прайд плюс» ФИО8, не реагируя на требования последнего о предъявлении рюкзака к осмотру, выбежал с вышеуказанными принадлежащими ООО «Нью Йоркер РУС» товарно-материальными ценностями из ТЦ «Коллаж» и, пробежав не менее 100 метров, на парковке возле автомашины марки «ВАЗ-21140» с государственным регистрационным знаком № 22 марта 2018 года примерно в 15 часов 15 минут был задержан сотрудником ЧОП «Прайд плюс» ФИО8 и доставлен в торговый отдел «New Yorker» ТЦ «Коллаж», где товарно-материальные ценности, принадлежащее ООО «Нью Йоркер РУС» на общую сумму 3591,67 рублей, у него были изъяты.

Довести свой преступный умысел до конца ФИО1, ФИО2 и неустановленные следствием лица не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО1 был задержан сотрудником ЧОП «Прайд плюс» ФИО8 с похищенным имуществом, которое впоследствии у него было изъято.

ФИО1 22 марта 2018 года примерно в 13 часов 30 минут, находясь в помещении ТЦ «Коллаж» по адресу: <...> «в», согласился с предложением ФИО2 на совершение тайного хищения товарно-материальных ценностей из отдела розничных продаж «Cropp», расположенного на первом этаже данного торгового центра, после чего ФИО1 и ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно, зашли в отдел розничных продаж «Cropp», расположенный на первом этаже ТЦ «Коллаж» по адресу: <...> «в», где взяли со стоек и занесли в одну из примерочных принадлежащие ООО «РЕ Трэйдинг»: двое мужских брюк по цене 1006,51 рублей, на сумму 2013,02 рублей и мужскую футболку стоимостью 220,66 рублей, которые ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли, в данной примерочной поместил в находящийся при нем фольгированный пакет, вложенный в рюкзак, с которым, миновав кассы и пройдя через магнитные рамки, 22 марта 2018 года примерно в 14 часов 00 минут вышел из данного отдела розничных продаж, в ходе чего ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, 22 марта 2018 года в период времени примерно с 13 часов 30 минут до 14 часов 00 минут тайно похитили принадлежащие ООО «РЕ Трэйдинг»: двое мужских брюк по цене 1006,51 рублей, на сумму 2013,02 рублей, и мужскую футболку стоимостью 220,66 рублей, а всего они тайно похитили принадлежащее ООО «РЕ Трэйдинг» имущество на общую сумму 2233,68 рублей, с которым с места преступления скрылись и впоследствии распорядились по своему усмотрению, причинив ООО «РЕ Трэйдинг» имущественный ущерб в размере 2233,68 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал и показал, что 21 марта 2018 года примерно в 19 часов 00 минут, находясь в общежитии ПГУАС, от своего однокурсника - ФИО3 ему стало известно, что тот знаком с людьми, которые неплохо зарабатывают на хищениях товаров из магазинов г.Пензы, предложил ему заработать аналогичным способом, на что он согласился. 22 марта 2018 года примерно в 10 часов 00 минут он спрашивал у ФИО2, когда они пойдут совершать хищение товара из какого-нибудь магазина, на что ФИО2 сказал ему ждать в своей комнате. Примерно в 11 часов 00 минут 22 марта 2018 года ФИО2 зашел за ним, на ожидавшей их у общежития автомашине марки «ВАЗ-21140», с государственным регистрационным знаком № в салоне которой на водительском сиденье находился ранее незнакомый парень по имени Андрей, они примерно в 13 часов 00 минут подъехали на стоянку, расположенную возле ТЦ «Коллаж» по адресу: <...> «в», где в автомашину на заднее сиденье сел еще один незнакомый ему парень. Водитель по имени Андрей стал инструктировать всех о том, каким образом им необходимо совершать хищения товара из ТЦ «Коллаж», при этом он пообещал за похищенный товар заплатить им с ФИО2 по 1000 рублей. Андрей говорил, что в торговом отделе ТЦ «Коллаж» им троим необходимо заносить товар в примерочную и складывать в рюкзак, внутрь фольгированного пакета, после чего выходить с ним через магнитные рамки, рюкзак с фольгированным пакетом у Андрея уже находились в автомашине. После этого ФИО2 вместе с указанными парнями ушел в ТЦ «Коллаж». Спустя 15 минут ФИО2 вернулся к нему, взял из салона автомашины указанный рюкзак с фольгированным пакетом и отдал ему, сообщив, что они решили совершить кражу в основном женских вещей из торгового отдела «New Yorker», расположенного на 1-ом этаже, в ТЦ «Коллаж». После этого вдвоем с ФИО2 они зашли в указанный торговый центр и прошли по 1-му этажу, увидев торговый отдел «Cropp», ФИО2 предложил ему совершить кражу вещей для себя, он согласился, и они с ФИО2 в период времени примерно с 13 часов 30 минут до 14 часов 00 минут зашли в отдел. Из торгового отдела «Cropp» вдвоем с ФИО2 они тайно похитили двое брюк и майку, которые они сначала взяли вместе с вешалками со стоек и занесли в примерочную, в помещении которой они сняли данные вещи с вешалок, примерили их на себя и определились, что ФИО2 достанутся одни брюки, а ему – брюки с майкой. Затем в то время, когда ФИО2 ушел, он сложил данные вещи в рюкзак, внутрь фольгированного пакета, с которым, пройдя через магнитные рамки, сначала вышел из данного торгового отдела, а затем из ТЦ «Коллаж». После этого вместе с ФИО2 они вернулись в салон указанной автомашины, где он выложил похищенные вещи на заднее сиденье. Спустя некоторое время вместе с ФИО2 они вернулись в ТЦ «Коллаж» и зашли в расположенный на первом этаже торговый отдел «New Yorker», где уже находился незнакомый ему парень, с которым они договаривались о хищении. После этого 22 марта 2018 года в период времени примерно с 14 часов 45 минут до 15 часов 15 минут в торговом отделе «New Yorker» втроем они взяли три женских юбки, двое мужских брюк и мужские джинсы, которые занесли в примерочную, при этом он принес в примерочную двое мужских брюк, а ФИО2 вместе с вышеуказанным незнакомым ему парнем занесли в эту же примерочную остальной товар и ушли из данного торгового отдела. После этого, находясь в данной примерочной, он снял приготовленный для хищения товар с вешалок и сложил в рюкзак, внутрь фольгированного пакета, с которым направился к выходу из торгового центра, в этот момент его действия привлекли внимание одного из охранников торгового центра, который потребовал от него остановиться и показать содержимое находящегося при нем рюкзака. Испугавшись задержания с поличным и осознав, что его противоправные действия стали очевидны для данного охранника, он побежал от него с похищенным к автомашине, где его ждали ребята. Однако, на улице, примерно через 100 метров от выхода из ТЦ «Коллаж», он был задержан данным охранником вместе с похищенным имуществом, избавляться от которого не стал. После этого данный охранник привел его в торговый центр, где находящийся при нем рюкзак с фольгированным пакетом и похищенным из отдела «New Yorker» товаром у него был изъят в ходе осмотра места происшествия прибывшими сотрудниками полиции. Затем он был доставлен в ОП №2 УМВД России по г.Пензе для разбирательства. ФИО2 вместе с водителем по имени Андрей и незнакомым ему парнем удалось скрыться с места преступления вместе с похищенными из торгового отдела «Cropp» двумя брюками и майкой. В содеянном он искренне раскаивается и сожалеет о случившемся.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью и показал, что наглядно знакомый парень по имени Андрей, проживающий в <адрес>, в пользовании которого находится автомашина марки «ВАЗ-21140» с государственным регистрационным знаком №, 19 марта 2018 года примерно в 12 часов 00 минут возле общежития ПГУАС предложил ему совершать хищения продаваемой в магазинах г. Пензы одежды, которую последний обязался продавать, а он за каждую совершенную кражу должен был получать от Андрея по 1-2 тысячи рублей, в зависимости от количества украденных вещей. Он согласился на данное предложение, Андрей сказал ему, что подыщет еще кого-нибудь, пообещав перезвонить. 21 марта 2018 года примерно в 19 часов 00 минут, находясь в общежитии ПГУАС, в ходе общения он ФИО1 рассказал о разговоре с Андреем, после чего с ведома и согласия Андрея предложил ФИО1 заработать денежные средства путем совершения краж. ФИО1 согласился. Утром 22 марта 2018 года в ходе телефонного разговора Андрей сообщил ему, что заедет за ним, о чем он сообщил ФИО1 Примерно в 11 часов 30 минут 22 марта 2018 года Андрей позвонил ему и сообщил о том, что он подъехал к общежитию. Вдвоем с ФИО1 на автомашине марки «ВАЗ-21140», с государственным регистрационным знаком № под управлением Андрея они приехали к ТЦ «Коллаж». 22 марта 2018 года примерно в 13 часов 00 минут на стоянке, расположенной возле ТЦ «Коллаж», к ним в автомашину сел незнакомый ему парень, представившийся Андреем. Андрей, находящийся за рулем автомашины, стал инструктировать их с ФИО1 о том, каким образом им необходимо совершать хищения товара, а именно, что одному из них необходимо заносить товар в примерочную, а второму внутри рюкзака, оборудованного фольгированным пакетом, необходимо переносить данный товар из примерочной магазина в салон указанной автомашины, на которой они приехали. Также Андрей говорил им о том, что необходимо больше воровать женские вещи, так как их легче ему продать. При этом Андрей, находившийся за рулем автомашины, показал им рюкзак с находящимся в нем фольгированным пакетом. После этого, сходив без ФИО1 с парнем по имени Андрей в ТЦ «Коллаж», они определились похищать товар из торгового отдела «New Yorker», расположенного на 1-ом этаже в ТЦ «Коллаж». При этом они с вновь прибывшим Андреем должны были брать вещи со стоек и относить их в одну и ту же примерочную, а ФИО1 должен был складывать приготовленные к хищению вещи в рюкзак, переносить из торгового центра в салон автомашины. После этого он с ФИО1 зашли в центр и прошли по 1-му этажу. Увидев торговый отдел «Cropp», он предложил ФИО1 вдвоем совершить кражу каких-нибудь вещей для себя, без ведома и согласия вышеуказанных парней. После этого в период времени примерно с 13 часов 30 минут до 14 часов 00 минут из торгового отдела «Cropp» вдвоем с ФИО1 они тайно похитили двое брюк и майку, которые они сначала взяли вместе с вешалками со стоек и занесли в примерочную, в помещении которой они сняли данные вещи с вешалок, примерили их на себя и определились, что ему достанутся одни брюки, а ФИО1 достанутся брюки с майкой. После этого он первым вышел из данного торгового отдела и ТЦ «Коллаж» на улицу. Затем вместе с ФИО1 они вернулись в салон указанной автомашины, где ФИО1 выложил похищенные вещи на заднее сиденье. Спустя некоторое время вместе с ФИО1 они вернулись в ТЦ «Коллаж» и зашли в расположенный на первом этаже торговый отдел «New Yorker», где уже находился парень по имени Андрей, с которым они познакомились 22 марта 2018 года. В период времени примерно с 14 часов 45 минут до 15 часов 15 минут в торговом отделе «New Yorker» уже втроем они взяли три женских юбки, двое мужских брюк и мужские джинсы, которые занесли в примерочную. Он занес джинсы, ФИО1 занес в примерочную двое мужских брюк, а Андрей занес в примерочную три женские юбки. После этого Андрей вышел из указанного отдела первым. Он вышел за ним следом. Они стали ожидать ФИО1 в автомашине. Как выходил ФИО1 с похищенным он не видел. Спустя некоторое время они увидели, бегущего к автомашине ФИО1, за которым бежал мужчина, около салона автомашины ФИО1 задержали, увели обратно в ТЦ «Коллаж». Спустя некоторое время к ним вернулся водитель Андрей, которому они сообщили о задержании ФИО1, после чего втроем они уехали в <адрес>. Находящиеся в автомашине: двое брюк и майку парни забрали себе. Денежных средств за участие в данной краже ему никто не заплатил. Вечером 22 марта 2018 года парни привезли его обратно в г. Пензу, сказав, чтобы он о них не рассказывал, утром 23 марта 2018 года сотрудниками полиции он был доставлен в ОП № УМВД России по г. Пензе, где он сразу же рассказал о совершенных им преступлениях. В содеянном он раскаивается.

1). По преступлению в отношении ООО «Нью Йоркер РУС» виновность подсудимых ФИО1 и ФИО2 помимо их признательных показаний подтверждается следующими доказательствами:

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса показаний неявившегося и представившего заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие представителя потерпевшего ООО «Нью Йоркер РУС» ФИО16, являющейся управляющим ООО «Нью Йоркер РУС», данных в ходе предварительного следствия ( л.д. 25-30), следует, что 22 марта 2018 года примерно в 16 часов 00 минут со слов продавца-кассира ФИО9 ей стало известно о том, что незадолго до этого охранник торгового центра ФИО8 заметил подозрительного парня в темных очках, с рюкзаком за спиной, который после посещения торгового отдела «New Yorker», минуя кассы, направился к выходу из торгового центра, при этом ФИО8 заметил, что при выходе из торгового отдела «New Yorker » у данного парня рюкзак по внешнему виду был более наполненным, чем при входе в этот же отдел, в связи с чем ФИО8 попросил данного парня остановиться и показать содержимое рюкзака, в ответ парень выбежал на улицу, где был задержан ФИО8 на парковке и доставлен в отдел. Задержанный ФИО1 признался в том, что вместе со своими знакомыми пытался похитить из торгового отдела «New Yorker» имущество, которое находится у него в рюкзаке. Прибывшие сотрудники полиции провели осмотр торгового отдела «New Yorker», был проведен осмотр находящегося при ФИО1 рюкзаке, внутри которого был обнаружен фольгированный пакет, обернутый липкой лентой, внутри которого было обнаружено и изъято принадлежащее ООО «Нью Йоркер РУС» имущество - три женские юбки, двое мужских брюк и мужские джинсы. После проведенной инвентаризации была выявлена недостача следующих принадлежащих ООО «Нью Йоркер РУС» товарно-материальных ценностей: двух женских юбок Amisu (артикул 07-595) по цене 408,56 рублей; женской юбки Amisu (артикул 07-904) стоимостью 266,76 рублей; спортивных мужских брюк New Yorker Athletics (артикул 06-021) стоимостью 589,52 рублей; хлопчатобумажных мужских брюк FSBN (артикул 06-006) стоимостью 794,02 рублей и мужских джинс Smog (артикул 05-657) стоимостью 1124,25 рублей, а всего товара на общую сумму 3591,67 рублей.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса показаний неявившегося свидетеля ФИО8, являющегося охранником ЧОП «Прайд плюс», выполняющим трудовые обязанности в ТЦ «Коллаж», данных в ходе предварительного следствия ( л.д. 31-33 ), следует, что 22 марта 2018 года он находился на дежурстве по охране торгового центра. Примерно в 15 часов 00 минут в ТЦ «Коллаж» он заметил подозрительного парня в темных очках, с рюкзаком за спиной, который зашел в расположенный на первом этаже торговый отдел «New Yorker», где находился не более 15-20 минут и, минуя кассы, вышел из данного отдела и направился к выходу из торгового центра. При этом он заметил, что при выходе из торгового отдела «New Yorker» у данного парня рюкзак по внешнему виду был более наполненным, чем при входе в этот же отдел. Данное обстоятельство вызвало у него подозрение, в связи с чем он попросил данного парня остановиться и показать содержимое находящегося при нем рюкзака. В ответ указанный парень с рюкзаком за спиной выбежал из торгового центра на улицу, он стал его преследовать и примерно через 100 метров на парковке у ТЦ «Коллаж», возле автомашины марки «ВАЗ-21140», с государственным регистрационным знаком №, задержал его. Им оказался ранее незнакомый ФИО1, который признался, что похитил товар из торгового отдела «New Yorker», который находится у него в рюкзаке. О данном факте он сообщил сотрудникам торгового отдела «New Yorker», которые вызвали сотрудников полиции. При осмотре рюкзака внутри был обнаружен фольгированный пакет, обернутый липкой лентой, в котором было принадлежащее ООО «Нью Йоркер РУС» имущество, которое было изъято.

В судебном заседании свидетель ФИО9, работающая продавцом-кассиром ООО «Нью Йоркер РУС», пояснила, что 22 марта 2018 года примерно в 16 часов 00 минут в отдел охранник торгового центра ФИО8 привел ранее незнакомого ФИО1, который был в темных очках, с рюкзаком за спиной, сообщив, что ФИО1 был задержан по подозрению в совершении кражи товарно-материальных ценностей из торгового отдела «New Yorker», поскольку, посетив данный торговый отдел, ФИО1 вышел из него, минуя кассы, хотя при выходе из торгового отдела «New Yorker» у ФИО1 рюкзак по внешнему виду был более наполненным, чем при входе в этот же отдел, что, когда ФИО8 попросил ФИО1 остановиться и показать содержимое рюкзака, ФИО1 выбежал на улицу, где был задержан ФИО8 на парковке. О случившемся она сразу же сообщила управляющему торгового отдела «New Yorker» ФИО16, после чего о данном факте было сообщено в полицию. По прибытию сотрудники полиции провели осмотр торгового отдела «New Yorker», в ходе чего с согласия ФИО1 был проведен осмотр находящегося при нем рюкзака, внутри которого был обнаружен фольгированный пакет, обернутый липкой лентой, внутри которого находилось принадлежащее ООО «Нью Йоркер РУС» имущество: две женские юбки Amisu по цене 408,56 рублей; женская юбка Amisu стоимостью 266,76 рублей; спортивные мужские брюки New Yorker Athletics стоимостью 589,52 рублей; хлопчатобумажные мужские брюки FSBN стоимостью 794,02 рублей и мужские джинсы Smog стоимостью 1124,25 рублей, а всего на общую сумму 3591,67 рублей. После этого в отделе «New Yorker» была проведена инвентаризация, в результате которой была выявлена недостача вышеуказанных товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Нью Йоркер РУС».

Вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления так же подтверждается следующими доказательствами:

– заявлением ФИО16 от 22.03.2018 года, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 22 марта 2018 года из торгового отдела «New Yorker», расположенного в торговом центре «Коллаж» по адресу: <...> «в», тайно похитили принадлежащее ООО «Нью Йоркер РУС» имущество ( л.д. 9);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.03.2018 года, согласно которому 22.03.2018 года в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 30 минут, в подсобном помещении торгового отдела «New Yorker», расположенного в торговом центре «Коллаж» по адресу: <...> «в», у ФИО1 изъят рюкзак с фольгированным пакетом, внутри которого находятся: спортивные мужские брюки New Yorker Athletics (артикул 06-021); хлопчатобумажные мужские брюки FSBN (артикул 06-006); трикотажная женская юбка Amisu (артикул 07-904); две трикотажные женские юбки Amisu (артикул 07-595); мужские джинсы Smog (артикул 05-657)( л.д. 11-14), которые осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств (л.д. 132-137);

-актом инвентаризации от 23 мая 2018 года, согласно которому в ходе проведенной инвентаризации товарно-материальный ценностей, находящихся в торговом отделе «New Yorker», расположенном в торговом центре «Коллаж», выявлена недостача принадлежащих ООО «Нью Йоркер РУС» товарно-материальных ценностей: двух женских юбок (артикул 07-595) по цене 408,56 рублей; женской юбки (артикул 07-904) стоимостью 266,76 рублей; мужских брюк (артикул 06-021) стоимостью 589,52 рублей; мужских брюк (артикул 06-006) стоимостью 794,02 рублей и мужских джинс (артикул 05-657) стоимостью 1124,25 рублей, а всего товара на общую сумму 3591,67 рублей, без учета налога на добавленную стоимость. ( л.д. 20);

-справкой и выпиской из шести товарно-транспортных накладных, согласно которым ООО «Нью Йоркер РУС» у ЗАО «Милитцер и Мюнх» приобрело две женские юбки по цене 408,56 рублей; женскую юбку стоимостью 266,76 рублей; мужские брюки стоимостью 589,52 рублей; мужские брюки стоимостью 794,02 рублей и мужские джинсы стоимостью 1124,25 рублей, а всего товара на общую сумму 3591,67 рублей, без учета налога на добавленную стоимость ( л.д. 17-19);

2) По преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, -по краже имущества, принадлежащего ООО «РЕ Трэйдинг», виновность подсудимых ФИО1 и ФИО2 помимо их признательных показаний подтверждается следующими доказательствами:

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса показаний неявившегося и представившего заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие представителя потерпевшего ООО «РЕ Трэйдинг», ФИО10 являющейся директором торгового отдела ООО «РЕ Трэйдинг», данных в ходе предварительного следствия ( л.д. 54-60), следует, что утром 23 марта 2018 года со слов администратора ООО «РЕ Трэйдинг» ФИО11 ей стало известно о том, что при просмотре камер видеонаблюдения ФИО11 увидела, что 22 марта 2018 года примерно в 13 часов 30 минут в отдел «Cropp» вошли два парня, один из которых был в темных очках, с рюкзаком, после чего данные парни набрали со стеллажей товар и прошли с ним в примерочную, откуда спустя некоторое время поочередно вышли, при этом у последнего, что был в темных очках, при выходе из отдела рюкзак по внешнему виду был более наполненным, чем при входе, что для ФИО11 стало подозрительным. В связи с данными обстоятельствами было принято решение о проведении инвентаризации всех товарно-материальных ценностей, находящихся в торговом отделе «Cropp» по состоянию на 23 марта 2018 года, по завершению которой была выявлена недостача двух мужских брюк (артикул SY351-87Х-34) по цене 1006,51 рублей, без учета НДС, на общую сумму 2013,02 рублей, и мужской футболки (артикул SU029-87Х-L) стоимостью 220,66 рублей, без учета НДС, а всего на сумму 2233,68 рублей. В связи с чем было подано заявление в полицию. В ходе следствия им стало известно о том, что аналогичная кража, с участием неизвестного парня в темных очках и с рюкзаком, была совершена 22 марта 2018 года из торгового отдела «New Yorkers» в ТЦ «Коллаж», что на выходе из данного отдела данного парня попытался остановить охранник торгового центра ФИО8, от которого вышеуказанный парень попытался убежать, но на улице был задержан с поличным. В ходе следствия ей стало известно, что преступление совершили ФИО1 и ФИО2, со стороны которых причиненный ООО «РЕ Трэйдинг» ущерб в ходе следствия был возмещен в полном объеме.

В судебном заседании свидетель ФИО11, работающая администратором ООО «РЕ Трэйдинг», пояснила, что ее рабочее место отдел розничных продаж «Cropp» расположен на первом этаже в ТЦ «Коллаж» по адресу: <...> «в». Утром 23 марта 2018 года она стала просматривать записи с камер видеонаблюдения, установленных в указанном отделе, и обнаружила, что 22 марта 2018 года примерно в 13 часов 30 минут в отдел розничных продаж «Cropp» зашли два парня, один из которых был в темных очках, с рюкзаком, после чего данные парни набрали со стеллажей товар и прошли с ним в примерочную, откуда спустя некоторое время поочередно вышли, при этом у последнего, что был в темных очках, при выходе из отдела рюкзак по внешнему виду был более наполненным, чем при входе, что для нее стало подозрительным. О данном факте она сообщила директору отдела розничных продаж «Cropp» ФИО10, которой было принято решение о проведении инвентаризации всех товарно-материальных ценностей, находящихся в отделе розничных продаж «Cropp». По завершению инвентаризации была выявлена недостача двух мужских брюк (артикул SY351-87Х-34) по цене 1006,51 рублей, на общую сумму 2013,02 рублей, и мужской футболки (артикул SU029-87Х-L) стоимостью 220,66 рублей. По данному факту они обратились в полицию. В ходе следствия им стало известно о том, что аналогичная кража, с участием неизвестного парня в темных очках и с рюкзаком, была совершена 22 марта 2018 года из торгового отдела «New Yorkers» в ТЦ «Коллаж», что парня, который пытался скрыться, задержал на парковке у торгового центра охранник ФИО8

Вина подсудимых так же подтверждается следующими доказательствами:

– заявлением ФИО11 от 23.03.2018 года, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 22 марта 2018 года из торгового отдела «Cropp», расположенного в торговом центре «Коллаж» по адресу: <...> «в», тайно похитили принадлежащее ООО «РЕ Трэйдинг» имущество (л.д. 39);

- актом инвентаризации от 23 мая 2018 года, согласно которому в ходе проведенной инвентаризации товарно-материальный ценностей, находящихся в торговом отделе «Cropp», расположенном в торговом центре «Коллаж» по адресу: <...> «в», выявлена недостача принадлежащих ООО «РЕ Трэйдинг» товарно-материальных ценностей: двух мужских брюк (артикул SY351-87Х-34) по цене 1006,51 рублей, на общую сумму 2013,02 рублей, и мужской футболки (артикул SU029-87Х-L), стоимостью 220,66 рублей, а всего товарно-материальных ценностей на общую сумму 2233,68 рублей, без учета НДС. ( л.д. 43)

-светокопией товарно-транспортной накладной №40803266 от 01.02.2018 года, согласно которой ООО «РЕ Трэйдинг» произведена поставка мужских брюк по цене 1006,51 рублей, без учета налога на добавленную стоимость. (л.д. 44);

-светокопией товарно-транспортной накладной №RS170627220 от 25.02.2018 года, согласно которой ООО «РЕ Трэйдинг» произведена поставка мужских футболок по цене 220,66 рублей, без учета налога на добавленную стоимость (л.д. 45);

- протоколом выемки от 29.03.2018 года, согласно которому 29.03.2018 года в торговом отделе «Cropp», расположенном в торговом центре «Коллаж» по адресу: <...> «в», у администратора ООО «РЕ Трэйдинг» ФИО11 на CD-R диск «Verbatim» изъята видеозапись за 22 марта 2018 года с камер видеонаблюдения, установленных в отделе розничных продаж «Cropp» на первом этаже ТЦ «Коллаж» ( л.д. 67-69), которая осмотрена с участием ФИО1 и ФИО2, а затем признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства ( л.д. 86-87; 109-111);

Собранные по делу доказательства являются допустимыми, отвечающими требованиям уголовно-процессуального законодательства.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, действия ФИО2 квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель - помощник прокурора Дудоров А.Ю. просил о переквалификации действий ФИО1 с ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ, в остальной части поддержав предложенную органом следствия квалификацию действий подсудимых.

Дав оценку собранным и исследованным доказательствам, с учетом позиции государственного обвинителя, просившего о переквалификации действий ФИО1, суд квалифицирует действия подсудимых:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил кражу, то есть, тайное хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил покушении на грабеж, то есть, покушение на открытое хищение чужого имущества:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку ФИО2 совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку ФИО2 совершил покушение на кражу, то есть, покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 предварительно договорившись на хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, в отсутствие внимания собственника и посторонних лиц, совершили тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «РЕ Трэйдинг» на общую сумму 2233,68 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшему имущественный ущерб.

Квалифицирующий признак - совершение преступления группой лиц по предварительному сговору нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, поскольку при совершении тайного хищения чужого имущества действия подсудимых были согласованными, одномоментными, очевидными для каждого из них, они заранее до начала выполнения объективной стороны договорились о хищении чужого имущества, в процессе хищения имущества каждый из подсудимых выполнял объективную сторону преступления, результатом их совместных преступных действий стало хищение имущества, принадлежащего потерпевшему.

В судебном заседании не добыто достаточных и достоверных доказательств, свидетельствующих о наличии у ФИО1 предварительно оговоренного с ФИО4 и неустановленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, умысла на открытое хищение чужого имущества, поэтому действия ФИО1, осознававшего, что его действия стали очевидны для сотрудника ЧОП «Прайд плюс» ФИО8, не реагируя на требования последнего о предъявлении рюкзака к осмотру, выбежал с принадлежащим ООО «Нью Йоркер РУС» имуществом из ТЦ «Коллаж» и, пробежав не менее 100 метров, на парковке был задержан сотрудником ЧОП «Прайд плюс» ФИО8, доставлен в торговый отдел «New Yorker» ТЦ «Коллаж», где похищенное имущество у него было изъято, должны расцениваться как эксцесс исполнителя, в связи с чем из его обвинения подлежит исключению квалифицирующий признак совершения покушения на грабеж по предварительному сговору группой лиц. Действия же ФИО2 должны быть квалифицированы как совершения покушения на кражу группой лиц по предварительному сговору, поскольку при совершении тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Нью Йоркер РУС», он действовал тайно, в отсутствие внимания собственника и других лиц, его действия были согласованными, одномоментными, очевидными для него, ФИО1 и неустановленного следствием лица, они и неустановленные следствием лица заранее до начала выполнения объективной стороны договорились о хищении чужого имущества, в процессе хищения имущества каждый из подсудимых выполнял объективную сторону преступления, однако ФИО1 впоследствии вышел за рамки ранее достигнутой договоренности на совершения кражи группой лиц по предварительному сговору.

По данному преступлению умысел подсудимых ФИО2 и ФИО1 не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку распорядиться похищенным они не имели возможности, после завладения чужим имуществом ФИО1, у которого при себе находилось имущество, находился в поле зрения сотрудника охраны, которым был с поличным задержан, похищенное имущество было у него изъято.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 и защитник Чернов М.В., подсудимый - ФИО2 и защитник Каршаева Н.В. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела с освобождением от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Государственный обвинитель - помощник прокурора Октябрьского района г. Пензы – Дудоров А.Ю. не возражал против удовлетворения ходатайств подсудимых ФИО1 и ФИО5 об освобождении от уголовной ответственности и назначении судебного штрафа.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд находит ходатайства подсудимых ФИО1 и ФИО2 подлежащими удовлетворению, а дело подлежащим прекращению по следующим основаниям:

Статьей 76.2 УК РФ предусмотрено освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Так, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По смыслу закона обязательным условием для применения к лицу, впервые совершившему преступление средней тяжести, положений ст. 76.2 УК РФ является возмещение ущерба и заглаживание вреда.

Под заглаживанием вреда следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО2 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, отнесенных к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1, которому 18 лет, и ФИО2, которому 20 лет, впервые совершили преступление, на учете врача-нарколога и врача-психиатра не состоят, имеют постоянное место жительства, являются студентами ВУЗа, ФИО1 по месту жительства, по месту прежней учебы характеризуется положительно, не привлекался к административной ответственности, ФИО2 по месту прежней учебы характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался.

ФИО1 и ФИО2 загладили вред, причиненный преступлением, добровольно передав в счет возмещения причиненного ущерба денежные средства, что подтверждается распиской представителя потерпевшего ООО «РЕ Трэйдинг» ФИО10 (л.д. 61-62), со стороны представителя потерпевшего ООО «Нью Йоркер РУС» -ФИО16 отсутствуют претензии материального характера, похищенное имущество возвращено.

По делу имеются смягчающие наказание обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной ФИО1 ( л.д. 71-75), ФИО2 ( л.д. 96-98), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение материального вреда по преступлению в отношении ООО «РЕ Трэйдинг».

Поскольку все основания, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, 25.1 УПК РФ соблюдены, в отношении ФИО2 и ФИО1 возможно применение данной нормы закона.

При определении размера судебного штрафа суд принимает во внимание характер и тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение ФИО2 и ФИО1, условия жизни их семей, а также то обстоятельство, что ФИО2 и ФИО1, являющиеся трудоспособными, имеют возможность получения дохода.

Руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, ч. 4 ст. 254 УПК РФ, ст. 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с оплатой штрафа до 13.09.2018 года, по следующим реквизитам: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Пензе, адрес: Россия, 440066, ул. Долгова, 4а, ИНН <***>, КПП 583401001, БИК 045655001, ОКПО 08680483, ОКАТО 56401364000, ОГРН <***>, ОКВЭД 84.24, ОКТМО 56 701 000, расчетный счет: <***> УФК по Пензенской области (Управление внутренних дел Российской Федерации по городу Пензе л/с <***>), КБК 188 11621010016000140 (денежные взыскания, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений).

ФИО1 разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу отменить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с оплатой в срок два месяца до 13.09.2018 года, по следующим реквизитам: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Пензе, адрес: Россия, 440066, ул. Долгова, 4а, ИНН <***>, КПП 583401001, БИК 045655001, ОКПО 08680483, ОКАТО 56401364000, ОГРН <***>, ОКВЭД 84.24, ОКТМО 56 701 000, расчетный счет: <***> УФК по Пензенской области (Управление внутренних дел Российской Федерации по городу Пензе л/с <***>), КБК 188 11621010016000140 (денежные взыскания, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений).

ФИО2 разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО2 до вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства

- спортивные мужские брюки New Yorker Athletics; хлопчатобумажные мужские брюки FSBN; трикотажная женская юбка Amisu; две трикотажные женские юбки Amisu; мужские джинсы Smog, возвращены под сохранную расписку ФИО16, могут быть использованы по своему усмотрению;

- рюкзак, переданный под сохранную расписку ФИО16, возвратить ФИО1 и ФИО4;

- фольгированный пакет, находящийся на хранении в камере хранения ОП № 2 УМВД России по г. Пензе, уничтожить;

- находящуюся на CD-R диске «Verbatim» видеозапись за 22 марта 2018 года с камер видеонаблюдения, установленных в отделе розничных продаж «Cropp» на первом этаже ТЦ «Коллаж», хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья