Решение № 2-226/2019 2-226/2019~М-29/2019 М-29/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 2-226/2019

Дело № 2-226/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Юсьва 20 февраля 2019 года

Кудымкарский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Юсьва) в составе председательствующего судьи Баяндиной Е.В.,

при секретарях Нешатаевой Е.Ю., Зубове В.Г.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Реальные инвестиции» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Реальные инвестиции» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, свои требования мотивировав тем, что 27.03.2017 года между истцом и К.С.В. заключен агентский договор № <адрес>7, в соответствии с которым последний от своего имени, но за счет и в интересах ООО «Реальные инвестиции» обязался совершать юридические и фактические действия, направленные на приобретение у ОАО АКБ «Экопромбанк» прав требования по обязательствам, возникшим из кредитных договоров. 14.04.2017 года между К.С.В. и ОАО АКБ «Экопромбанк» заключен договор уступки права (требования), в соответствии с которым к К.С.В. перешли права по 4 850 кредитным договорам. ОАО АКБ «Экопромбанк» и ФИО1 заключили договор кредитной карты № КК-000896, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом в размере 55 000 руб. Ответчик нарушил обязательства по кредитному договору в части своевременного возврата суммы основного долга и процентов. По состоянию на 01.11.2018 года задолженность составила 140 056,85 руб., в том числе основной долг 46859,47 руб., задолженность по процентам – 78 527,38руб., сумма неустойки – 14 700 руб. Просит взыскать данную сумму с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 001 руб.

Истец в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, в направленном отзыве с возражениями ответчика на исковое заявление с связи с пропуском срока исковой давности на согласился, пояснил, что срок исковой давности начинает исчисляться с ноября 2015 года с момента окончания срока действия кредитной карты. Истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, а после его отмены, с исковым заявлением в суд, в срок, не превышающий 6 месяцев после отмены судебного приказа.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что в 2012 году он заключил договор кредитной карты с ОАО АКБ «Экопромбанк» на основании заявления-анкеты на выдачу кредитной карты. В соответствии с договором банком выдана кредитная карты с лимитом 55000 рублей, под процентную ставку 24,9 % годовых сроком действия до ноября 2015 года. Он пользовался данной картой до 2014 года. 18.08.2014 году у ОАО АКБ «Экопромбанк» была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. До этого времени ежемесячные платежи по карте вносил регулярно через банкоматы и кассу банка. В октябре 2014 года офис банка, расположенный по адресу: <адрес>, закрылся, и он не знал, каким образом далее вносить платежи. Считал, что у банка есть его данные, и они должны были проинформировать его о том, каким образом он в дальнейшем должен вносить платежи по кредитной карте. 01.10.2014 года внес последний платеж. В 2015 году срок действия карты закончился. О том, что ООО «Реальные инвестиции» вступили в права требования, узнал только в 2017 году. Считает, что истцом пропущен срок исковой давности обращения в суд.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, полагает, что заявленные истцом требования подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Санкции, установленные кредитным договором за нарушение условий договора, являются мерой ответственности.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Неустойкой (штрафом, пеней) согласно ст. 330 ГК РФ признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Как установлено судом, 8 ноября 2012 года между ОАО АКБ «Экопромбанк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № КК-000896, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом в размере 55 000 руб. (л.д. 15-16).

Согласно расчету, задолженность ФИО1 на 01.11.2018 года составляет 140 056,85 руб., в том числе основной долг 46859,47 руб., задолженность по процентам – 78 527,38руб., сумма неустойки – 14 700 руб. (л.д. 37-39).

Копия выписки по счету ФИО1 на 01.11.2018 года подтверждает указанные суммы (л.д. 28-32).

Таким образом, историей движения и пользования кредитной картой, установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял денежные обязательства по погашению размера суммы кредита, процентов по нему.Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 1 статьи 384 предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Исходя из вышеизложенного, к истцу в соответствии с договором № от 14.04.2017 года перешли права на взыскание с ФИО1 задолженности по договору кредитной карты № КК-000896, заключенному с ОАО АКБ «Экопромбанк».

ФИО1 в судебном заседании заявил о пропуске исковой давности.

Как следует из материалов дела, окончание срока действия кредитной карты – ноябрь 2015 года.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, судебный приказ и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Кудымкарского судебного района Пермского края от 14.09.2018 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Реальные инвестиции» задолженности по договору кредитной карты 27.09.2018 года был отменен.

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Реальные инвестиции» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты поступило Кудымкарский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Юсьва) 14.01.2019 года.

В силу вышеизложенного ООО «Реальные инвестиции» не пропущен срок для обращения в суд с требованием о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитной карты.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Ответчик был согласен со всеми положениями договора и обязался их выполнять. Заключение сделки совершалось по волеизъявлению обеих сторон, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитного договора.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В случае непредставления ответчиком доказательств и возражений в части расчета задолженности суд вправе рассмотреть иск по имеющимся в деле, т.е. только представленным истцом, доказательствам (ч. 2 ст. 150 ГПК РФ).

Суд согласен с расчетом кредитной задолженности, задолженности по плановым процентам и суммам неустойки по ним.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, истцу - пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что суд пришел к выводу о полном удовлетворении исковых требований, требование в части возмещения расходов также подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Реальные инвестиции» задолженность по договору кредитной карты в сумме 140 056 (сто сорок тысяч пятьдесят шесть) рублей 85 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 001 рубль.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд (постоянное судебное присутствие в с. Юсьва) в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 26 февраля 2019 года.

Председательствующий Е.В. Баяндина

<данные изъяты>

<данные изъяты>