Решение № 12-187/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 12-187/2019

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении №12-187/2019

(5-830/19 м/с Коваленко О.М.)

25 июля 2019 года г. Партизанск

Партизанский городской суд Приморского края Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Дидур Д.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №55 судебного района г. Партизанска Приморского края Коваленко О.М. от <Дата> о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КРФ об АП,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №55 судебного района г. Партизанска Приморского края от <Дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КРФ об АП и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

С данным постановлением не согласился ФИО1, в связи с чем им подана жалоба на указанное постановление мирового судьи. В жалобе ФИО1 указал, что транспортным средством он не управлял, сотрудники не задерживали его при управлении автомашиной.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, пояснил, что он не управлял транспортным средством. Он с компанией накануне около 00 часов ночи приехали на остановку «<данные изъяты>» и там стали выпивать спиртное возле машины. Когда подъехали сотрудники полиции, он не управлял транспортным средством, а находился на другой стороне дороги, общался там с товарищем.

Выслушав ФИО1, проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела в их совокупности, прихожу к следующему.

По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении принимается одно из решений, указанных в статье 30.7 КРФ об АП.

В соответствии с положениями ст.26.2 КРФобАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Часть 2 статьи 12.26 КРФобАП предусматривает ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, <Дата> в 08 час. 50 мин. в <адрес> водитель ФИО2 управлял автомашиной <данные изъяты> не имея права управления транспортными средствами с признаками опьянения: запахом алкоголя изо рта, нарушение речи, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения на основании отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, <Дата> в 09 час. 15 мин. в <адрес>А не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.1.1, п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КРФобАП.

Факт совершения <Дата> ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 КРФ об АП, подтвержден имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> №___ от <Дата>, протоколом <данные изъяты> №___ об отстранении от управления транспортным средством от <Дата>, протоколом <данные изъяты> №___ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <Дата>, рапортом полицейского ОВ ППСП ФИО5 от <Дата>.

Протокол об административном правонарушении является допустимым доказательством по делу, поскольку составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предъявляемым к его содержанию и порядку составления. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Довод жалобы ФИО1 о том, что он транспортным средством он не управлял, опровергается исследованными в судебном заседании доказательствами. У суда нет оснований не доверять представленным доказательствам.

Все процессуальные действия в отношении ФИО1 были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имелось. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Оснований для переоценки доказательств не имеется.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода суда о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 КРФ об АП.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст.3.1, 4.1 КоАП РФ. Сведений о том, что ФИО2 является лицом, в которому не может применяться административный арест, не имеется. Оснований для снижения наказания не имеется, поскольку назначено оно в минимальном размере.

Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать состоявшееся судебное постановление как незаконное и необоснованное, не установлено, в связи с чем оснований для его отмены или изменения не имеется.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КРФ об АП, суд-

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №55 судебного района г. Партизанска Приморского края Коваленко О.М. от <Дата> о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 КРФобАП, оставить без изменения. Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу с момента его провозглашения.

Судья Дидур Д.В.