Приговор № 1-241/2017 1-30/2018 от 1 февраля 2018 г. по делу № 1-241/2017

Уголовное дело №1-241/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Можайск 2 февраля 2018 г.

Можайский городской суд Московской области, в составе председательствующего судьи Букина С.А., с участием гос. обвинителя, помощника Можайского городского прокурора Шейко Р.В., потерпевших ФИО12 А.В., ФИО13 И.Н., ФИО14 А.Ю., подсудимых ФИО1, ФИО4, защитника, адвоката Конашенковой В.В., при секретаре Хузяевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.116 УК РФ, п.п.«г,д» ч.2 ст.112 УК РФ,

ФИО4, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.116 УК РФ, п.п.«г,д» ч.2 ст.112 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО4 вдвоем: - из хулиганских побуждений нанесли побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ; - умышленно из хулиганских побуждений группой лиц причинили средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья.

Преступления совершены подсудимыми при следующих обстоятельствах:

19.08.2017 г., в период с 22 часов 30 минут по 23 часа 25 минут ФИО4 и ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около городского озера, расположенного в 20 м. от <адрес>, что является общественным местом, совместно, используя незначительный повод, замечание, высказанное им на их хулиганские действия незнакомыми Потерпевший №4, Потерпевший №3, Потерпевший №2, прилюдно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, имея умысел на причинение телесных повреждений, проявляя пренебрежительное отношение к обществу в целом и в частности к потерпевшим, во исполнение задуманного, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, подвергли избиению Потерпевший №4, Потерпевший №3, Потерпевший №2, при этом ФИО4 умышленно нанесла множественные удары руками и ногами по телу Потерпевший №4, ФИО2 также нанесла ему множественные удары руками и ногами по голове и телу. После ФИО4 подошла сзади к Потерпевший №3, которую схватила за волосы, повалила на землю и умышлено нанесла ей множественные удары по животу и голове. В продолжение своего преступного умысла ФИО4 и ФИО1 умышлено нанесли множественные удары ногами по ногам Потерпевший №2, а ФИО3 схватила его за ворот футболки и пыталась повалить на землю, при этом оцарапала ему правое плечо. Своими преступными действиями ФИО4 и ФИО1 причинили потерпевшему Потерпевший №4 физическую боль и телесное повреждение, в виде кровоподтека левого плеча, которое расценивается, как повреждение, не причинившее вреда здоровью, потерпевшему Потерпевший №2 физическую боль и телесные повреждения в виде двух ссадин в области правого плеча и предплечья, кровоподтека и ссадины правой голени, которые расцениваются, как повреждения, не причинившие вреда здоровью, потерпевшей Потерпевший №3 ФИО3 причинила физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека на передней брюшной стенке справа и ссадины в правой височной области, которые расцениваются, как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Кроме того, 19.08.2017 г., в период с 22 часов 30 минут по 23 часа 25 минут ФИО4 и ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около городского озера, расположенного в 20 м. от <адрес>, что является общественным местом, совместно, используя незначительный повод, высказанное им замечание на их хулиганские действия незнакомой Потерпевший №1, прилюдно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, имея умысел на причинение телесных повреждений, проявляя пренебрежительное отношение к обществу в целом и в частности к личности потерпевшей, во исполнение задуманного, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, подвергли Потерпевший №1 избиению, при этом ФИО4 умышленно сзади схватила за волосы Потерпевший №1, с силой повалила ей на землю на левый бок, после чего, удерживая одной рукой за волосы потерпевшую, нанесла ей множественные удары по рукам, телу и голове, ФИО1 также нанесла Потерпевший №1 множественные удары кулаками и ногами по рукам, телу и голове. Своими совместными преступными действиями ФИО4 и ФИО1 причинили Потерпевший №1 физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека левого предплечья, которое не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной утраты трудоспособности, поэтому расценивается, как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, а также разрыв связок левого акромиально-ключичного сочленения, которое причинило средний вред здоровью, по признаку длительного расстройства продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (свыше 21 дня включительно).

Подсудимые виновными себя признали полностью, согласились с предъявленным им обвинением и ходатайствовали о постановлении в отношении них приговора без проведения судебного разбирательства.

Гос. обвинитель, защитник, потерпевшие, согласились с ходатайством подсудимых.

Учитывая, что подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения, соглашаются с предъявленным им обвинением в полном объеме, своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника заявили ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, у обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, учитывая, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, деяния, в совершении которых признались подсудимые, суд квалифицирует у ФИО1 и ФИО4 по ст.116 УК РФ, как нанесение из хулиганских побуждений побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и по п.п.«г,д» ч.2 ст.112 УК РФ, как умышленное из хулиганских побуждений причинение группой лиц средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, в связи с чем можно постановить в отношении подсудимых обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства и с назначением им наказания, не превышающего двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

При назначении подсудимым наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимыми, степень участия и роль каждой подсудимой в совершенных преступлениях, данные об их личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семьи.

Смягчают наказание подсудимых по всем преступлениям полное признание подсудимыми вины, заявленное раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимых, извинения, принесенные в адрес потерпевших в судебном заседании.

Отягчает наказание подсудимых по ст.116 УК РФ совершение ими преступлений в составе группы лиц.

Оснований для признания в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, отягчающим обстоятельством совершение подсудимыми преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает.

ФИО1 по месту жительства и по прежнему месту учебы характеризуется удовлетворительно, в ПНД отрицательно, на учете у психиатра, нарколога не состоит, не судима(т.1 л.д.92-104,106,108-110,111,113).

ФИО4 по месту жительства и по прежнему месту учебы характеризуется удовлетворительно, в ПНД отрицательно, на учете у психиатра, нарколога не состоит, не судима(т.1 л.д.124-132,134,136,138-139,141,143).

Учитывая конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимыми, совершение умышленных преступлений против здоровья граждан, отрицательные данные о личности подсудимых, суд считает необходимым назначить подсудимым по п.п.«г,д.» ч.2 ст.112 УК РФ наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не обеспечит достижение целей наказания, а по ст.116 УК РФ наказание в виде обязательных работ.

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность подсудимых, конкретные обстоятельства совершения преступлений, положения ч.5 ст.62 УК РФ, суд учитывает при определении конкретных размеров избранного наказания.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п.п.«г,д» ч.2 ст.112 УК РФ, на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, для применения положений ст.64 УК РФ, для замены лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Учитывая же в целом данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие их наказание, наличие у подсудимых постоянного места жительства, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимых, без реальной изоляции их от общества, но в условиях установления жесткого контроля за их поведением, а также предусмотренных законом обязанностей и ограничений.

Поэтому суд признает возможным, в соответствии со ст.73 УК РФ, считать назначаемое подсудимым наказание в виде лишения свободы условным и возложить на них обязанностей согласно ч.5 ст.73 УК РФ.

Судьбу вещественного доказательства суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299,302-304,307-309,316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116 УК РФ, п.п.«г,д» ч.2 ст.112 УК РФ и назначить ей наказание в виде:

- по ч.1 ст.116 УК РФ обязательных работ, на срок 100 часов,

- по п.п.«г,д» ч.2 ст.112 УК РФ лишения свободы, с применением ч.5 ст.62 УК РФ, сроком на 2 (два) года.

По совокупности преступлений, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно ФИО1 назначить к отбытию 2 (два) года лишения свободы.

Признать ФИО4 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116 УК РФ, п.п.«г,д» ч.2 ст.112 УК РФ и назначить ей наказание в виде:

- по ч.1 ст.116 УК РФ обязательных работ, на срок 100 часов,

- по п.п.«г,д» ч.2 ст.112 УК РФ лишения свободы, с применением ч.5 ст.62 УК РФ, сроком на 2 (два) года.

По совокупности преступлений, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно ФИО4 назначить к отбытию 2 (два) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 и ФИО4 наказание, считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года, каждой.

Возложить на ФИО1 и ФИО4 обязанности: - не менять постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; - один раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные этим органом дни.

Контроль за поведением осужденных в период испытательного срока возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган по месту жительства осужденных.

Мера пресечения ФИО1 и ФИО4 не избиралась.

Вещественное доказательство: - диск с видеозаписями хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения.

Судья:

Копия верна_______