Приговор № 1-130/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 1-130/2021

Дело №

УИД 40RS0№-27


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Боровск Калужской области 17 марта 2021 года

Боровский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Лыковой Т.Е.

при секретаре Мусиновой О.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Боровского района Новрузова С.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Леонова А.И., представившего удостоверение № и ордер № от 17.03.2021г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики Таджикистан, со средним образованием, не женатого, работающего грузчиком на складе в <адрес>-1, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего в РФ по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея умысел на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего право пребывания и проживания на территории Российской Федерации, в период с 1 по ДД.ММ.ГГГГг. около 18час., находясь около <адрес> в <адрес>, приобрел для последующего использования заведомо поддельную отрывную часть уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания от ДД.ММ.ГГГГг. по адресу: <адрес>, за 3000руб., которую стал хранить в целях использования по месту своего пребывания в <адрес><адрес>. ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 9час. до 18час.15мин. ФИО2, реализуя умысел на использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего право, находясь в ОВТМ УВМ УМВД ФИО1 по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, с целью получения патента на осуществление трудовой деятельности на территории Российской Федерации предъявил указанную заведомо поддельную отрывную часть уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания от ДД.ММ.ГГГГг. сотруднику ОВТМ УВМ УМВД ФИО1 по <адрес>.

В ходе предварительного расследования ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме, после ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину признал полностью, поддержал указанное ходатайство, пояснив, что оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник Леонов А.И. поддержал ходатайство подзащитного, государственный обвинитель Новрузов С.Н. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Выслушав стороны, суд приходит к выводу о том, что порядок и условия заявленного ФИО2 ходатайства о проведении дознания в сокращенной форме, произведенное дознание в сокращенной форме соответствуют требованиям главы 32.1 УПК РФ. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО2 обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.327 ч.3 УК РФ как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО2 не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, по месту пребывания характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, предоставлении органу предварительного расследования информации об обстоятельствах совершения преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Принимая во внимание мотивы, характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, учитывая положения ч.6 ст.53 УК РФ, ч.1 ст.53.1 УК РФ, ч.1 ст.56 УК РФ, в силу которых подсудимому не может быть назначен ни один из предусмотренных санкцией ч.3 ст.327 УК РФ видов наказаний, суд назначает ФИО2 более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией указанной статьи, а именно в виде штрафа, поскольку считает, что данное наказание достаточно для его исправления. Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, а также имущественного положения подсудимого и его семьи, с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: отрывную часть уведомления о прибытии, сведения ФМС ФИО1 АС ЦБДУИГ хранить в уголовном деле.

Штраф подлежит оплате по реквизитам: УФК по <адрес> (УМВД ФИО1 по <адрес>), банковский счет получателя: №, БИК №, ФИО1: Отделение ФИО1/УФК по <адрес> г.ФИО1, казначейский счет получателя: №, ИНН №, КПП №, КБК №, ОКТМО №, л/с №, УИН №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе. Также в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копий указанных документов подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: