Приговор № 1-61/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 1-61/2020

УИД 68RS0012-01-2020-000365-30

Дело № 1-61/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 мая 2020 года г. Мичуринск Тамбовская область

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Чепурновой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Рей Н.Б.,

с участием государственного обвинителя Ермаковой Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Чиликина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гр. РФ, уроженца и жителя <адрес>, со средним общим образованием, женатого, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, фактически проживающий по адресу: <адрес>, на основании судебного приказа мирового судьи Никифоровского района Тамбовской области № 2-216/2017 от 07.03.2017 г. обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка — С.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части от всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 03.03.2017 г. и до совершеннолетия ребенка в пользу С.Ю.А..

Являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, ФИО1 без уважительных причин, руководствуясь корыстным мотивом, то есть зная о вступлении в силу судебного решения, обязывающего уплачивать алименты на содержание ребенка, в период с 13.03.2019 года по 04.03.2020 года, средства на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал. Ранее ФИО1, в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № 1 Мичуринского района Тамбовской области от 26.02.2019 года, вступившим в законную силу 12.03.2019 года, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с мерой наказания в виде 50 (пятьдесят) часов обязательных работ. Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал и вновь, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, умышленно совершил аналогичное деяние.

ФИО1 оплатил почтовым переводом в счет погашения задолженности по алиментам С.Ю.А.. в апреле 2019 года - 3000 (три тысячи) рублей, в период с 13.03.2019 года по 04.03.2020 года, ФИО1 подарил сыну подарки — детские игрушки, общей стоимостью 5000 (пять тысяч) рублей. Однако указанная сумма несоизмерима с суммой ежемесячных платежей и общей суммой задолженности по алиментам и не может служить основанием для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Таким образом, в период с мая 2019 года по март 2020 года, то есть более одиннадцати месяцев подряд, ФИО1 средства на содержание несовершеннолетнего ребенка по судебному приказу не выплачивал.

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО1 мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в Центр занятости населения по вопросу трудоустройства не обращался, нигде не работал и на работу не устраивался, то есть мер к стабильному получению доходов и уплате алиментов на содержание ребенка не принимал.

В результате чего задолженность по алиментам за период с 13.03.2019 года по 04.03.2020 года составляет 133911,61 рублей, а общая задолженность по алиментным выплатам составляет 211527,14 рублей, которая начислена в соответствии с п. 4 ст. 113 Семейного кодекса РФ, исходя из средней заработной платы по Российской Федерации, и которую ФИО1 добровольно не погашает.

На стадии предварительного следствия обвиняемым, в присутствии защитника, заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, он с ним соглашается в полном объеме. Свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое было заявлено в добровольном порядке, после консультации с защитником, подсудимый в судебном заседании поддержал. Последствия принятия решения в особом порядке подсудимый осознает. Наказание за преступление, в совершении которого он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы.

Защитник Чиликин А.В. ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель Ермакова Е.С. против особого порядка судебного разбирательства возражений не высказала.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего С.Е.А.., ДД.ММ.ГГГГ г.р., - С.Ю.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, в заявлении просила о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие, в прениях участвовать отказалась.

Суд находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, так как условия постановления приговора без судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-317 УПК РФ соблюдены.

При наличии указанных обстоятельств суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, считает вину доказанной и квалифицирует действия ФИО1:

по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести впервые, вину признал полностью, раскаялся, не препятствовал установлению истины по делу, характеризуется удовлетворительно, на учете в ТОГБУЗ «Мичуринская психиатрическая больница» не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние, что также следует из согласия ФИО1 на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд, исходит из убежденности, основанной на полном и всестороннем исследовании всех материалов уголовного дела, руководствуется принципом соразмерности назначаемого наказания, в целях восстановления социальной справедливости, учитывая личность подсудимого, и считает возможным назначить наказание в виде исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, при этом оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ суд не находит.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе в случае подачи им апелляционной жалобы заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Чепурнова О.Н.