Приговор № 1-136/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 1-136/2021

Дело № 1-136/2021

УИД23RS0020-01-2021-001566-54


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Кореновск 08 июня 2021 года

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе судьи Ермолаевой Е.С.,

с участием секретаря судебного заседания Будько Ю.М.,

в присутствии государственного обвинителя- помощника прокурора Кореновского района ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника- адвоката Кискимян Р.М., представившего удостоверение ... и ордер ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО2, ...,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

ФИО2 совместно с Л. и Л., ранее осужденных за указанное преступление, работая в качестве рабочих на территории строительного объекта ООО СМУ «Гражданстрой», расположенного по ..., решили совершить тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору. ФИО2, имея корыстный умысел, с целью хищения чужого имущества, а именно - металлических труб для последующей сдачи в пункт приема металлолома, 24 ноября 2020 года, точное время не установлено, вступил в преступный сговор с Л., Л., ранее осужденных за указанное преступление, распределив преступные роли и действия каждого. Реализуя совместный преступный умысел, 24 ноября 2020 года, точное время не установлено, действуя группой лиц по предварительному сговору, ФИО2 совместно с Л., ранее осужденных за указанное преступление, согласно распределенных преступных ролей, имея свободный доступ, пришли в подвальное помещение строящегося объекта по ..., являющегося местом временного хранения материальных ценностей ООО СМУ «Гражданстрой», где совместно разбили цилиндрические элементы (трубы) ЧК 150х2000 мм в количестве 13 штук и цилиндрические элементы (трубы) ЧК 100х2000 мм в количестве 2 штук. В это время Л., ранее осужденный за указанное преступление, согласно отведенной ему роли, наблюдал за окружающей обстановкой, снаружи и вблизи подвального помещения, чтобы предупредить об опасности. Во исполнение преступного умысла, согласно заранее разработанного плана, выждав истечения определенного времени, 27 ноября 2020 года в период времени с 14 часов 30 минут до 17 часов 00 минут, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО2 и Л., Л., ранее осужденных за указанное преступление, путем свободного доступа из подвального помещения строящегося объекта ..., являющегося местом хранения материальных ценностей ООО СМУ «Гражданстрой», совместно погрузили разбитые части цилиндрических элементов (труб) ЧК 150х2000 мм в количестве 13 штук, стоимостью 3 299,75 руб. за каждую, и цилиндрических элементов (труб) ЧК 100х2000 мм в количестве 2 штук, стоимостью 2 199,38 руб. за каждую, в тачку для перевозки строительных материалов. После чего Л., ранее осужденный за указанное преступление, в этот же день похищенные трубы в разбитом виде частями в три этапа на тачке перевез в пункт приема металлолома на ..., № .... Полученные от продажи цилиндрических элементов (труб) денежные средства ФИО2 и Л., Л., ранее осужденные за указанное преступление, разделили между собой, причинив ООО СМУ «Гражданстрой» имущественный ущерб на общую сумму 47 295,51 рублей.

В ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 и его защитник заявили ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, в судебном заседании подсудимый вину признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что понимает существо предъявленного ему обвинения, данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Учитывая изложенное, а также согласие государственного обвинителя и письменное заявление потерпевшего К. - представителя ООО СМУ «Гражданстрой», не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу, что данное ходатайство заявлено по уголовному делу о преступлении средней тяжести, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Суд, рассмотрев дело в особом порядке принятия судебного решения, приходит к выводу, что действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ- как кража, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору. Квалифицирующий признак - группой лиц нашел свое подтверждение с учетом участия в краже трех лиц.

По месту жительства и по месту работы у ИП ФИО3 подсудимый ФИО2 характеризуется положительно.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При индивидуализации уголовного наказания суд в соответствии с частью 3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Характер общественной опасности совершенного ФИО2 преступления определяется с учетом объекта посягательства, которым являются охраняемые законом общественные отношения в сфере собственности, умышленной формы вины подсудимого ФИО2 и категории преступления, которое в соответствии со статьей 15 УК РФ относится к средней тяжести, степенью общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, которая заключена в степени осуществления преступного намерения, способа совершения преступления.

Обстоятельства дела, в их числе отражающие характер и степень общественной опасности инкриминируемого подсудимому ФИО2 преступления, не позволяют изменить категорию его опасности на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие в соответствии со ст. 61 УК РФ наказание подсудимого ФИО2, которым считает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном подсудимого, возмещение причинённого преступлением ущерба, его положительные характеристики, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих в соответствии со ст. 63 УК РФ наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства в совокупности, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания в отношении ФИО2, восстановления социальной справедливости, недопущение совершения подсудимым новых преступлений, его исправление возможно без изоляции от общества, а поэтому считает возможным назначить наказание на основании ст.46 УК РФ в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 50 000 рублей.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу- документация, предоставленная ООО СМУ «Гражданстрой» на 19 листах (товарные накладные: от 29.07.2020, от 05.08.2020, от 25.09.2020, от 09.09.2020, оборотно-сальдовые ведомости по счетам); чек – ордер от 13.04.2021 (светокопия) на 1 листе; светокопия Кореновского районного суда приговора по делу №1-85/2021 от 23.03.2021 в отношении Л.; светокопия приговора Кореновского районного суда по делу №1-85/2021 от 23.03.2021 г. в отношении Л., хранящиеся в материалах уголовного дела по вступлению приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы, апелляционного представления на приговор суда, он вправе пригласить для участия в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении защитника по своему выбору.

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного им защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить ему пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Разъяснить, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Судья