Приговор № 1-40/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 1-40/2019

Дело 1-40/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

р.п. Мордово 14 августа 2019 года Судья Мордовского районного суда Тамбовской области Карташов А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мордовского района Тамбовской области Половнева Е.А.,

защитника – адвоката Тюрина Н.В., предоставившего удостоверение № и ордер № Ф-№ от 31.07.2019,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Якуниной С.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

По постановлению Мирового судьи Мордовского района Тамбовской области от 20.03.2018 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Подвергнутый административному наказанию по которому не истек срок, установленный ст. 4.6 КоАП РФ, 02.06.2019 года ФИО1 употребил спиртное и, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля «ВАЗ-21102», с государственным регистрационным номерным знаком № и двигался на нем по ул. 2-я Революционная р.п. Мордово Мордовского района Тамбовской области до того, как в 18 часов 20 минут этих же суток, при движении по указанной улице, около дома № 69 был остановлен сотрудникам ДПС оГИБДД МОМВД России «Мордовский», осуществлявшими надзор за дорожным движением. Имея признаки алкогольного опьянения и осознавая преступный характер своих действий, ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения с использованием алкометра, а также медицинского освидетельствования по законным и обоснованным требованиям сотрудников дорожно-патрульной службы.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, и показал в судебном заседании, что постановлением мирового судьи Мордовского района Тамбовской области от 20.03.2018 года он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 02.06.2019 года он употребил 1,5 литра пива и около 18 часов, управлял автомобилем «ВАЗ 2110» синего цвета, госномер которого точно не помнит. Этот автомобиль он купил по договору, но оформить не успел. Автомобиль он хотел оставить у знакомого, так как уезжал в г. Москву на заработки. Когда подъехал к гаражу своего знакомого, проживающего по ул. 2-я Революционная р.п. Мордово, то туда же подъехал автомобиль с сотрудниками ДПС. Документы на автомобиль и личные документы у него отсутствовали, и он был доставлен в отдел полиции. Где сотрудники ДПС в присутствии двух понятых предложили ему пройти освидетельствование с помощью прибора или в больнице. От прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования он отказался, так как был в состоянии алкогольного опьянения, о чем сообщил сотрудникам ДПС. В отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, от подписи протокола он отказался.

Кроме полного признания вины подсудимым ФИО1, его вина подтверждается следующими доказательствами, предоставленными стороной обвинения.

Свидетель Свидетель №1 (работающий инспектором ДПС оГИБДД МОМВД России «Мордовский») показал суду, что в июне 2019 года около 18 часов, точное время он не помнит, во время несения службы по надзору за безопасностью дорожного движения, совместно с инспектором ДПС оГИБДД МОМВД России «Мордовский» Свидетель №2 в р.п. Мордово на ул. 2- Революционная был остановлен автомобиль «ВАЗ 2110» под управлением водителя ФИО1, который имел признаки опьянения - запах алкоголя изо рта. Документов при себе ФИО1 не имел, поэтому был доставлен в отдел полиции. В отделе полиции, в присутствии двух понятых, ФИО1 от прохождения освидетельствования с помощью алкометра и медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и в Мордовской ЦРБ отказался, после чего в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении. От письменных объяснений и подписи протокола об административном правонарушении ФИО1 отказался.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2, работающий инспектором ДПС оГИБДД МОМВД России «Мордовский», дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1

Свидетель Свидетель №3 показал суду, что в июле 2019 года около 18 часов, точное время он не помнит, в р.п. Мордово, был остановлен инспектором ДПС Свидетель №1, который пригласил его в качестве понятого. В здании полиции, в его присутствии и присутствии второго понятого, инспектором ДПС был составлен протокол от отстранении ФИО1 от управления автомобилем, который он подписал. От ФИО1, исходил запах алкоголя изо рта, и инспектором ДПС ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью алкометра и медицинское освидетельствование в медицинском учреждении. От прохождения освидетельствования ФИО1 отказался. В отношении ФИО1 инспектором ДПС был составлен протокол, который они подписали.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №4 дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3

Постановлением мирового судьи Мордовского района Тамбовской области от 20.03.2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на один год и шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу 03.04.2018 (л.д. 21-22).

По акту № 68 АО № от 02.06.2019 года ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения – алкометра Кобра №, отказался. От подписи указанного акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался (л.д. 9-11).

По протоколу по делу об административном правонарушении от 02.06.2019 года № <адрес> 02.06.2019 года в 18 часов 00 минут ФИО1, совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ т.е. управлял автомобилем «ВАЗ 21102» с государственным регистрационным номером №, будучи лишенным права управления транспортными средствами, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта) пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения – алкометра Кобра №, дата последней проверки прибора 28.08.2018 года в присутствии двух понятых отказался, в связи, с чем был направлен на медицинское освидетельствование в ТОГБУЗ «Мордовская ЦРБ», однако выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. Нарушение совершено повторно (д. 5-6).

Проведя оценку вышеперечисленных письменных доказательств в соответствии с правилами, установленными ч. 1 ст. 88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что данные доказательства получены в соответствии с требованиями норм УПК РФ, и расцениваются в качестве допустимых доказательств, а в своей совокупности достаточными для доказывания обстоятельств, установленных ст. 73 УПК РФ.

Анализируя доказательства, предоставленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к следующим выводам.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью.

Показания подсудимого ФИО1 согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4 подтверждаются постановлением мирового судьи Мордовского района Тамбовской области от 20.03.2018 года, актом об отказе прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств дает основания суду для вывода о том, что именно ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 02.06.2019 года в 18 часов 10 минут на ул. 2-я Революционная р.п. Мордово Мордовского района Тамбовской области управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения от прохождения освидетельствования на состояние опьянения с использованием алкометра и медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении отказался.

Характер действий подсудимого, способ совершения им преступления, и последствия совершенного преступления, позволяют суду квалифицировать действия подсудимого ФИО1 по статье 264.1 УК РФ – управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на условия жизни подсудимого и его семьи.

По месту жительства подсудимый характеризуются положительно.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, отсутствуют.

Обстоятельствами, смягчающим наказание суд признает активное способствование подсудимого раскрытию преступления, выразившееся в поведении в ходе дознания, даче признательных показаний, раскаяние в содеянном и признание вины, совершение впервые преступления небольшой тяжести.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимого и совершенного им деяния не установлено.

В соответствии со ст.15 УК РФ подсудимым совершено преступление категории небольшой тяжести.

Оценив все обстоятельства в совокупности, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не находит оснований для прекращения дела, применения при назначении наказания правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, принципа справедливости наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

Назначение данного вида наказания, по мнению суда, будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Расходы по вознаграждению адвоката Тюрина Н.В., защищавшего интересы подсудимого по назначению при рассмотрении уголовного дела в общем порядке, в соответствии со ст. 131 УПК РФ, суд относит к процессуальным издержкам, которые, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, с учетом согласия ФИО1 на их возмещение в добровольном порядке, подлежат взысканию с подсудимого. Оплата адвоката за 1 день участия в судебном разбирательстве по уголовному делу составляет 900 руб. Адвокат Тюрин Н.В. 01.08.2019 года знакомился с материалами уголовного дела, 14.08.2019 принимал участие в судебном заседании. За два дня работы адвоката Тюрина Н.В. взысканию с подсудимого ФИО1 подлежит 1800 руб.

Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения ФИО1 обязательство о явке до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход государства процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Тюрину Н.В. за оказанную юридическую помощь по назначению, в размере 1800 (одна тысяча восемьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья А.В. Карташов