Апелляционное определение № 33-2570/2026 от 24 февраля 2026 г.

Судья Ивлева Т.С. Дело № 33-2570/2026

№ 2-1186/2025 УИД 52RS0008-01-2024-005413-15

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 25 февраля 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Пятовой Н.Л.,

судей Гришиной Н.А., Кочневой А.С.,

при секретаре Бетевой Н.Н.

с участием прокурора Базылевой К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе администрации города Нижний Новгород

на решение Приокского районного суда города Нижний Новгород от 24 апреля 2025 года

по иску ФИО2 ФИО12, ФИО2 ФИО13, ФИО2 ФИО14 к администрации г. Н.Новгорода о предоставлении жилого помещения взамен изымаемого,

по встречному иску администрации г. Нижнего Новгорода к ФИО2 ФИО15, ФИО2 ФИО16, ФИО2 ФИО17 об изъятии жилого помещения путем выкупа и выселении,

заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Кочневой А.С.,

У С Т А Н О В И Л А:

Истцы ФИО3, ФИО5, ФИО6 обратились с указанным иском к ответчику администрации [адрес], мотивируя тем, что имеют на праве долевой собственности (по 1/3 доли в праве) на жилое помещение - комнаты [номер], 4 расположенные по адресу: г. Н.Новгород, [адрес] площадью 32,9 кв.м. в том числе жилой площадью 32,9 кв. м., состоящее из двух комнат, расположенной в коммунальной квартире. Постановлением администрации [адрес] [номер] от 22.01.2020г жилой дом по адресу: г. Н.Новгород, [адрес] признан аварийным и подлежащим сносу. Постановлением администрации [адрес] [номер] от 30.07.2024г. земельный участок под многоквартирным домом по адресу: г. Н.Новгород, [адрес] изъят для муниципальных нужд. Собственникам жилых помещений, в том числе Ответчикам был направлен проект соглашения об изъятии недвижимости для муниципальных нужд и отчет об оценке рыночной стоимости размера возмещения в связи с изъятием для муниципальных нужд объекта недвижимого имущества, подготовленный ООО «ИВК «Время» [номер] от 13.09.2024г. (далее - Отчет). Исходя из содержания Отчёта, рыночная стоимость спорного помещения составляет 4 555 000 руб., в том числе размер убытков, связанных с изъятием 250 000 руб. Указанный в Отчете размер возмещения не содержит компенсацию за непроизведенный капитальный ремонт и не определяет размер возмещения за изымаемые доли в праве собственности на вспомогательные помещения: изымаемое у истцов жилое помещение - комнаты 2, 4 в [адрес] многоквартирном [адрес] в г. Н.Новгороде является комнатами в коммунальной квартире и не имеет вспомогательных помещений, таких как кухня, туалет, ванная, коридор и т.д.

Просили суд обязать администрацию г. Нижний Новгород предоставить в собственность ФИО3, ФИО5, ФИО6 взамен изымаемого жилого помещения, расположенного по адресу: г. Н.Новгород, [адрес], комнаты 2, 4, равнозначное благоустроенное жилое помещение -квартиру общей площадью не менее 42,85 кв.м. жилой площадью не менее 32,9 кв.м., состоящую не менее чем из двух комнат, расположенную в многоквартирном доме, не относящемся к категории ветхого и аварийного жилого фонда, не подлежащем сносу, реконструкции, соответствующем требованиям действующего законодательства, техническим регламентам, правилам и нормам, в жилом доме, конструктивные элементы которого не закончили свой срок службы, общий износ которого менее 41%.

Администрация города Нижний Новгород обратилась в суд со встречным иском, просила суд изъять для муниципальных нужд путем выкупа у ФИО6, ФИО5, ФИО3 жилое помещение по адресу: [адрес] комнаты 2,4, общей площадью 32,9 кв.м., и долю земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, занимаемого многоквартирным домом [номер] литера А по [адрес], пропорционально размеру общей площади жилого помещения с выплатой администрацией [адрес] в срок до [дата] выкупной цены в размере 4 555 000 (четыре миллиона пятьсот пятьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек. Прекратить право собственности ФИО6, ФИО5, ФИО1 на жилое помещение по адресу: [адрес], комнаты 2,4 общей площадью 32,9 кв.м., и долю земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, занимаемого многоквартирным домом [номер] литера А по [адрес], пропорционально размеру общей площади жилого помещения. Признать за муниципальным образованием [адрес] право собственности на жилое помещение по адресу: [адрес] общей площадью 32,9 кв.м., и долю земельного участка с кадастровым номером 52:18:0080030:23, занимаемого многоквартирным домом [номер] литера А по [адрес], пропорционально размеру общей площади жилого помещения. Выселить ФИО2 ФИО24, ФИО2 ФИО25, ФИО2 ФИО26 из жилого помещения, расположенного по адресу: [адрес], комнаты 2,4 в течение 30 календарных дней с момента перечисления Администрацией [адрес] выкупной цены за жилое помещение по адресу: [адрес], комнаты 2,4.

Решением Приокского районного суда [адрес] от [дата] постановлено:

Исковые требования ФИО2 ФИО18, ФИО2 ФИО20, ФИО2 ФИО21 к Администрации г. Н.Новгорода о предоставлении жилого помещения взамен изымаемого, удовлетворить.

Обязать Администрацию города Нижний Новгород предоставить ФИО2 ФИО19, ФИО2 ФИО22, ФИО2 ФИО23 взамен изымаемого для муниципальных нужд жилого помещения по адресу: [адрес], литера А, [адрес] комнаты 2, 4 общей площадью 32,9 кв.м., иное благоустроенное жилое помещение площадью не менее 42,85 кв.м.

Исковые требования администрации города Нижнего Новгорода удовлетворить частично.

Изъять для муниципальных нужд у ФИО2 ФИО27, ФИО2 ФИО28, ФИО2 ФИО29 жилое помещение по адресу: [адрес] комнаты 2, 4 общей площадью 32,9 кв.м., и долю земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, занимаемого многоквартирным домом [номер] литера А по [адрес], пропорционально размеру общей площади жилого помещения.

Прекратить право собственности ФИО2 ФИО30, ФИО2 ФИО31, ФИО2 ФИО32 на жилое помещение по адресу: [адрес], комнаты 2,4 общей площадью 32,9 кв.м., и долю земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, занимаемого многоквартирным домом [номер] литера А по [адрес], пропорционально размеру общей площади жилого помещения.

Признать за муниципальным образованием [адрес] право собственности на жилое помещение по адресу: [адрес], комната 2,4 общей площадью 32,9 кв.м., и долю земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, занимаемого многоквартирным домом [номер] литера А по [адрес], пропорционально размеру общей площади жилого помещения.

Выселить ФИО2 ФИО34, ФИО2 ФИО33, ФИО2 ФИО35 из жилого помещения, расположенного по адресу: [адрес], комнаты 2,4 в срок 1 месяц со дня предоставления администрацией [адрес] иного благоустроенного жилого помещения площадью не менее 42,85 кв.м. взамен изымаемого для муниципальных нужд вышеуказанного объекта недвижимого имущества.

Возвратить ФИО2 ФИО36, с депозитного счета УФК по Нижегородской области (Управление Судебного департамента в Нижегородской области) денежные средства в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб. 00 коп., оплаченные по платежному поручению от [дата] [номер].

В апелляционной жалобе администрации г.Нижнего Новгорода поставлен вопрос об отмене решения суда в части возложения на администрацию города обязанности по предоставлению жилого помещения, как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм материального и процессуального права.

В доводах жалобы указано, что судом неправомерно возложена обязанность по обеспечению собственника изымаемого жилого помещения другим жилым помещением. Из содержания ст. 32 ЖК РФ следует, что на орган государственной власти или орган местного самоуправления, принявшие решение об изъятии жилого помещения, возлагается обязанность лишь по выплате выкупной цены изымаемого жилого помещения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец ФИО3 просила отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела они считаются надлежащим образом извещенными, данных, подтверждающих наличие оснований для отложения судебного разбирательства не представлено, в связи с чем, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда на основании статей 167 и 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения, выслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда приходит к следующему.

Решение должно быть законным и обоснованным (ч. 1 ст. 195 ГПК РФ).

Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в постановлении № 23 от 19 декабря 2003 года «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПКРФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п.п.2,3).

Обжалуемое решение суда в полной мере отвечает приведенным требованиям.

В соответствии с ч.1 ст.1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу ч.1 ст.32 ЖК РФ жилое помещение может быть изъято у собственника в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд. Предоставление возмещения за часть жилого помещения допускается не иначе как с согласия собственника. В зависимости от того, для чьих нужд изымается земельный участок, выкуп жилого помещения осуществляется на основании решения уполномоченного федерального органа исполнительной власти, исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления.

Согласно части 2 настоящей статьи, изъятие жилого помещения в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд осуществляется в порядке, установленном для изъятия земельного участка для государственных или муниципальных нужд.

В соответствии с ч.10 ст.32 ЖК РФ признание в установленном Правительством РФ порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок. В случае, если данные собственники в установленный срок не осуществили снос или реконструкцию указанного дома, земельный участок, на котором расположен указанный дом, подлежит изъятию для муниципальных нужд и соответственно подлежит изъятию каждое жилое помещение в указанном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию, в порядке, предусмотренном частями 1 - 3, 5 - 9 настоящей статьи.

Согласно частям 1, 2, 6 ст.32 ЖК РФ жилое помещение может быть изъято у собственника путем выкупа в связи с изъятием соответствующего земельного участка для государственных или муниципальных нужд. Решение об изъятии жилого помещения принимается органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение об изъятии соответствующего земельного участка для государственных или муниципальных нужд. Выкупная цена жилого помещения, сроки и другие условия выкупа определяются соглашением с собственником жилого помещения. Соглашение включает в себя обязательство Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования уплатить выкупную цену за изымаемое жилое помещение.

Согласно части 8 указанной статьи по соглашению с собственником жилого помещения ему может быть предоставлено взамен изымаемого жилого помещения другое жилое помещение с зачетом его стоимости при определении размера возмещения за изымаемое жилое помещение.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" в силу части 10 статьи 32 ЖК РФ признание в установленном порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является, по общему правилу, основанием для предъявления органом, принявшим такое решение (то есть межведомственной комиссией, создаваемой исходя из принадлежности жилого дома федеральным органом исполнительной власти, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления), к собственникам жилых помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок за счет их собственных средств.

В том случае, если собственники жилых помещений в предоставленный им срок не осуществили снос или реконструкцию многоквартирного дома, органом местного самоуправления принимается решение об изъятии земельного участка, на котором расположен указанный аварийный дом, для муниципальных нужд (они заключаются в том, чтобы на территории муниципального образования не было жилого дома, не позволяющего обеспечить безопасность жизни и здоровья граждан) и, соответственно, об изъятии каждого жилого помещения в доме путем выкупа, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию. К порядку выкупа жилых помещений в аварийном многоквартирном доме в этом случае согласно части 10 статьи 32 ЖК РФ применяются нормы частей 1 - 3, 5 - 9 статьи 32 ЖК РФ. При этом положения части 4 статьи 32 ЖК РФ о предварительном уведомлении собственника об изъятии принадлежащего ему жилого помещения применению не подлежат.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №1 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019) разъяснено, что если жилой дом, признанный аварийным и подлежащим сносу, включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, то собственник жилого помещения в таком доме в силу пункта 3 статьи 2, статьи 16 Федерального закона «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» имеет право на предоставление другого, равнозначного, жилого помещения либо его выкуп.

При этом собственник жилого помещения имеет право выбора любого из названных способов обеспечения его жилищных прав.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Постановлением администрации города Нижнего Новгорода от 22.01.2020 №202 «О признании многоквартирного [адрес] аварийным и подлежащим сносу» многоквартирный [адрес] признан аварийным и подлежащим сносу, установленный срок отселения - [дата].

Жилое помещение – комната общей площадью 32,9 кв.м., расположенное по адресу: г. Нижний Новгород, [адрес], комн.2,4 принадлежит на праве долевой собственности ФИО2 ФИО37, ФИО2 ФИО38, ФИО2 ФИО39 (по 1/3 доли в праве) на основании договора о безвозмездной передаче жилого помещения в собственность от [дата] (Свидетельства о государственной регистрации права 52-АБ 418617, 52-АБ 418618, 52-АБ 418619 выданы Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области 25.07.2005, запись регистрации [номер] от [дата]).

На регистрационном учете состоят: ФИО3 [дата]., ФИО6, [дата]., ФИО5,[дата]

В соответствии с постановлением администрации города Нижнего Новгорода от 30.12.2023 года № 202 собственникам жилого помещения ФИО3, ФИО5, ФИО6 письмами от 19.02.2020 №Исх-01-09-689989/20; №Исх-01-09-68983/20 было направлено уведомление о признании [адрес] аварийным и подлежащим сносу, а также было предъявлено требование о сносе аварийного дома в срок до [дата].

Поскольку собственник помещения в многоквартирном [адрес] в установленный срок не осуществил снос аварийного дома, в соответствии с постановлением администрации [адрес] от [дата] [номер] земельный участок с кадастровым номером 52:18:0080030:23, занимаемый многоквартирным домом [номер] по [адрес], и объекты недвижимости, указанные в приложении к настоящему постановлению, подлежат изъятию для муниципальных нужд.

Письмом от [дата] № Исх-01-09-436844/24 администрация [адрес] направила ответчику копию постановления администрации [адрес] от [дата] [номер] «Об изъятии земельного участка и изъятии жилых и нежилых помещений в многоквартирном [адрес]».

По инициативе истца в соответствии с Муниципальным контрактом [номер] от [дата]г. ООО «ИВК «Время» была проведена оценка рыночной стоимости объекта недвижимости (с учетом общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме, включая земельный участок под домом) и размера убытков, связанных с изъятием для муниципальных нужд: жилого помещения (комната), назначение: жилое, общая площадь 32,9 кв.м., этаж: 2, адрес объекта: ФИО4 [адрес], г. Нижний Новгород, [адрес], о чем [дата].

Согласно отчету об оценке №[адрес]

Администрация Приокского района города Нижнего Новгорода письмом от 14.10.2024 № Исх-01-09-577929/24 направила истцам (ответчикам по встречному иску) проект соглашения об изъятии недвижимости для муниципальных нужд и отчет об оценке. Документы вручены лично под роспись 17.10.2024.

До настоящего времени соглашение об изъятии недвижимости для муниципальных нужд истцами (ответчиками по встречному иску) не подписано.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции, дав оценку представленным сторонами доказательствам, доводам и возражениям сторон, правильно распределив бремя доказывания и применив нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, и учитывая, что земельный участок под домом, в котором расположено жилое помещение, принадлежащее истцам на праве собственности, изъят для муниципальных нужд, пришел к выводу, что требования ФИО7 об обязании Администрации [адрес] предоставить благоустроенное жилое помещение, пригодное для проживания на территории [адрес] общей площадью не менее 42,85 кв.м., взамен жилого помещения, расположенного по адресу: г. Нижний Новгород, [адрес] подлежат удовлетворению.

Учитывая, что законодательством собственникам жилых помещений при изъятии жилого дома для муниципальных нужд предоставлено право выбора способа возмещения изымаемого жилого помещения, истцы реализовали свой выбор в иске, судом первой инстанции встречные исковые требования Администрации [адрес], об изъятии спорного жилого помещения путем его выкупа оставлены без удовлетворения.

Данные выводы суда представляются правильными, основанными на законе и установленных по делу обстоятельствах, подтвержденных доказательствами, оценка которым дана судом в соответствии с положениями ст. 55, 56, 59, 60, 67, 71 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы администрации г.Нижнего Новгорода нельзя признать обоснованными ввиду следующего.

По общему правилу, жилищные права собственника жилого помещения в доме, признанном в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу, обеспечиваются в порядке, предусмотренном ст.32 ЖК РФ.

Частью 10 ст. 32 ЖК РФ предусмотрено, что признание в установленном Правительством Российской Федерации порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием для предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок. В случае, если данные собственники в установленный срок не осуществили снос или реконструкцию указанного дома, земельный участок, на котором расположен указанный дом, подлежит изъятию для муниципальных нужд и соответственно подлежит изъятию каждое жилое помещение в указанном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию, в порядке, предусмотренном частями 1 - 3, 5 - 9 данной статьи.

Исходя из приведенных норм, по общему правилу, в случае, когда собственники жилых помещений в аварийном доме в предоставленный им срок не осуществили его снос или реконструкцию, органом местного самоуправления принимается решение об изъятии земельного участка, на котором расположен указанный аварийный дом, для муниципальных нужд и, соответственно, об изъятии каждого жилого помещения в доме путем выкупа.

Вместе с тем, согласно разъяснениям, изложенным в разделе втором Обзора судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.04.2014), в случае если жилой дом, признанный аварийным и подлежащим сносу, включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, то собственник жилого помещения в таком доме в силу п. 3 ст. 2, ст. 16 Федерального закона от 21.07.2007 № 185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» имеет право на предоставление другого жилого помещения в собственность либо его выкуп. При этом собственник жилого помещения имеет право выбора любого из названных способов обеспечения его жилищных прав.

Материалами дела подтверждено, что постановлением Правительства Нижегородской области от 04.07.2024 N 399 "Об утверждении региональной адресной программы "Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на территории Нижегородской области на 2024 - 2028 годы", предусмотрено предоставление собственникам жилых помещений в аварийных многоквартирных домах жилых помещений на основании договоров мены, соответственно у собственника жилого помещения имеется право выбора способа возмещения ему стоимости изымаемого жилого помещения, в том числе получение взамен изъятого иного жилого помещения.

Спорный жилой [адрес] включен в перечень многоквартирных домов, в отношении которых планируется предоставление финансовой поддержки на переселение граждан в рамках реализации государственной адресной программы, с планируемой датой окончания его расселения – 31 декабря 2029 года.

Таким образом, включение жилых помещений в региональную адресную программу переселения граждан из аварийного жилищного фонда правильно оценено судом первой инстанции в качестве обстоятельства, расширяющего объем жилищных прав собственников помещений при переселении их из аварийного жилищного фонда по сравнению с положениями ч. 8 ст. 32 ЖК РФ.

Таким образом, выводы суда об обязании администрации города Нижнего Новгорода предоставить ФИО7, в собственность благоустроенное жилое помещение в г. Нижний Новгород, общей площадью не менее 42,85 кв.м., взамен изымаемого, признанного аварийным, соответствуют вышеприведенным нормам материального права.

По другим основаниям и в остальной части решение суда не оспаривается и, в силу статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, не является предметом апелляционного рассмотрения.

По своей сути доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с решением суда, не содержат фактов, которые не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными, основанными на неправильном применении норм материального и процессуального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда соответствуют установленным судом обстоятельствам, материалам дела и требованиям закона, и оснований для признания их неправильными, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит.

Нормы процессуального и материального права применены судом правильно, поэтому предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований к отмене решения в апелляционном порядке не имеется.

Руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Приокского районного суда города Нижний Новгород от 24 апреля 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации г.Нижнего Новгорода – без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 25.02.2026.

Председательствующий

Судьи: