Приговор № 1-57/2020 от 1 октября 2020 г. по делу № 1-57/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 1-57/2020

Серафимовичский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Голованова С.В.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Серафимовичского района Ермолова В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Альшанова С.И. удостоверение №2305 ордер №059872 от 02.10.2020 года,

при секретаре Гуринович М.И.,

рассмотрев 02 октября 2020 года в открытом судебном заседании в г. Серафимовиче Волгоградской области уголовное дело в отношении

ФИО1, дата года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, зарегистрированного в <адрес> и проживающего по адресу <адрес>, гражданина РФ, образование 6 классов, не женатого, не работающего, военнообязанного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ранее не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение, сбыт огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 дата около 18.00 часов, находясь в коридоре домовладения по месту своего проживания, расположенного по адресу: <адрес> реализуя самостоятельно сформировавшийся преступный умысел, направленный на совершение незаконного приобретения и хранения огнестрельного оружия, осознавая, что приобретаемый им предмет является огнестрельным оружием, принял в дар от Свидетель №1 предмет, похожий на пистолет, который согласно заключения эксперта № от дата, относится к категории огнестрельного оружия и является револьвером, переделанным из промышленно изготовленного сигнального револьвера <данные изъяты> (№), предназначенного для подачи звуковых и световых сигналов, путем удаления поперечной перегородки в стволе и доработки бойка самодельным способом. Данный револьвер пригоден для производства отдельных выстрелов патронами раздельного заряжания, состоящими из строительного патрона калибра 5,6мм и металлической пули диаметром до 5,5 мм, запыжованной в каморе барабана. В продолжение своего преступного умысла, не имея разрешения соответствующих государственных органов на приобретение и хранение огнестрельного оружия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, в нарушении требований статьи 6 Федерального закона от дата № 150-ФЗ «Об оружии», ФИО1 огнестрельное оружие, стал хранить в домовладений по месту своего проживания по адресу: <адрес>.

дата, около 15.00 часов находясь в коридоре домовладения по месту своего проживания, расположенного по адресу: <адрес> реализуя самостоятельно сформировавшийся преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта огнестрельного оружия, осознавая, что сбываемый им предмет является огнестрельным оружием, подарил Свидетель №2 предмет, похожий на пистолет, который согласно заключения эксперта № от дата, относится к категории огнестрельного оружия и является револьвером, переделанным из промышленно изготовленного сигнального револьвера <данные изъяты> (№), предназначенного для подачи звуковых и световых сигналов, путем удаления поперечной перегородки в стволе и доработки бойка самодельным способом. Данный револьвер пригоден для производства отдельных выстрелов патронами раздельного заряжания, состоящими из строительного патрона калибра 5,6мм и металлической пули диаметром до 5,5 мм, запыжованной в каморе барабана.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понято, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультаций с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель Ермолов В.А. и защитник Альшанов С.И. выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд, без проведения судебного разбирательства, приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признании подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного, ст. 222 ч. 1 УК РФ – незаконное приобретение, хранение, сбыт огнестрельного оружия

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ, уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Назначая вид и размер наказания, суд, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 43, ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие уголовную ответственность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым ФИО1 преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим.

Смягчающими обстоятельствами, в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, является наличие малолетнего ребенка на иждивении, а также в силу ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом данных о личности, тяжести и степени общественной опасности совершенного ФИО1, преступления, положений ст.43, 60 УК РФ, установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела, суд находит целесообразным назначить ему, с применением ч.5 ст.62 УК РФ, наказание по ч.1 ст.222 УК РФ в виде лишения свободы без штрафа в пределах санкции указанной статьи.

При этом, исходя из требований ст.297 УПК РФ, о необходимости постановления судом справедливого приговора, суд приходит к выводу о том, что исправление и достижение цели наказания подсудимого ФИО1, возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного в соответствии со ст. 73 УК РФ, что будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет наиболее эффективное воздействие на виновного с целью предупреждения совершения им новых преступлений, без ущерба интересов его семьи.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд не находит оснований для применения к ФИО1, положений ст. 64 УК РФ, а также, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, оснований для изменения категории преступления.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, предметы, которые служили орудиями преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Положениями ст. 104.1 УК РФ, также предусмотрена конфискация орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих осужденному.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 месяцев без штрафа.

Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, на основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока:

- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, на который возложить контроль за поведением осужденного;

- ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, контролирующий исполнение наказания.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: огнестрельное оружие револьвер, хранящееся в КХО Отдела МВД России по <адрес> – передать на склад ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД РФ по <адрес>» для утилизации (уничтожить).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ с подачей апелляционной жалобы через Серафимовичский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в праве ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Голованов С.В.