Решение № 2-4026/2018 2-729/2019 2-729/2019(2-4026/2018;)~М-4186/2018 М-4186/2018 от 11 июня 2019 г. по делу № 2-4026/2018

.

.
.

.
.

.
.

.
.

.
.

.
.

.
.

Дело № ДД.ММ.ГГГГ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Плиско Э.А.,

при секретаре К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.Н. к МТУ Росимущества по Санкт-Петербургу и <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

М.Н. обратилась с исковым заявлением к МТУ Росимущества по Санкт-Петербургу и <адрес>, с учетом уточнений, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество акций №», принадлежащих Н.И,. Исковое заявление мотивировано тем, что отец истца Н.И, умер ДД.ММ.ГГГГ, наследство после его смерти принято матерью истца – З.В., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Истец фактически приняла наследство после матери, является наследником по закону первой очереди, в связи с чем просила удовлетворить заявленные требования.

Истец в судебное заседание явилась, требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика, третьи лица в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела, сведений о невозможности явки представителя по уважительным причинам не представили, ранее направили в суд отзывы, о судебном заседании извещены, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца, показания свидетеля С.В., суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, если иной порядок установления факта невозможен. Заявителем представлены документы, исходя из которых, следует сделать вывод о том, что установление факта принятия наследства порождает правовые последствия, в данном случае - признание права собственности на денежные средства, и иначе установлен быть не может.

Как следует и материалов дела, Н.И, приходится отцом М.Н.; на лицевом счете Н.И, № имеются ценные бумаги ПАО №» акции обыкновенные именные в количестве трех штук (гос.рег.№-D), акции привилегированные именные типа А в количестве 14 штук (гос.рег.№-D); Н.И,являлся держателем указанных ценных бумаг.

ДД.ММ.ГГГГ Администрацией <адрес> волости муниципального образования «<адрес>» составлена запись акта о смерти Н.И, ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному свидетельству о наследстве, наследство после Н.И, принято пережившей супругой З.В., являющейся матерью истца.

П.2 ст.1152 ГК РФ установлено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

При таких обстоятельствах, судом установлено, что выдача З.В. свидетельства о праве на наследство в части наследственного имущества свидетельствует о принятии последней всего принадлежавшего Н.И, ко дню открытия наследства имущества, в том числе указанных акций ПАО «Интелтех».

В соответствии со ст.1154 ч.1 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.Согласно ст.1151 ГК РФ, в случае, если никто из наследников не принял наследства, имущество умершего считается выморочным, и, за исключением жилых помещений, земельных участков с расположенными на них зданиями, сооружениями, иными объектами недвижимого имущества, доли в праве общей долевой собственности, выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Как следует из объяснений истца в судебном заседании, она фактически приняла наследство после смерти своей матери З.В., распорядившись им по своему усмотрению – нательные вещи почти все выбросила, сервиз отдала сыну, книги, украшения, сервиз приняла в свою пользование.

В ходе судебного разбирательства был допрошен в качестве свидетеля С.В., подтвердивший изложенные истцом обстоятельства, и пояснил, что М.Н. поле смерти матери приняла наследство, принадлежащие наследодателю вещи приняла в пользование, ему отдала сервиз.

В соответствии со ст. 1153 п. 2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Суд полностью доверяет изложенным в иске обстоятельствам, объяснениям истца и показаниям свидетеля С.В., согласующимся с иными доказательствами.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что наследником по закону М.Н. в установленный законом срок были совершены действия по фактическому принятию наследства – получение имущества наследодателя, пользование, поддержание в надлежащем состоянии и распоряжение имуществом наследодателя, в которых проявляется отношение истца к наследству, как к собственному имуществу, в связи с чем суд считает установленным данный юридический факт.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, определяющей основания приобретения права собственности, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно объяснениям истца, иных наследников у З.В. не имеется; судом установлено, что к нотариусу никто за оформлением наследственных прав в установленный срок не обращался.

На момент подачи иска, права на наследство после смерти З.В. никем не оформлены, и суд считает установленным, что истец является единственным наследником по закону первой очереди, принявшей наследство и заявившей о своих правах наследника.

Представленные доказательства судом проверены, отвечают требованиям относимости и допустимости, а в совокупности признаны достоверными и достаточными для разрешения данного дела. Показания свидетеля С.В., имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, соответствующие требованиям ст.71 ГПК РФ, не вызывают у суда сомнения в их достоверности. Совокупность исследованных доказательств свидетельствует о правомерности заявленных М.Н. исковых требований, и наличии законных оснований к их удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным факт принятия М.Н. наследства после З.В., и признает за истцом, как за наследником З.В., право собственности на акции ПАО «№», зарегистрированные на имя Н.И,, принятые З.В. после его смерти по наследству.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования М.Н. удовлетворить.

Установить факт принятия М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после З.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> ССР, зарегистрированной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.2 <адрес>, право собственности на зарегистрированные на имя владельца ценных бумаг Н.И,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ДД.ММ.ГГГГ), акции обыкновенные именные ПАО «№» (лицевой счет №) в количестве трех штук (гос.рег.№-D), акции ПАО «№» привилегированные именные типа А в количестве 14 штук (гос.рег.№-D).

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья

.