Решение № 2-1308/2017 2-1308/2017~М-1122/2017 М-1122/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 2-1308/2017Киселевский городской суд (Кемеровская область) - Гражданское Дело № 2-1308/2017 Именем Российской Федерации Киселёвский городской суд Кемеровской области в составе: председательствующего – судьи Смирновой Т.Ю., с участием истцов ФИО1, ФИО2, представителя истцов ФИО3, действующей по устному ходатайству, при секретаре Лемешенко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселёвске 25 июля 2017 года гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации Киселёвского городского округа о сохранении жилого помещения в перепланированном виде, Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ответчику администрации Киселёвского городского округа о сохранении жилого помещения в перепланированном виде. Иск мотивируют тем, что на основании договора купли-продажи квартиры от 06 февраля 2016 года они являются собственниками жилого помещения – квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой – <данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, указанное право зарегистрировано в Росреестре. Истцами была произведена перепланировка жилого помещения без соответствующего разрешения, в результате которой площадь жилого помещения существенно изменилась. В связи с чем истцы ФИО1, ФИО2 просят сохранить жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в перепланированном и переустроенном состоянии, а также признать за ними право собственности на жилое помещение – квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой –<данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес> Истцы ФИО1, ФИО2, а также их представитель ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объёме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика администрации Киселёвского городского округа, будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте судебного заседания, о чём свидетельствует расписка о получении судебной повестки, в назначенное судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по заявленным требованиям не представил. Суд, заслушав истцов, а также их представителя, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с пунктами 1 - 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать своё имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Согласно части 2 статьи 15 Жилищного кодекса Российской Федерации жилым помещением признаётся изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства). К жилым помещениям относятся: жилой дом, часть жилого дома; квартира, часть квартиры; комната (часть 1 статьи 16 Жилищного кодекса Российской Федерации). В силу положений статьи 25 Жилищного кодекса Российской Федерации переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. В соответствии с частью 1 статьи 26 Жилищного кодекса Российской Федерации переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения. На основании части 5 статьи 26 Жилищного кодекса Российской Федерации орган, осуществляющий согласование, не позднее чем через три рабочих дня со дня принятия решения о согласовании выдаёт или направляет по адресу, указанному в заявлении, либо через многофункциональный центр заявителю документ, подтверждающий принятие такого решения. Форма и содержание указанного документа устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В случае представления заявления о переустройстве и (или) перепланировке через многофункциональный центр документ, подтверждающий принятие решения, направляется в многофункциональный центр, если иной способ его получения не указан заявителем. При этом статьёй 29 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведённые при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 настоящего Кодекса. На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создаёт угрозу их жизни или здоровью. Согласно части 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли - продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно статье 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. В силу пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. В ходе судебного разбирательства было установлено, что на основании договора купли-продажи квартиры на праве общей совместной собственности за ФИО1, ФИО2 зарегистрировано право собственности на жилое помещение - квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой – <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, о чём 27 февраля 2006 года выдано свидетельство о государственной регистрации права (л.д. 4, 5). В квартире заявителями была самовольно, без соблюдения требований жилищного законодательства, произведена перепланировка. Согласно техническому паспорту от 21 марта 2017 года на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общая площадь жилого помещения составила <данные изъяты> кв.м, в том числе жилая – <данные изъяты> кв.м (л.д. 6-8). В соответствии со статьями 56 - 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с пунктами 1.7.1 - 1.7.3 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утверждённых постановлением Госстроя Российской Федерации от 27 сентября 2003 года № 170, переоборудование жилых и нежилых помещений в жилых домах допускается производить после получения соответствующих разрешений в установленном порядке. Перепланировка жилых помещений может включать: перенос и разборку перегородок, перенос и устройство дверных проёмов, разукрупнение или укрупнение многокомнатных квартир, устройство дополнительных кухонь и санузлов, расширение жилой площади за счёт вспомогательных помещений, ликвидация тёмных кухонь и входов в кухни через квартиры или жилые помещения, устройство или переоборудование существующих тамбуров. Переоборудование и перепланировка жилых домов и квартир, ведущие к нарушению прочности или разрушению несущих конструкций здания, нарушению в работе инженерных систем и (или) установленного на нём оборудования, ухудшению сохранности и внешнего вида фасадов, нарушению противопожарных устройств, не допускаются. Перепланировка квартир, ухудшающая условия эксплуатации и проживания всех или отдельных граждан дома или квартиры, не допускается. В материалы дела истцами представлено заключение на перепланировку квартиры <адрес>, составленное ООО «КиселёвскГражданПроект», согласно которому перепланировка квартиры <адрес> не меняет конструктивную схему здания и не влияет на несущую способность конструкций, а также не противоречит СП 54.13330.2001 актуализированная редакция СНиП 31-01-2003 «Здания жилые многоквартирные». Данная перепланировка не оказывает влияния на естественную освещённость жилых комнат, тепловой режим квартиры и не угрожает здоровью и жизни людей (л.д. 9-17). При таких обстоятельствах, учитывая, что перепланировка истцами выполнена в соответствии с требованиями строительных норм, в пределах изначальной площади квартиры, без переоборудования жилых помещений в нежилые, её выполнение не влияет на несущую способность конструкций дома, указанная перепланировка не нарушает права и законные интересы других граждан и не создаёт угрозу чьей-либо жизни или здоровью, возможно сохранение спорного жилого помещения в существующем перепланированном состоянии. Оценив в совокупности представленные истцами ФИО1, ФИО2 доказательства, а также то обстоятельство, что после перепланировки квартиры её площади существенно изменились, и истцы лишены возможности оформить за собой право собственности на квартиру, так как в свидетельстве о государственной регистрации права от 27 февраля 2006 года площадь квартиры <адрес>, не соответствует технической документации на квартиру, в связи с чем суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1, ФИО2 о признании за ними право общей совместной собственности на жилое помещение – квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой - <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>. На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Сохранить жилое помещение - квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой - <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, в перепланированном (переустроенном) состоянии после произведённой перепланировки квартиры. Признать за ФИО1, ФИО2 право общей совместной собственности на жилое помещение – квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой - <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения. Председательствующий: Т.Ю. Смирнова Решение в законную силу не вступило В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке Суд:Киселевский городской суд (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Смирнова Татьяна Юрьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 7 ноября 2017 г. по делу № 2-1308/2017 Решение от 21 сентября 2017 г. по делу № 2-1308/2017 Решение от 13 августа 2017 г. по делу № 2-1308/2017 Решение от 6 августа 2017 г. по делу № 2-1308/2017 Решение от 24 июля 2017 г. по делу № 2-1308/2017 Решение от 20 июля 2017 г. по делу № 2-1308/2017 Решение от 26 июня 2017 г. по делу № 2-1308/2017 Судебная практика по:Недвижимое имущество, самовольные постройкиСудебная практика по применению нормы ст. 219 ГК РФ Признание помещения жилым помещением Судебная практика по применению норм ст. 16, 18 ЖК РФ
|