Решение № 2-2922/2018 2-2922/2018~М-1538/2018 М-1538/2018 от 21 октября 2018 г. по делу № 2-2922/2018

Подлинник 2-2922/18

24RS0046-01-2018-002046-73


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2018 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Куликовой А.С.,

при секретаре Манукян М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении порядка общения с ребенком,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об определении порядка общения с ребенком. Исковые требования мотивированы тем, что истец и ответчик состояли в браке, у них родился совместный ребенок -ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в последствии брак расторгнут, фактические брачные отношения сторон прекращены, совместное хозяйство не ведется, ФИО1 и ФИО2 проживают раздельно. ФИО1 проживает совместно с ФИО3, однако имеет привязанность также к истцу. Стороны не смогли прийти к соглашению о порядке осуществления родительских прав.

С учетом уточнения исковых требований, истец просит обязать ФИО2 не чинить препятствий ФИО1 в общении с несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; установить следующий порядок общения истца с несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.: - в среду с 17:00 до 07:30 четверга, в воскресенье с 12:00 до 07:30 понедельника на территории истца с правом посещения парков, игровых зон, ботанических садов, культурных, культурно-развлекательных и спортивных заведений; обязать ФИО2 предоставить возможность ФИО1 общаться с несовершеннолетней ФИО1 с помощью телефонной и видеосвязи посредством Viber, Skype, Mail.ru Агент) длительностью не менее 30 мин.; в случае болезни ребенка дни и время, предназначенное для общения истца с несовершеннолетним ребенком перенести на другие дни по согласованию сторон; обязать ответчика решать вопросы, касающиеся обучения, воспитания ребенка и иные подобные вопросы совместно с истцом.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил требования удовлетворить, пояснил, что в процессе разбирательства по данному делу уже забирал ребенка, девочка может ночевать в его доме, условия для этого созданы, также общался с дочерью на территории матери, когда несовершеннолетняя болела.

Представитель истца – ФИО4 поддержала позицию истца.

Представитель ответчика – ФИО5 возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что ночевка ребенка у отца нецелесообразна, поскольку ребенок в полной мере не может оценивать ситуацию.

Представитель органа опеки и попечительства администрации Свердловского района г.Красноярска ФИО6 (по доверенности) с иском согласна.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенная о времени, месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы в суде представителю по доверенности.

Третье лицо -ФИО7 надлежащим образом извещенный о времени, месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, выслушав участников процесса, заключение органа опеки и попечительства администрации Свердловского района г.Красноярска, полагавшей возможным установить порядок общения ребенка с матерью, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В Конвенции "О правах ребенка", одобренной Генеральной Ассамблеей ООН 15.09.1990г., предусмотрено признание принципа общей и одинаковой ответственности обоих родителей за воспитание и развитие ребенка; родители несут основную ответственность за воспитание и развитие ребенка; наилучшие интересы ребенка являются предметом их основной заботы (ст. 18); предусмотрено признание и обеспечение ребенку защиты и заботы, которые необходимы для его благополучия, принимая во внимание права и обязанности его родителей, опекунов или других лиц, несущих за него ответственность по закону, и с этой целью принятие соответствующих законодательных и административных мер (ст. 3 п. 2). Согласно Конвенции о Правах ребенка "уважается право ребенка, который разлучился с одним или обоими родителями, поддерживать на регулярной основе личные отношения и прямые контакты с обоими родителями, за исключением случая, когда это противоречит наилучшим интересам ребенка" (ст. 9 п. 3).

Статьей 63 Семейного Кодекса РФ установлено, что родителя обязаны воспитывать своих детей, заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Согласно ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

Согласно п. 1 ст. 66 Семейного кодекса РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

В силу п.п. 1, 2 ст. 65 Семейного кодекса РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей.

Пунктом 1 ст. 55 Семейного кодекса РФ установлено право ребенка на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них. Согласно ст. 65 Семейного кодекса РФ, Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 является матерью, а истец ФИО1 отцом несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении ребенка, где в графе «мать» указана ФИО2, в графе «отец» - ФИО1 Брак между сторонами расторгнут.

Согласно характеристике из детского сада «Фантазеры» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая с матерью ФИО2, хронических заболеваний не имеет, болеет редко, хорошо ест, быстро засыпает, самостоятельная, вежливая, не конфликтная. Взаимоотношения с воспитателями доверительные, по характеру уравновешенная, спокойная. С нетерпением ждет мать к концу рабочего дня.

Решением мирового судьи судебного участка № 75 в Свердловском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО1 расторгнут, взысканы с ФИО1 в пользу ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1 Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по исполнению ИД о взыскании АП по <адрес> задолженность ФИО1 по алиментам по состоянию на 01.07.2018 г. составляет 16 959,29 руб.

Также из материалов дела следует, что на учете в КНД, КПНД истец, ответчик, не состоят, что подтверждается справками КГБУЗ «<адрес>вой наркологический диспансер №», КГБУЗ «<адрес>вой психоневрологический диспансер №».

Согласно данным отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>; ФИО2 зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Согласно характеристике ООО «Славянка» на ФИО1, истец работает в должности официанта с 01.08.2017 г., зарекомендовал себя как грамотный и квалифицированный специалист, обладающий трудолюбием, старательностью, дисциплинированностью. Вежлив, обходителен. В общении дружелюбен, приветлив, к людям внимателен, тактичен. Также, согласно справке работодателя истца, ФИО1 имеет следующий режим работы - свободный график посещения с 10:00 часов до 18:00 часов.

Согласно характеристике МАУ «СШОР «Здоровый мир» ФИО2 работает в должности тренера-преподавателя отделения синхронного плавания с 09.09.2013 г. Среди детей, их родителей пользуется уважением и популярностью. За период работы проявила себя исполнительным и добросовестным работником. Тактична, вежлива, внимательна, выговоров и взысканий не имеет.

Из акта обследования условий жизни ФИО1, проведенного 13.06.2018 года специалистом отдела опеки и попечительства следует, что по адресу: <адрес> условия жизни ФИО1 удовлетворительные. Имеются условия для проживания несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Со слов ФИО1, мать несовершеннолетней – ФИО2 препятствует ему в общении с дочерью, в связи с чем, ему пришлось решать данный вопрос в судебном порядке.

Из акта обследования условий жизни ФИО2, проведенного ДД.ММ.ГГГГ специалистом отдела опеки и попечительства следует, что по адресу: <адрес> условия жизни ФИО2 удовлетворительные. Созданы все необходимые условия для проживания несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Со слов ФИО2, она не препятствует ФИО1 общению с его дочерью, однако возражает против ее ночевок у отца.

Согласно заключению администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ учитывая привязанность ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к обоим родителям, принимая во внимание ее режим дня, орган опеки и попечительства считает возможным определить следующий порядок общения ФИО1 с дочерью:

Каждую среду с 17 часов 00 минут до 07 часов 30 минут четверга без присутствия матери по месту жительства отца с правом посещения общественных мест, мест культурно-массового досуга, детских развлекательных центров, спортивных заведений.

Каждое воскресенье с 12 часов 00 минут до 07 часов 30 минут понедельника без присутствия матери по месту жительства отца с правом посещения общественных мест, мест культурно-массового досуга, детских развлекательных центров.

В случае болезни ребенка, поездки несовершеннолетней на соревнования, дни и время, предназначенные для общения отца с дочерью, переносятся на другие дни по согласованию сторон.

Суд, исследовав в совокупности и взаимосвязи, представленные сторонами доказательства, учитывая право отца на общение с ребенком, исходя исключительно из интересов несовершеннолетнего ребенка и необходимости защиты его прав и интересов при общении с ним родителя, охраны его физического и психического развития, находит возможным определить следующий порядок общения ФИО1 с дочерью ФИО1: - каждую среду с 17 часов 00 минут до 07 часов 30 минут четверга без присутствия матери по месту жительства отца с правом посещения общественных мест, мест культурно-массового досуга, детских развлекательных центров, спортивных заведений; - каждое воскресенье с 12 часов 00 минут до 07 часов 30 минут понедельника без присутствия матери по месту жительства отца с правом посещения общественных мест, мест культурно-массового досуга, детских развлекательных центров. В случае болезни ребенка, поездки несовершеннолетней на соревнования, дни и время, предназначенные для общения отца с дочерью, переносятся на другие дни по согласованию сторон.

При установлении порядка общения с ребенком суд учитывает его возраст, принимает во внимание установленный для него распорядок дня, нарушение которого, как и смена привычной обстановки и окружающих лиц может оказать неблагоприятное воздействие на физическое и психическое развитие детей.

При этом, суд учитывает, что со стороны участников процесса суду не представлено каких-либо доводов, обосновывающих необходимость определения иного порядка общения с ребенком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Определить порядок общения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с несовершеннолетней дочерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения следующим образом:

- каждую среду с 17 часов 00 минут до 07 часов 30 минут четверга без присутствия матери по месту жительства отца с правом посещения общественных мест, мест культурно-массового досуга, детских развлекательных центров, спортивных заведений,

- каждое воскресенье с 12 часов 00 минут до 07 часов 30 минут понедельника без присутствия матери по месту жительства отца с правом посещения общественных мест, мест культурно-массового досуга, детских развлекательных центров,

Обязать ФИО1, ФИО2 в случае невозможности общения с несовершеннолетним ребенком по уважительным причинам (командировка, поездка несовершеннолетней на соревнования, болезнь, болезнь ребенка, подтвержденная медицинскими документами и др.) заблаговременно уведомлять друг друга о возникновении обстоятельств, препятствующих общению в установленное время, общение может быть перенесено в другое время по согласованию с обоими родителями.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 02.11.2018 года.

Председательствующий А.С. Куликова