Приговор № 1-28/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 1-28/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 сентября 2017 года с. Тюхтет

Тюхтетский районный суд Красноярского края под председательством судьи Викторовой Ю.В.,

при секретаре Высоцкой Е.М.,

с участием государственного обвинителя Рахматулина Р.М.,

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Полушина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

судимого 23.11.2009 Тюхтетским районным судом Красноярского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, освобождённого 10.10.2011 условно-досрочно, с неотбытым сроком 1 месяц 16 дней,

осуждённого 29.08.2017 Тюхтетским районным судом Красноярского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

В период с 01 по 09 мая 2017 года около 10-00 часов ФИО1, проходя по частично огороженной территории крестьянского (фермерского) хозяйства В.К., расположенной по <адрес>, увидел открытую дверь в подсобное помещение и, действуя умышленно из корыстных побуждений, проник через указанную дверь в подсобное помещение, откуда тайно похитил трёхфазный электрический двигатель 3 кВт стоимостью 3000 рублей, два трёхфазных электрических двигателя 2 кВт стоимостью 2000 рублей каждый, а также не представляющий материальной ценности полимерный мешок, с которыми с места преступления скрылся, распорядившись похищенным в последствии в личных целях, причинив своими действиями потерпевшему – главе крестьянского (фермерского) хозяйства В.К. имущественный ущерб в размере 7000 рублей.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, свою вину в инкриминируемом деянии признал полностью, поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Защитник поддержал позицию подсудимого.

Государственный обвинитель в судебном заседании, а потерпевший в своём письменном заявлении выразили своё согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание отсутствие возражений против заявленного подсудимым ходатайства, а так же то, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, характер и последствия ходатайства осознаны и понятны, суд приходит к выводу о применении особого порядка принятия судебного решения.

Вместе с тем, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного подсудимому обвинения, что подтверждается собранными по настоящему делу доказательствами и квалифицирует его действия как тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в помещение, то есть как совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым деяния, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

С учётом фактических обстоятельств совершённого ФИО1 преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт явку с повинной, активное способствование виновного раскрытию и расследованию преступления, признание им своей вины полностью и раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 18 УК РФ признаёт рецидив преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым деяния, наличие как смягчающих, так и отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, отрицательно характеризующие его сведения, его имущественное положение, а так же то, что исправительное воздействие предыдущего уголовного наказания, связанного с реальным лишением свободы оказалось для него недостаточным, суд приходит к выводу о том, что менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией соответствующей статьи не сможет обеспечить достижение целей наказания и предупредить совершение ФИО1 новых преступлений и полагает назначить ему наказание в виде реального лишения свободы без назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи.

При назначении меры наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, определяющими максимальный срок наказания при особом порядке судебного разбирательства при наличии рецидива, а так же принимает во внимание совершение ФИО1 инкриминированного преступления до вынесения Тюхтетским районным судом Красноярского края в отношении него приговора от 29.08.2017, что предопределяет назначение судом наказания с учётом требований ч. 5 ст. 69 УК РФ, регламентирующей назначение наказания по совокупности преступлений.

Вид исправительного учреждения подлежит назначению подсудимому в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ как лицу, осуждённому к лишению свободы при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание подсудимому юридической помощи в период производства по настоящему уголовному делу по назначению органов предварительного расследования, взысканию с подсудимого не подлежат в силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Тюхтетского районного суда Красноярского края от 29.08.2017 окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 27.09.2017.

Зачесть в срок отбывания наказания отбытое ФИО1 наказание по приговору Тюхтетского районного суда Красноярского края от 29.08.2017, исчисляемое с 24.07.2017 по 26.09.2017 включительно.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, арестовав его в зале суда.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, с содержанием осуждённого в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы, прокурором апелляционного представления через Тюхтетский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым в том же порядке и срок со дня вручения копии приговора в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении жалобы в суде апелляционной инстанции, в том числе с использованием системы видеоконференц-связи, о чём необходимо указать в самой жалобе.

Председательствующий Ю.В. Викторова