Приговор № 1-50/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 1-50/2019

дело № 1-50/2019


Приговор

Именем Российской Федерации

5 июня 2019 г. г. Жердевка

Жердевский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Власова А.В.,

при секретаре Платициной Е.Г.,

с участием:

государственного обвинителя Небогина С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Гридневой О.Б., ордер от 23.05.2019 № Ф-083539,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.226.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующего вещества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО1, находясь в своем доме, расположенном по адресу: <адрес>, решил приобрести для личного употребления сильнодействующее вещество "<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, имея умысел на незаконное перемещение через Государственную границу с государствами членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ, заведомо зная, что сильнодействующие вещества ограничены к обороту на территории Российской Федерации и за их контрабанду предусмотрена уголовная ответственность, находясь в своем доме, умышленно с ноутбука, посредством сети Интернет, заказал на сайте <адрес>", у неустановленного следствием продавца, находящегося на территории Республики Беларусь сильнодействующее вещество в форме 200 таблеток из 10 блистеров с надписью "<данные изъяты>", общей массой 20 грамм, содержащее в своем составе дегидрохлорметилтестостерон (4 хлоро - 17 бета-гидрокси - 17 альфа-метиландрост - 1, 4 - диен - 3 - он).

Реализуя умысел ФИО1, с целью незаконного перемещения указанного препарата через Государственную границу с государствами членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, выбрал способ перемещения и доставки сильнодействующего вещества с территории Республики Беларусь на территорию Российской Федерации посредством международного почтового отправления, при этом осознавая, что сильнодействующее вещество будет сокрыто от пограничного контроля в международном почтовом отправлении.

ФИО1, используя сайт "<адрес>" и свой почтовый адрес: <адрес>", в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", предоставил неустановленному продавцу сильнодействующих веществ свой адрес фактического проживания и данные получателя, указав: ФИО1, <адрес> номер телефона №, и получив номер заказа - №

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в своем доме через "Сбербанк Онлайн" перечислил на счет неустановленного продавца денежные средства в сумме 4 360 рублей за вышеуказанное сильнодействующее вещество, а также услуги доставки товара из Республики Беларусь.

ДД.ММ.ГГГГ, после получения оплаты приобретаемого сильнодействующего вещества, заказанный ФИО1 препарат, неустановленным лицом с территории Республики Беларусь был отправлен в Российскую Федерацию на имя ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, международным почтовым отправлением, которому был присвоен номер почтового идентификатора - №

Международное почтовое отправление с номером почтового идентификатора № с сильнодействующим веществом внутри по каналам международной почтовой связи, незаконно пересекло государственную границу Российской Федерации с Республикой Беларусь - членом Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года и незаконно прибыло на территорию Российской Федерации в место международного почтового обмена.

ДД.ММ.ГГГГ данное почтовое отправление прибыло в сортировочный центр <адрес> поступило в отделение почтовой связи № расположенное по адресу: <адрес>

20 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, которому стало известно о прибытии международного почтового отправления, находясь в отделении почтовой связи №, расположенном по адресу: <адрес>, осознавая противоправность своих действий и заведомо зная, что заказанные им таблетки "<данные изъяты>" относятся к сильнодействующим веществам и незаконно перемещены через Государственную границу Российской Федерации, получил указанное международное почтовое отправление, внутри которого было сокрыто 200 таблеток из 10 блистеров с надписью "<данные изъяты>, общей массой 20 граммов, содержащее в своем составе сильнодействующее вещество - дегидрохлорметилтестостерон, (4-хлоро-17 бета - гидрокси - 17 альфа-метиландрост - 1, 4-диен-3-он), которое ФИО1 хранил при себе до изъятия сотрудниками Воронежской таможни ДД.ММ.ГГГГ

По заключению эксперта от 09.04.2019 № № таблетки <данные изъяты>" содержат в своем составе дегидрохлорметилтестостерон, (4-хлоро-17 бета - гидрокси - 17 альфа-метиландрост - 1, 4-диен-3-он), который относится к сильнодействующим веществам, включенным в Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2007 года №964, как и все существующие его изомеры, соли и эфиры, лекарственные формы, какими бы фирменными названиями они не обозначались, все смеси и растворы, независимо от их концентрации, пересылка которых, в силу требований Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, Всемирной почтовой конвенции, Федерального закона от 17.07.1999 №176 -ФЗ "О почтовой связи", Почтовых правил, принятых Советом глав администрации связи Регионального содружества в области связи 22.04.1992, Правил ввоза лекарственных средств для медицинского применения на территорию Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.09.2010 №771, запрещена.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину полностью признал и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия особого порядка постановления обвинительного приговора и назначения наказания, подсудимый осознает.

Защитник Гриднева О.Б. поддержала ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель Небогин С.А. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Проверив представленные доказательства по уголовному делу, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается допустимыми, достоверными и достаточными доказательствами по уголовному делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.226.1 УК РФ - как незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ.

Данную квалификацию суд основывает исходя из фактических обстоятельств по делу, с учетом разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 апреля 2017 г. №12 "О судебной практике по делам о контрабанде".

С учетом положений п.2 ст.101 Договора под используемыми в ст. 226.1 УК РФ терминами "таможенная граница Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС" ("таможенная граница Таможенного союза"), "Государственная граница Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС" следует понимать соответственно "таможенная граница Евразийского экономического союза", "Государственная граница Российской Федерации с государствами - членами Евразийского экономического союза".

По смыслу ч.1 ст.226.1 УК РФ, в тех случаях, когда незаконное перемещение предмета контрабанды осуществлено не только через таможенную границу, но и через государственную границу, содеянное следует рассматривать как одно преступление при наличии единого умысла лица на совершение перечисленных действий. Если у лица, совершившего контрабанду предметов, указанных в статьях 226.1 и 229.1 УК РФ, через таможенную границу, в дальнейшем возник умысел на перемещение этих же предметов через государственную границу, содеянное образует совокупность преступлений.

Перемещение через таможенную границу или государственную границу товаров и иных предметов заключается в совершении действий по ввозу соответственно на таможенную территорию Союза или территорию Российской Федерации или вывозу с этих территорий товаров или иных предметов любым способом.

Получатель международного почтового отправления, содержащего предметы контрабанды, если он, в частности, приискал, осуществил заказ, оплатил, предоставил свои персональные данные, адрес, предусмотрел способы получения и (или) сокрытия заказанного товара, подлежит ответственности как исполнитель контрабанды.

Судом установлено из содержания обвинения, что ФИО1 незаконно переместил в международном почтовом отправлении сильнодействующее вещество через Государственную границу Российской Федерации. Почтовое отправление было направлено из Республики Беларусь, члена таможенного союза, что исключает факт перемещение запрещенного товара при контрабанде через таможенную границу Таможенного союза.

Таким образом, из объема обвинения, без изменения квалификации, суд исключает незаконное перемещение сильнодействующего вещества Дегидрохлорметилтестостерон (4-хлоро - 17 бета-гидрокси - 17 альфа-метиландрост - 1, 4- диен - 3 - он) через Таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, поскольку ФИО1 совершил незаконное перемещение сильнодействующего вещества - через Государственную границу Российской Федерации с Республикой Беларусь.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и влияние наказания на условия жизни ее семьи.

ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном преступлении, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельства, отягчающие наказание по делу отсутствуют.

Как личность ФИО1 характеризуется удовлетворительно, совершил преступление впервые, на учете врача психиатра, нарколога не состоит, постоянного дохода не имеет.

При таких обстоятельствах, суд для достижения целей наказания назначает виновному справедливое наказание в виде лишения свободы, с применением ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, без назначения штрафа и ограничения свободы в качестве альтернативного дополнительного наказания, с применением ст.73 УК РФ, поскольку исправление осужденного возможно достичь без реального отбывания наказания местах изоляции от общества.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления для применения ст.64 УК РФ, не установлено.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает, поскольку совершено тяжкое преступление против общественной безопасности.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.226.1 УК РФ и назначить ему наказание 3 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ в период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного на регистрацию 1 раз в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения - до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу л.д.69,119, 184, 132:

- ноутбук Acer - возвратить законному владельцу ФИО1,

- картонный конверт - хранить в уголовном деле,

- сильнодействующее вещество - 184 таблетки "<данные изъяты>", с упаковками - уничтожить,

- смена гречихи - уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника.

Председательствующий А.В. Власов