Приговор № 1-86/2019 от 17 февраля 2019 г. по делу № 1-86/2019

Дело № 1-86/2019 г. (11901320044510012)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Воробьевой Н.С.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Юргинского межрайонного прокурора Романович Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Цоковой Т.В., предъявившей удостоверение № 1599 и ордер № 166 от 17 января 2019 года,

при секретаре судебного заседания Сидоренко Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в г. Юрга Кемеровской области

18 февраля 2019 года,

материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1 ( ) ранее несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

08 декабря 2018 года, около 21 часа, ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения по адресу: ( ), где у него возник умысел на управление автомобилем марки «Volkswagen Polo» государственный регистрационный знак ( ) регион в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой умысел, действуя умышленно, 08 декабря 2018 года, около 23 часов, 40 минут, ФИО1, будучи подвергнутым 23 мая 2018 года административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ мировым судьей судебного участка № 1 Юргинского городского судебного района к наказанию в виде уплаты административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев, осознавая что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сел на водительское сиденье автомобиля «Volkswagen Polo» государственный регистрационный знак <***> регион, который принадлежит ФИО2, вставил ключ в замок зажигания, завел двигатель, включил передачу и начал движение на вышеуказанном автомобиле от ( ), затем свернул на ( ) указанного населенного пункта. Затем свернул у дому ( ) и заехал в помещение гаража данного дома, где был задержан сотрудниками экипажа ДПС СБ ДПС ОГИБДД ОР ГУ МВД России по Кемеровской области, и в результате освидетельствования с применением технического средства измерения у ФИО1 было установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,817 мг/л, тем самым был установлен факт употребления ФИО1 веществ вызывающих алкогольное опьянение, то есть он находился в состоянии алкогольного опьянения. 08 декабря 2018 года ФИО1 был отстранён от управления транспортным средством и его преступные действия были пресечены.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и просил постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в период ознакомления с материалами уголовного дела, он осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая мнение подсудимого, его защитника, а также государственного обвинителя, не возражавшей против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и полагает, что есть все основания для постановления приговора в особом порядке.

На основании ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ, исследовав и оценив доказательства, подтверждающие обвинение, которые указаны в обвинительном постановлении, а именно: рапорт от 11 декабря 2018 года (л.д. 2); справка инспектора ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Кемеровской области от 11 декабря 2018 года (л.д. 13); справка ст. инспектора ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» от 29.06.2018 года (л.д. 14); копия постановления мирового судьи судебного участка № 1 Юргинского городского судебного района Кемеровской области от 23 мая 2018 года (л.д. 24-25); рапорт от 17 декабря 2018 года (л.д. 33); показания свидетеля М. (л.д. 39-42); показания свидетеля Н. (л.д. 78-80); показания свидетеля П. (л.д. 75-77); протокол осмотра видеозаписи от 20 января 2019 года (л.д. 81-93); протокол осмотра документов от 22 января 2019 года (л.д. 96-100); показания подозреваемого ФИО1 (л.д. 59-64), заслушав подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Цокову Т.В., государственного обвинителя Романович Ю.В., полагавшей необходимым признать подсудимого виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ст.,ст. 6, 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ( )

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, занятость общественно-полезным трудом, впервые привлекается к уголовной ответственности, ( )

При этом суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку по смыслу закона таковое в действиях ФИО1 отсутствует.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учётом вышеизложенного, данных о личности ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им нового преступления, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года, полагая, что исправление ФИО1 более мягким видом наказания достигнуто не будет.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, судом в отношении ФИО1 не установлено.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, ФИО1 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек в общей сумме 5395 рублей, связанных с вознаграждением адвоката Цоковой Т.В. в ходе производства дознания, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Процессуальные издержки подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.,ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Назначить ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ наказание в виде обязательных работ сроком 260 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года.

Меру пресечения осуждённому ФИО1 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, сохраняя её до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек в сумме 5395 рублей, связанных с вознаграждением адвоката Цоковой Т.В. в ходе производства дознания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и с участием адвоката.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья: (подпись) Н.С. Воробьева