Приговор № 1-291/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 1-291/2020

Дело № 1-291/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2020 года г.о. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Криволапова Д.Д., с участием государственного обвинителя – помощника Балашихинского городского прокурора Белоус И.Н., защитника – адвоката Кот А.С., подсудимого ФИО1, при секретаре Волкове А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, работающего в ООО «Рестопаркинг» в должности повара-универсала, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 18 сентября 2019 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно: 27 августа 2019 года, он, управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, следовал в районе <адрес> с признаками опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке и в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ в 04 часа 30 минут не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, действия ФИО1 не содержат. За совершение указанного административного правонарушения, мировым судьей судебного участка № 56 района Тёплый Стан города Москвы исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 55 района Тёплый Стан г. Москвы был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление мирового судьи судебного участка № 56 района Тёплый Стан города Москвы исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 55 района Тёплый Стан г. Москвы вступило в законную силу 01 октября 2019 года. Водительское удостоверение ФИО1 сдал для хранения и возврата в установленном законом порядке в 3 ОСБ ДПС ГУ МВД России по г. Москвы 16 октября 2019 года.

04 августа 2020 года, примерно в 01 час 20 минут, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, управляя автомобилем марки «Лада <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» около <адрес>. В ходе проверки документов, у ФИО1 были выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, в связи с чем, 04 августа 2020 года в 01 час 30 минут, ФИО1 в присутствии понятых был отстранён от управления транспортным средством, о чем: был составлен протокол № от 04 августа 2020 года. После этого ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с применением прибора Алкотектор «<данные изъяты> на что он согласился. Проведенным освидетельствованием было установлено, что на один литр выдыхаемого воздуха ФИО1 пары алкоголя составили 0,352 мг/л, о чем был составлен акт № от 04 августа 2020 года.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, просил его строго не наказывать.

Суд находит указанное обвинение обоснованным, оно подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает сущность предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При определении вида и меры наказания в отношении подсудимого суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, суд относит к обстоятельствам, смягчающим его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу нет.

Подсудимым, совершено преступление небольшой тяжести против безопасности дорожного движения, связанное с грубым нарушением требований ПДД РФ, в связи с чем, учитывая обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ и считает необходимым назначить наказание в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ.

Вместе с тем, подсудимый ранее не судим (л.д. 66-67), к административной ответственности не привлекался (л.д. 75), на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 69, 70), по месту регистрации и фактическому месту жительства в отношении него жалоб от соседей не поступало (л.д. 72, 74), учитывая при этом материальное положение подсудимого и его семьи, а именно, что он состоит в фактических брачных отношениях и имеет на иждивении двоих малолетних детей, работает, имеет стабильный среднемесячный доход в размере 45 000 – 50 000 рублей, имеет ипотечные обязательства в размере 32 000 рублей, в связи с чем, учитывая совокупность по делу смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, то, что совершенное преступление тяжких последствий не повлекло, уголовным Законом оно отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, ФИО1 совершил преступление впервые, чистосердечно раскаялся в содеянном, суд полагает не целесообразным назначение наказания в виде штрафа, так как это может негативно сказаться на условиях жизни его семьи, в связи с чем, ему должно быть назначено наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 120 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- протокол № от 04 августа 2020 года «Об отстранении от управления транспортным средством», акт № от 04 августа 2020 года «Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения», контрольная лента Алкотектор «<данные изъяты>» на имя ФИО1 – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в первично поданной по делу апелляционной жалобе.

Судья: