Решение № 12-45/2023 12-45/2024 от 19 мая 2024 г. по делу № 12-45/2023

Судья Дерябин Д.А. Дело № 12-45/2023


РЕШЕНИЕ

г. Мурманск 20 мая 2024 года

Судья Мурманского областного суда Кривоносов Д.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление судьи Ленинского районного суда города Мурманска от 29 марта 2024 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Ленинского районного суда города Мурманска от 29 марта 2024 года (день вынесения постановления в полном объеме) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

Постановление инспектора ДПС 1 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Мурманску № 18810051220000088727 от 25 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменено.

В жалобе, поданной в Мурманский областной суд, ФИО1 просит судебное постановление изменить, назначив ему административное наказание в виде административного штрафа.

В обоснование жалобы указывает, что судьей не учтено мнение потерпевшего, просившего не назначать ему административное наказание в виде лишения специального права.

Указывает, что им компенсирован потерпевшему моральный вред и возмещен материальный ущерб, компенсирована потеря заработка. Просит обратить внимание на то, что непосредственно после дорожно-транспортного происшествия он вызвал для потерпевшего скорую помощь, принес ему извинения, в содеянном раскаялся.

Считает назначенное ему административное наказание несправедливым вследствие его строгости.

Потерпевший Е., представитель ГИБДД УМВД России по г.Мурманску, надлежащим образом извещенные, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не препятствует рассмотрению дела в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав ФИО1 и его защитника Мелещенко А.И., поддержавших доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения), предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, а согласно абзацу 1 пункта 1.5 тех же Правил -должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 8.1 Правил дорожного движения перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Дорожный знак 4.1.4 «Движение прямо или направо» Приложения N 1 к Правилам дорожного движения разрешает движение только в направлениях, указанных на знаках стрелками, его действие распространяется на пересечение проезжих частей, перед которым установлен знак.

Как установлено судьей и следует из материалов дела, в 13 часов 40 минут 25 августа 2023 года в районе дома ... водитель ФИО1, управляя транспортным средством «А», государственный регистрационный знак *, двигаясь по проспекту ... в сторону ..., в нарушение предписания дорожного знака 4.1.4 «Движение прямо или направо», выполняя маневр «разворот», допустил столкновение с мотоциклом «К», государственный регистрационный знак *, под управлением Е., двигавшимся по проспекту ... во встречном к нему направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю мотоцикла «К» Е. причинен вред здоровью средней тяжести.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При вынесении обжалованного постановления судья районного суда обоснованно исходил из того, что собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ФИО1 предписания дорожного знака 4.1.4 «Движение прямо или направо», разрешающего движение только прямо или направо, путем выполнения им на перекрестке маневра «разворот».

Изложенное свидетельствует о том, что в данной дорожной ситуации причинение вреда здоровью потерпевшему находится в прямой причинно-следственной связи с действиями ФИО1, осуществлявшего на перекрестке маневр разворота в нарушение предписания дорожного знака 4.1.4 «Движение прямо или направо» и пунктов 1.3 и 1.5, 8.1 Правил дорожного движения.

Степень тяжести вреда здоровью потерпевшего Е. установлена заключением эксперта * от _ _ .

Действия ФИО1 по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы верно.

Каких-либо сомнений в доказанности вины ФИО1 в совершении вмененного ему административного правонарушения, которые в соответствии со статьей 1.5 названного Кодекса могут быть истолкованы в его пользу, не имеется.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 указанного Кодекса).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Установив в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях названные положения, законодатель тем самым предоставил возможность в каждом конкретном случае индивидуализировать административное наказание.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Санкция части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях альтернативно предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами ФИО1 назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 названного Кодекса.

При определении вида и размера подлежащего назначению ФИО1 административного наказания, судья районного суда учел характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, поведение ФИО1 после дорожно-транспортного происшествия, личность виновного, его имущественное положение, а также наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность последнего, которым судья признал - совершение в течение года однородных административных правонарушений в области безопасности дорожного движения. В связи с этим судья пришел к обоснованному выводу о назначении ФИО1 более строгого вида административного наказания из числа альтернативно предусмотренных санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – в виде лишения специального права.

Следует отметить и умышленное игнорирование ФИО1 требований Правил дорожного движения при управлении источником повышенной опасности. Как подтвердил ФИО1 в судебном заседании суда второй инстанции, участок дороги, где произошло рассматриваемое происшествие ему хорошо знаком и он достаточно осведомлен о запрете поворота налево и разворота в данном месте. При этом причин своего поведения ФИО1 назвать не смог.

Вопреки доводам заявителя, согласно карте вызова скорой помощи * от _ _ скорую помощь для потерпевшего вызвали очевидцы происшествия.

Назначенное ФИО1 административное наказание согласуется с его предупредительными целями, соответствует принципам законности, справедливости и неотвратимости административной ответственности. Обстоятельств, которые могли бы повлиять на вид назначенного административного наказания, но не были учтены при его назначении, а также оснований для признания указанного наказания несправедливым вследствие его строгости не имеется.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено полномочным судьей в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 названного Кодекса для данной категории дел.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену вынесенного по делу постановления, в ходе производства по делу не допущено, материальные нормы права применены правильно.

Обстоятельства, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влекут прекращение производства по делу, не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Ленинского районного суда города Мурманска от 26 марта 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Судья Мурманского областного суда Д.В. Кривоносов