Постановление № 5-58/2017 от 9 ноября 2017 г. по делу № 5-58/2017

Дело № 5-58/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> «09» ноября 2017 года

Судья Бердюжского районного суда Тюменской области Журавлева Е.Н.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев материалы административного дела № 5-58\2017 в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в д.Одышка, <адрес>, гражданина РФ, проживающей в <адрес>, зарегистрированной по месту жительства в д.Одышка, <адрес>, не замужней, не работающей, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекалась,

- по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

09 августа 2017 года, в 17 часов 00 минут, ФИО1, находилась в <адрес>, принадлежащем ФИО2, выходя из данного дома, действуя тайно, с корыстной целью, путем свободного доступа, умышленно, похитила домашнюю утку «индоутку», в возрасте 2 месяцев, находившуюся во дворе указанного дома, которую принесла к себе домой и использовала в личных целях, употребив в пищу, причинив материальный ущерб ФИО2 на сумму 500 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Вину в совершении хищения утки, путем свободного доступа, из двора дома потерпевшей ФИО2 ФИО1 признала полностью.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, кроме ее личного признания, подтверждается письменными доказательствами, признанными судом допустимыми:

- протоколом осмотра места происшествия от 09.08.2017г., двора <адрес>, где проживает ФИО1, и фототаблицей к данному протоколу, в ходе которого, в печи указанного дома были обнаружены утиные пух и перья, принадлежавшие, со слов участвующей в осмотре ФИО1, утке, похищенной ею из двора их дома потерпевшей ФИО5 (л.д.12-17);

-письменным объяснением ФИО2 от 09.08.2017г., пояснившей, что в период отсутствия ее дома, 9.08.2017г., из двора их дома пропала одна утка белого цвета (индоутка), со слов ее супруга ФИО3 узнала, что ему в этот день помогали управляться по хозяйству их знакомые ФИО4 и его сожительница ФИО1. Настаивает на привлечении виновного лица к ответственности за хищение принадлежавшей ей утки, размер материального ущерба оценила в 1000 рублей (л.д.18). В судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела к ее отсутствие;

-письменным объяснением ФИО3 от 09.08.2017г., пояснившим, что в период отсутствия его жены ФИО2 дома, 9.08.2017г., ему помогали управляться по хозяйству их знакомые ФИО4 и его сожительница ФИО1, с которыми он, после этого, употреблял спиртные напитки и усн<адрес> возвращении жены домой, она сообщила ему, что из двора их дома пропала одна утка белого цвета, ФИО4 отрицал хищение им этой утки (л.д.19);

-письменным объяснением ФИО4 от 09.08.2017г., пояснившим, что 9.08.2017г., он и его сожительница ФИО1, находились дома у ФИО3, которому помогли управиться по хозяйству, а затем употребляли спиртные напитки, от чего ФИО3 уснул, а они с ФИО1 пошли к себе домой. Он ушел первым, а ФИО1 немного отстала. По возвращении домой, она принесла одну утку белого цвета, пояснив на его вопросы, что утку ей дал ФИО3. Потом пришел ФИО3, который искал свою утку, а ФИО1 призналась ему, что похитила эту утку (л.д.21);

-справкой администрации Бердюжского муниципального района от 09.08.2017г., согласно которой, размер материального ущерба в связи с кражей одной домашней утки (индоутки), по состоянию на 09.08.2017г. составляет 500 рублей (л.д.22).

Определением заместителя начальника ОП № МО МВД России «Голышмановский» ФИО6, возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование.

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОП № МО МВД России «Голышмановский» ФИО7 составлен в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим лицом, права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО1 при составлении протокола разъяснены, ходатайств от нее не поступало, с протоколом согласна.

ФИО1 в ходе рассмотрения дела судом, вину в инкриминируемом ей административном правонарушении признала. Подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Определением заместителя начальника ОП № МО МВД России «Голышмановский» ФИО6, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 передано на рассмотрение в Бердюжский районный суд <адрес>.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения ФИО1, суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения доказанной, и квалифицирует ее действия по ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – Мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, признавшей вину, что в соответствии со ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность. Ранее ФИО1 к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекалась, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.

Санкция ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

С учетом личности ФИО1, принимая во внимание признание вины, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, ее имущественное положение, судья приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа в минимальном размере санкции ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновной ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Штраф перечислять на счет УФК по <адрес> МО МВД РФ «Голышмановский».

КПП 722001001; ИНН <***>

Номер счета получателя платежа 40№

Наименование банка Отделение Тюмень <адрес>; БИК 047102001; ОКТМО 71610410; Код бюджетной классификации 18№,

Идентификатор 18№.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В случае неуплаты штрафа в установленный срок, наступает административная ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья