Приговор № 1-246/2026 от 14 мая 2026 г. по делу № 1-246/2026

УИД 24RS0033-01-2026-001015-06

№ 1-246/2026

(№12501040007000645)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Лесосибирск 15 мая 2026 г.

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе

судьи Задворного Е.А.,

с участием государственного обвинителя Козак Т.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Карпова В.А.,

при секретаре Угрюмовой И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 10.05.2020 г. но не позднее 18.10.2025 г., действуя с прямым умыслом, несмотря на отсутствие у него разрешения государственных органов лицензионно-разрешительной работы на хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему в нарушение требований ст. ст. 9, 13, 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии, а также п. 54 Постановления Правительства РФ № 814 от 21.07.1998 года «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», незаконно хранил охотничье, длинноствольное комбинированное ружье модели ««ИЖ-56-3 Белка-3» калибров 5,6 мм. и 28 мм. с номерным обозначением А6167 и 29 патронов калибра 5,45x39 мм. в деревянной постройке на участке местности с кадастровым номером № по адресу: Красноярский край, г. Лесосибирск, <адрес>, под кроватью, до момента обнаружения и изъятия их сотрудниками полиции, которые ранее были им обнаружены в данной пристройке.

В период времени 20 часов 30 минут 18 октября 2025 г. до 04 часов 00 минут 19 октября 2025 г. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» проведенного на участке местности с кадастровым номером № в деревянной постройке по адресу: Красноярский край, г. Лесосибирск, <адрес>, данные незаконно хранящиеся охотничье, длинноствольное комбинированное ружье модели «ИЖ-56-3 Белка-3» калибров 5,6 мм. и 28 мм. с номерным обозначением А6167 и 29 патронов калибра 5,45x39 мм., были изъяты сотрудниками полиции.

Согласно заключению эксперта №381 от 01 ноября 2025 г. представленное оружие является охотничьим, длинноствольным комбинированным ружьем модели «ИЖ-56-3 Белка-3» с номерным обозначением А6167, предназначено для промысловой и любительской охоты и относится к категории комбинированного нарезного и гладкоствольного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм. и 28 калибра. Ружье исправно для стрельбы патронами калибра 5,6 мм. пригодно. Ружье каким-либо конструктивным изменения не подвергалось. 29 патронов являются патронами 5,45x39 мм с полуоблоченной пулей, являющимися патронами к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,45x39 мм. центрального боя, изготовленные промышленным способом в условиях специализированного оружейного производства. 29 патронов 5,45x39 мм. пригодны для производства выстрелов.

Гражданский иск не заявлен.

По ходатайству подсудимого, заявленному в период, установленный ч.2 ст. 315 УПК РФ проведен особый порядок судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, особенности судебного производства по уголовному делу в особом порядке, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, это ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником; государственным обвинителем, защитником, не представлено возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Оценивая сведения психиатрического учреждения о том, что на учетах у врача нарколога и психиатра ФИО1 не состоит, последовательность поведения в ходе производства по настоящему делу, суд считает, что подсудимый не относится к лицам, страдающим психическим расстройством, является вменяемым и подлежит уголовной ответственности на общих условиях в соответствии со ст.19 УК РФ.

Суд считает обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 1 статьи 222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

Между тем, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести.

Время незаконного приобретения ФИО1 выше обозначенных огнестрельного оружия и боеприпасов, подлежащее доказыванию, исходя из положений ст. 73 УПК РФ, органом предварительного расследования установлено не было и в предъявленном обвинении не изложено, что следует из фабулы обвинения, в которой указано, что ФИО1 незаконно приобрел охотничье, длинноствольное комбинированное ружье модели ««ИЖ-56-3 Белка-3» калибров 5,6 мм. и 28 мм. с номерным обозначением А6167 и 29 патронов калибра 5,45x39 мм в точно не установленное время, в период с 10.05.2020 г. но не позднее 18.10.2025 г., то есть не исключено совершение этих действий в любой из дней, входящих в этот период, что не исключает возможности истечения срока давности привлечения к уголовной ответственности за данное действие на дату рассмотрения дела (в силу п. "б" ч. 1 ст. 78 УК РФ истек 10 мая 2026 года).

При таких обстоятельствах из квалификации действий ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ подлежит исключению незаконное приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему. При этом следует отметить, что подобное исключение не изменяет фактические обстоятельства обвинения, а лишь улучшает положение подсудимого, не требует проведения судебного следствия и не влияет на квалификацию содеянного ФИО1.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ.

Из материалов дела следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на профилактическом учете в ОМВД России по г.Лесосибирску не состоит и не состоял, не судим, к административной ответственности не привлекался, жалобы и заявления на поведение в быту не поступали, по последнему месту работы характеризовался положительно, как работник длительное время размещенный на доске почета, имеет памятный диплом за трудовые успехи.

В силу ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка; на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка; в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, которая дана при отсутствии доказательств, указывающих на совершение именно им преступления, поскольку при отсутствии у него сведений об уличающих его данных и при отсутствии на момент явки таких данных сообщил сотрудникам полиции о совершении им преступления по делу, возбуждённому в отношении неустановленного лица и приостановленному на момент написания явки за неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активного способствования раскрытию и расследованию преступления, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку ФИО1 изначально отрицал свою причастность к совершению преступления, что отражено в его первоначальных письменных объяснениях, при этом факт совершения преступления установлен в ходе ОРМ, а также сообщения ФИО1 о своей причастности к совершенному деянию и обстоятельствах его совершения в ходе дачи явки с повинной. Дача в последующем признательных показаний не свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, поскольку не имеет значения для процедуры доказывания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, с учетом вышеизложенного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, целей уголовного наказания, направленных на предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлению средней тяжести, обстоятельства при которых было совершено преступление и личность подсудимого, который является инвалидом 2 группы, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы, что будет отвечать целям, на которые оно направлено, в виде восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В связи с назначением наказания, не являющегося наиболее строгим из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ, основания для применения положений ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ отсутствуют.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, поэтому возможности для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, то есть для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Согласно ч. 6 ст. 53 УК РФ инвалидность ФИО1 не препятствует назначению и отбывания наказания в виде ограничения свободы.

Суд, учитывая разъяснения, изложенные в п. 22.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N 5 "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств", не находит деяния подсудимого малозначительными. Совершенное ФИО1 преступление отнесено к преступлениям против общественной безопасности, непосредственным объектом которого являются общественные отношения, обеспечивающие установленные законом правила оборота оружия, создает угрозу для неопределенного круга лиц, государства и общества в целом, является фактором, потенциально способствующим совершению тяжких и особо тяжких преступлений. Материалы дела не содержат доказательств, позволяющих прийти к безусловному выводу о необходимости прекращения дела в отношении подсудимого, в том числе с учетом качественных и количественных характеристик оружия и боеприпасов, длительности периода хранения, отсутствие попыток сдать указанные предметы, в том числе сообщить в правоохранительные органы о наличии таковых. В указанном и проявляется достаточная для привлечения к уголовной ответственности общественная опасность совершенного деяния.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате юридической помощи подлежат отнесению на счет расходов Федерального бюджета.

В силу ст. 25 Федерального закона об оружии Правила учета, ношения, перевозки, транспортирования и уничтожения оружия определяются Правительством Российской Федерации.

Положениями пп.81,84 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением правительства РФ от 21.07.1998 года N 814 определено, что изъятые охотничье ружье и гильзы от патронов, подлежат передаче в территориальный орган Федеральной службы Войск национальной гвардии РФ для решения его судьбы в соответствии с законодательством.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ, за которое назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 06 (шесть) месяцев с возложением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования Енисейский муниципальный округ Красноярского края, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а также возложить обязанность 1 раз в месяц являться для регистрации в указанный государственный орган.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Вещественное доказательства: охотничье, длиноствольное комбинированное ружье модели «ИЖ-56-3 Белка-3» калибров 5,6 мм. и 28 мм. с номерным обозначением А6167 и 29 гильз от 29 патронов калибра 5,45х39 мм., хранящиеся в КХО ОМВД России по г.Лесосибирску, передать в территориальный орган Федеральной службы Войск национальной гвардии РФ для решения их судьбы в соответствии с законодательством.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы через Лесосибирский городской суд Красноярского края. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе. В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении протоколом судебного заседания, аудиозаписью судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Судья Е.А. Задворный