Приговор № 1-116/2025 от 11 февраля 2025 г. по делу № 1-116/2025

1-116/2025

УИД: 48RS0002-01-2025-000369-61


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Липецк 12 февраля 2025 года

Октябрьский районный суд г.Липецка в составе: председательствующего – судьи Чесноковой Н.В., при секретаре Черниковой В.А., с участием государственного обвинителя Пахомовой С.Н., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Юшковой М.С. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, т.е. <данные изъяты> хищение имущества РГН. с причинением ему значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 12 часов 00 минут по 15 часов 00 минут 01 июля 2024 года, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 5 метров от дома 14 по улице Ильича города Липецка, увидев спящего на качелях и находящегося в состоянии алкогольного опьянения потерпевшего РГН у которого на шее находилась золотая цепочка с крестиком, решила похитить данное имущество.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО1 в указанный выше период времени, находясь в вышеуказанном месте, руководствуясь корыстным мотивом и преследуя цель незаконного извлечения материальной выгоды, убедившись, что потерпевший РГН. крепко спит, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, и ее действия носят <данные изъяты> характер, в том числе и для РГН умышленно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, сняла с шеи РГН., принадлежащие последнему золотую цепь, массой 7,40 гр, стоимостью 25160 рублей, с золотым крестом, весом 1,170 гр, стоимостью 3 978 рублей, и удерживала их в своей руке, тем самым <данные изъяты> похитила указанное имущество.

С похищенным имуществом ФИО1 скрылась с места совершения преступления и распорядилась им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему РГН. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 29 138 рублей.

Подсудимая согласилась с предъявленным обвинением, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что ходатайство ей заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержала ходатайство подзащитной.

Государственный обвинитель, потерпевший (в письменном заявлении) не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что подсудимой совершено преступление средней тяжести, при производстве по делу соблюдены условия, предусмотренные гл.40 УПК РФ, обвинение, с которым она согласилась, обоснованно, подтверждается собранными доказательствами, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимой по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления, личность виновной, смягчающие обстоятельства, влияние наказания на исправление, условия жизни ее семьи.

ФИО1 <данные изъяты>

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает: явку с повинной; активное способствование расследованию преступления; наличие троих малолетних детей; добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления; признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимой.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, сведений о виновной, суд приходит к выводу о возможности ее исправления без изоляции от общества, полагая целесообразным, отвечающим требованиям ч.2 ст.43 УК РФ назначение наказания в виде обязательных работ.

Сведений, препятствующих их отбыванию, обстоятельств, установленных ч.4 ст.49 УК РФ, исключающих их назначение, не установлено.

Т.к. суд назначает не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ст.158 ч.2 УК РФ, поводов к учету правил ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ нет. Оснований для применения ст.ст.64, 15 ч.6 УК РФ не усматривается.

Меру пресечения подсудимой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежит разрешению в резолютивной части приговора.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

Меру пресечения осужденной в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести на счет федерального бюджета.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалобы и представления в Октябрьский районный суд гор. Липецка в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий <данные изъяты> Н.В.Чеснокова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>