Приговор № 1-309/2020 от 6 апреля 2020 г. по делу № 1-309/2020

Дело<№ обезличен>

(УИД 50RS0<№ обезличен>-88)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Химки 07 апреля 2020 г.

Судья Химкинского городского суда Московской области Нуждина М.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника Химкинского городского прокурора ФИО3, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО4, представившего удостоверение <№ обезличен> и ордер <№ обезличен>, при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения; уроженца <адрес>; гражданина Российской Федерации; со средним образованием; военнообязанного; холостого; не работающего; иждивенцев не имеющего; зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 согласился с обвинением в том, что он совершил незаконное приобретение, хранение боеприпасов, при следующих обстоятельствах:

так, он (ФИО1) имея умысел на приобретение боеприпасов в период времени с <дата> по 14 час. 30 мин. <дата>, в неустановленном месте в лесном массиве мкр. Левобережный г.о.Химки Московской области, у неустановленного лица приобрел 6 патронов, которые согласно заключения эксперта <№ обезличен> от <дата> представленные на экспертизу патроны с маркировочными обозначениями «БПЗ 5.45х39» являются 5.45 мм патронами (5.45х39) со стальными гильзами и пулями к охотничьему нарезному огнестрельному оружию. Представленные патроны с маркировочными обозначениями «БПЗ 5.45х39» относятся к категории боеприпасов. Данные патроны применяются для стрельбы из охотничьих карабинов: ОП-СКС, ОЦ-25 и т.д., а так же могут применяться для стрельбы в следующем оружии: автоматов и пулеметов ФИО2, их модификаций и другого оружия, изготовленного под данный тип патронов. Представленные патроны с маркировочными обозначениями «БПЗ 5.45х39» изготовлены промышленным способом, отечественного производства (Барнаульский патронный завод). Признаков, свидетельствующих о переснаряжении патронов самодельным способом, не обнаружено. Представленные 5.45-мм патроны (5,45х39) с маркировочными обозначениями «БПЗ 5.45Х39» пригодны для стрельбы. Приобретенные патроны, он (ФИО1) без цели сбыта, незаконно хранил при себе до 14 часов 30 минут <дата>, то есть до момента их обнаружения сотрудником полиции по адресу: <...><адрес> изъятия в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 30 минут в кабинете <№ обезличен> ОНК УМВД России по г.о.Химки по адресу: Московская область, г.о.Химки, <адрес>.

Подсудимый ФИО1 в установленном законом порядке, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, в связи, с чем слушание по делу было назначено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 сообщил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, заявлено оно добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник ходатайство подсудимого ФИО1 поддержал.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; условия, при которых было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, т.к. по делу установлено, что подсудимый совершил преступление, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, при этом осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Таким образом, предусмотренные законом основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст.316 УПК РФ, имеются, в связи, с чем приговор выносится судом в указанном порядке.

Препятствий для рассмотрения дела в отношении ФИО1 в особом порядке суд не усматривает.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное приобретение, хранение боеприпасов.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие ему наказание, обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 предусмотренных уголовным законом суд не усматривает.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1 суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, отнесенного уголовным законом к категории умышленных преступлений средней тяжести, совокупности смягчающих ему наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, то есть суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ, с учётом положений ст.226.9 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств и оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ суд не усматривает, а также для назначения дополнительного наказания в виде штрафа, кроме того, суд не находит оснований для изменения ФИО1 категории преступления на менее тяжкую, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого ФИО1 к содеянному, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, формально характеризуется по месту жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, суд учитывает при определении размера наказания ФИО1

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, на основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 обязанности:

-не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

-являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: 6 (шесть) пуль и 6 (шесть) гильз, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о.Химки - после вступления приговора в законную силу, уничтожить (корешок-квитанция <№ обезличен> от <дата>).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ.

Судья М.Н.Нуждина