Решение № 2-141/2018 2-141/2018 ~ М-135/2018 М-135/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 2-141/2018

Дело № 2-141/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2018 года г. Болхов

Болховский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Воропаевой Н.А.,

при секретаре Усовой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Болховского районного суда гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава - исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по Орловской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Алвари» об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав - исполнитель МОСП по ОИП УФССП России по Орловской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Алвари» об обращении взыскания на земельный участок, в обоснование требований указав, что в Межрайонном отделе судебных приставов по особым исполнительным производствам на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД о взыскании с ООО «Алвари» задолженности на сумму 1016408,29 руб. Остаток задолженности по исполнительному производству 986419,86 руб. Должником требования исполнительного документа не исполнены. Согласно сведениям регистрирующего органа ООО «Алвари» является собственником недвижимого имущества. В ходе принудительного исполнения требований исполнительных документов был составлен акт описи (ареста) имущества от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок и телятник, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежащие ОО «Алвари». На основании изложенного просит суд обратить взыскание на земельный участок, назначение объекта: земли населённых пунктов для сельскохозяйственного производства площадью125000 кв.м., с кадастровым номером 57:01:1850101: 200, расположенный по адресу: <адрес>, и телятник, назначение объекта: нежилое здание, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

Истец в судебное заседание не явился. Извещён надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщены, ходатайств об отложении слушания по делу не представлено, документов в адрес суда не направлено.

Ответчик в судебное заседание не явился. Извещён надлежащим образом. Не ходатайствовал об отложении слушания по делу, не направил документов в адрес суда. Причины неявки суду не сообщены. Направленная в адрес ответчика повестка возвращена в суд с отметкой за истечением срока хранения. Между тем, в силу части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23 июня 2015 года "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском адресата.

Согласно ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что дело следует рассмотреть в отсутствие истца и ответчика, поскольку сведения о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания в деле имеются, а лицами, участвующими в деле, не представлены сведения о причинах неявки в суд. Неявка истца, ответчика в судебное заседание является их выбором процессуальной позиции по делу. Истец, ответчик, избравшие такую пассивную процессуальную позицию, несут риск наступления последствий их неявки в судебное заседание.

Кроме того, суд приходит к выводу о необходимости рассмотрения дела в порядке заочного производства в силу ст. 233 ГПК РФ, поскольку ответчик, извещённый о времени и месте судебного заседания, не сообщил о причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а истец об изменении предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований не заявлял.

Третьи лица ООО ЧОП «Луна», ГУ УПФ РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области (Межрайонное), Инспекция федеральной налоговой службы по г. Орлу, Межрайонная ИФНС России № 4 по Орловской области в судебное заседание не явились. Извещены надлежащим образом.

ГУ УПФ РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области (Межрайонное), Инспекция федеральной налоговой службы по г. Орлу ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ч. 3 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 № 229-ФЗ взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 4 ст. 69 указанного закона при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В судебном заседании установлено, что ООО «Алвари» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ является собственником следующих объектов недвижимости: телятника площадью 1018,6 кв.м. кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> и земельного участка, назначение объекта: земли населённых пунктов для сельскохозяйственного производства площадью125000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом -исполнителем МОСП по особым исполнительным производствам на основании выданного ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Орловской области исполнительного листа вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении должника ООО «Алвари», предмет исполнения: задолженность в размере 395161 руб. -основной долг, 10903 руб. -госпошлина.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом -исполнителем Болховского РОСП по Орловской области произведён арест указанных выше телятника и земельного участка.

ДД.ММ.ГГГГ Судебным приставом - исполнителем МОСП по ОИП УФССП России по Орловской области вынесено Постановление о присоединении исполнительных производств от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, к сводному исполнительному производству №-СД.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение указанной нормы права истец не представил доказательств с достоверностью подтверждающих отсутствие у ответчика иного имущества, за счет которого возможно удовлетворить требования (согласно ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве»), не представил суду для обозрения материалы исполнительного производства, не доказал наличие обстоятельств, в достаточной мере обосновывающих исковые требования. По представленным истцом доказательствам, не представляется возможным вынести обоснованное и законное решение об удовлетворении иска.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск судебного пристава - исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по Орловской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Алвари» об обращении взыскания на земельный участок оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Болховский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Н.А.Воропаева