Приговор № 1-200/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 1-200/2017

№ 1-200/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск

11 апреля 2017 года.

Курчатовский районный суд в составе:

председательствующего:

судьи Воробьева Е.В.,

при секретаре:

ФИО1,

с участием:

государственного обвинителя:

потерпевшего

помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинск Безбабной Н.А.,

ФИО2

подсудимого

ФИО3,

его защитника

адвоката Начаркиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении суда уголовное дело в отношении ФИО3, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, суд,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ. около 18 часов 15 минут ФИО3, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> в Курчатовском районе г.Челябинска, действуя умышлено из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее ЗАО ТД «Перекресток», а именно: напиток «Кока-Кола», емкостью 0,5 литра, одну бутылку, стоимостью <данные изъяты>, пиво «Сибирская корона» в жестяной банке, емкость 0,5 литра, в количестве 2 штук, стоимостью <данные изъяты> за банку, на общую сумму <данные изъяты>, настойку «Медовуха», емкостью 0,5 литра, в количестве двух бутылок, стоимостью <данные изъяты> за штуку, на общую сумму <данные изъяты>, водку «Пьятница Добрая», емкостью 0,5 литра, стоимостью <данные изъяты> всего на сумму <данные изъяты> Он прошел мимо кассовой зоны, неоплатив товар. Однако его преступные действия стали очевидны для сотрудников магазина, которые потребовали его остановиться. После этого ФИО3, осознавая, что его действия стали очевидны для окружающих не отказался от преступления, а желая удержать похищенное побежал из магазина, но был задержан с похищенным на месте происшествия. Таким образом, он не смог довести преступный умысел до конца по независящим от его воли обстоятельствам.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 50 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> в Курчатовском районе г. Челябинска, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения сложил в корзину товар, а именно: сыр «Белебеевский» фасованный в количестве 9 штук, стоимостью <данные изъяты> за штуку, на общую сумму <данные изъяты>, лапшу «Ролтон» в упаковке в количестве двух штук, стоимостью <данные изъяты> за упаковку, на общую сумму <данные изъяты>, колбасу «Калинка» в количестве двух батонов, стоимостью <данные изъяты> копейки за штуку, на общую сумму <данные изъяты>, колбасу «Ромкор Докторская гост» в количестве двух батонов, стоимостью <данные изъяты> за штуку, на общую сумму <данные изъяты>, шампанское «Боско», стоимостью <данные изъяты>, сыр «Топленное молоко», фасованный в количестве трех упаковок, стоимостью <данные изъяты> за упаковку, на общую сумму <данные изъяты>, приправы «Kotani» «Итальянские травы»- мельница, стоимостью <данные изъяты> копеек, всего на сумму <данные изъяты>, и неоплатив товар, пошел к выходу из магазина. Его преступные действия стали очевидны для сотрудника магазина ФИО11 который потребовал его вернуть неоплаченный товар. ФИО3 осознавая, что его действия стали очевидны для окружающих, не отказался от преступления, а желая удержать похищенное, применил к сотруднику магазина Ч.А.КБ. насилие неопасное для жизни или здоровья – умышленно нанес ему не менее 3-х ударов кулаком по голове и телу, не менее 2-х ударов ногами по телу, причинив побои. Однако довести свой преступный умысел до конца ФИО3 не смог по независящим от его воли обстоятельствам, т.к. сотрудники магазина заблокировали двери магазина и задержали его на месте происшествия.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью и пояснил, что поддерживает заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен. Ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника. Последствия постановления приговора при названной процедуре судебного производства он осознает.

Защитник поддержал ходатайство. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства, сделанного подсудимым о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства. Потерпевший ФИО2, участвующий в судебном заседании не возражал против особого порядка рассмотрения дела. Представитель потерпевшего ФИО4 о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без его участия, не возражал против особого порядка уголовного судопроизводства.

Предусмотренное законом наказание за каждое инкриминируемое ФИО3 преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, очевидно, что по делу соблюдены все условия, при которых подсудимый ФИО3 вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО3 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Его действия в первом случае правильно квалифицированы по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ – покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Во - втором случае его действия правильно квалифицированы по ч.3 ст. 30 п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ – покушение на грабеж, совершенный с применением насилия неопасного для жизни или здоровья.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание в соответствии со ст. 61, 63 УК РФ суд не усматривает. Имеются положительные данные о личности виновного, к которым суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, согласие на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства, положительные характеристики с места жительства и с места прохождения срочной военной службы в Российской армии.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела суд не усматривает, равно как оснований для изменения категории преступления на более мягкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного суд полагает, что исходя из характера совершенных преступлений ФИО3 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, но с учетом положительных данных о его личности наказание может быть условным, без дополнительных видов наказаний, с возложением обязанностей, способствующих исправлению осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ, назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, назначить наказание в виде 2-х лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательное наказание ФИО3 назначить в виде 2-х лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев.

Возложить на ФИО3 дополнительные обязанности. В период испытательного срока не менять постоянное место жительства и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: продукты питания, возвращенные представителям потерпевшего ФИО4 и ФИО2 оставить в их распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Е.В. Воробьев